Chamber vs VetoMatchups
Análise do matchup Chamber vs Veto: Chamber domina com uma taxa de vitória de 57.1% em 28 partidas. Fragging superior (1.37 KDA) dá a Chamber uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Veto(57.1%)Who Wins the Chamber vs Veto Matchup?
Chamber vs Veto Performance Breakdown
In the Chamber vs Veto matchup, Chamber demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 28 analyzed matches, Chamber outperforms Veto in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Chamber the statistically favored pick when facing Veto in ranked Valorant matches.
Resumo do confronto Chamber vs Veto
O confronto Chamber vs Veto no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 28 partidas competitivas analisadas, Chamber vence 57.1% das vezes comparado aos 42.9% de Veto, uma diferença de 14.3 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Chamber supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Chamber tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Veto nunca deve tomar lutas isoladas contra Chamber e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Chamber vs Veto
Chamber alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Veto no confronto Chamber vs Veto. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Chamber possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 28 partidas competitivas, jogadores de Chamber podem abordar duelos contra Veto com confiança, enquanto jogadores de Veto devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.
Desempenho de ataque e defesa Chamber vs Veto
55.2%52.2%47.8%44.8%Detalhamento do lado de ataque
Chamber demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Veto, convertendo 55.2% dos rounds de ataque versus 52.2%. Essa vantagem de 3.0 pontos dá a Chamber capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Veto.
Os dados de 28 jogos competitivos sugerem que o kit de Chamber fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Veto não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.
Ao tomar duelos de entrada, Chamber tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Veto devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Chamber pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Chamber provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Veto deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 3.0 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Chamber mostra capacidades defensivas levemente melhores que Veto, vencendo 47.8% dos rounds de defesa comparado a 44.8%. Essa vantagem de 3.0 pontos percentuais sugere que o kit de Chamber fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Chamber pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 3.0% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Veto deve considerar se parear com um companheiro no site.
Chamber demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Veto deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Chamber quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 3.0% se torna mais pronunciada. Veto deve ser mais conservador com agressão de eco contra Chamber e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Chamber mantém vantagens claras tanto no ataque (55.2%) quanto na defesa (47.8%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Chamber vs Veto independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Chamber se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Veto devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Veto com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Chamber é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Chamber fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Veto devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Chamber vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 6.0 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Veto não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Sentinela vs Sentinel
A dinâmica Sentinela (Chamber) vs Sentinel (Veto) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Chamber servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Veto, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Chamber pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Veto contra outros. A vantagem de Chamber sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Chamber tem confrontos favoráveis contra 16 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Chamber é contra KAY/O com 66.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.61% | 369 | 1.31 | 144.7 | 28.6% | 47.1% | 50.4% | |
| 52.43% | 309 | 1.28 | 142.5 | 29.0% | 46.8% | 53.2% | |
| 49.33% | 225 | 1.30 | 143.7 | 28.2% | 49.2% | 49.7% | |
| 50.51% | 196 | 1.27 | 141.8 | 30.0% | 47.2% | 50.7% | |
| 50.84% | 179 | 1.27 | 139.3 | 28.3% | 47.9% | 51.7% | |
| 50.00% | 162 | 1.29 | 139.7 | 28.8% | 46.8% | 52.1% | |
| 48.03% | 152 | 1.30 | 142.3 | 28.9% | 49.5% | 49.4% | |
| 48.25% | 114 | 1.24 | 136.8 | 26.8% | 46.2% | 53.0% | |
| 46.53% | 101 | 1.18 | 137.7 | 28.5% | 47.3% | 50.7% | |
| 58.21% | 67 | 1.28 | 138.9 | 30.1% | 49.9% | 50.5% | |
| 44.44% | 63 | 1.27 | 143.0 | 30.3% | 42.9% | 52.4% | |
| 59.68% | 62 | 1.35 | 145.4 | 32.4% | 46.6% | 58.9% | |
| 57.50% | 40 | 1.36 | 145.4 | 27.1% | 55.3% | 51.0% | |
| 48.57% | 35 | 1.32 | 146.0 | 29.9% | 49.7% | 52.5% | |
| 63.64% | 33 | 1.23 | 134.7 | 30.9% | 48.6% | 57.7% | |
| 50.00% | 32 | 1.35 | 156.0 | 28.4% | 47.0% | 54.5% | |
| 45.16% | 31 | 1.45 | 153.8 | 28.4% | 46.4% | 50.3% | |
| 57.14% | 28 | 1.37 | 146.0 | 31.2% | 55.2% | 47.8% | |
| 51.85% | 27 | 1.35 | 154.5 | 29.2% | 42.6% | 54.3% | |
| 51.85% | 27 | 1.19 | 121.7 | 29.4% | 47.8% | 53.6% | |
| 62.50% | 16 | 1.24 | 132.0 | 32.3% | 53.3% | 55.2% | |
| 37.50% | 16 | 1.19 | 124.7 | 28.8% | 51.6% | 43.9% | |
| 60.00% | 15 | 1.32 | 140.4 | 30.4% | 48.7% | 56.2% | |
| 66.67% | 12 | 1.35 | 147.9 | 35.7% | 58.5% | 54.9% | |
| 60.00% | 10 | 1.10 | 113.5 | 31.9% | 48.5% | 62.2% | |
| 33.33% | 3 | 0.91 | 109.0 | 24.2% | 45.7% | 43.3% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor confronto de Chamber no Valorant?
O melhor confronto de Chamber é contra KAY/O, alcançando 66.7% de taxa de vitória. Chamber se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Chamber?
O confronto mais difícil de Chamber é contra Breach, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Chamber deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Chamber tem?
Chamber tem 16 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Chamber em confrontos difíceis?
Ao jogar Chamber em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Chamber para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Chamber?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Chamber incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
