Chamber vs DeadlockMatchups
Guia do matchup Chamber vs Deadlock: Deadlock lidera com uma taxa de vitória de 55.6%, mas Chamber ainda pode vencer. Aprenda as estatísticas de combate e estratégias para transformar essas 27 partidas em vitórias no ranqueado.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Deadlock(44.4%)Who Wins the Chamber vs Deadlock Matchup?
Chamber vs Deadlock Performance Breakdown
In the Chamber vs Deadlock matchup, Deadlock demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 27 analyzed matches, Deadlock outperforms Chamber in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Deadlock the statistically favored pick when facing Chamber in ranked Valorant matches.
Resumo do confronto Chamber vs Deadlock
O confronto Chamber vs Deadlock no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 27 partidas competitivas analisadas, Deadlock vence 55.6% das vezes comparado aos 44.4% de Chamber, uma diferença de 11.1 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Deadlock supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Deadlock tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Chamber nunca deve tomar lutas isoladas contra Deadlock e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Chamber vs Deadlock
Deadlock alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Chamber no confronto Chamber vs Deadlock. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Deadlock possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 27 partidas competitivas, jogadores de Deadlock podem abordar duelos contra Chamber com confiança, enquanto jogadores de Chamber devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.
Desempenho de ataque e defesa Chamber vs Deadlock
52.2%53.3%46.7%47.8%Detalhamento do lado de ataque
Deadlock demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Chamber, convertendo 53.3% dos rounds de ataque versus 52.2%. Essa vantagem de 1.1 pontos dá a Deadlock capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Chamber.
Os dados de 27 jogos competitivos sugerem que o kit de Deadlock fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Chamber não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.
Ao tomar duelos de entrada, Deadlock tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Chamber devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Deadlock pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Deadlock provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Chamber deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.1 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Deadlock mostra capacidades defensivas levemente melhores que Chamber, vencendo 47.8% dos rounds de defesa comparado a 46.7%. Essa vantagem de 1.1 pontos percentuais sugere que o kit de Deadlock fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Deadlock pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.1% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Chamber deve considerar se parear com um companheiro no site.
Deadlock demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Chamber deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Deadlock quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.1% se torna mais pronunciada. Chamber deve ser mais conservador com agressão de eco contra Deadlock e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Deadlock mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 53.3% de taxa de vitória no ataque e 47.8% na defesa. Enquanto Deadlock é estatisticamente favorecido, Chamber permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Chamber vs Deadlock.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Chamber quanto Deadlock são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Deadlock tem uma leve vantagem estatística, mas Chamber é absolutamente viável. Se você está confortável com Chamber, não troque para Deadlock apenas por este confronto.
Dinâmica Sentinela vs Sentinel
A dinâmica Sentinela (Chamber) vs Sentinel (Deadlock) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Chamber servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Deadlock, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Chamber pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Deadlock contra outros. A vantagem de Deadlock sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Chamber tem confrontos favoráveis contra 15 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Chamber é contra KAY/O com 65.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.13% | 578 | 1.29 | 142.2 | 28.8% | 48.1% | 50.9% | |
| 53.82% | 498 | 1.27 | 143.3 | 29.6% | 48.4% | 52.3% | |
| 53.63% | 358 | 1.28 | 141.2 | 29.4% | 49.6% | 51.3% | |
| 52.96% | 304 | 1.28 | 140.5 | 29.0% | 49.6% | 51.9% | |
| 54.81% | 270 | 1.33 | 143.2 | 29.1% | 48.6% | 53.6% | |
| 51.88% | 266 | 1.28 | 141.0 | 28.5% | 47.7% | 52.5% | |
| 50.39% | 258 | 1.25 | 136.4 | 28.2% | 46.7% | 52.6% | |
| 49.04% | 157 | 1.20 | 134.9 | 28.6% | 47.7% | 50.9% | |
| 50.65% | 154 | 1.32 | 141.9 | 27.3% | 48.9% | 51.3% | |
| 42.42% | 99 | 1.20 | 137.4 | 29.1% | 44.5% | 50.7% | |
| 55.21% | 96 | 1.41 | 149.2 | 29.7% | 46.6% | 57.4% | |
| 55.43% | 92 | 1.23 | 135.3 | 28.9% | 49.6% | 50.5% | |
| 44.29% | 70 | 1.17 | 132.5 | 29.7% | 47.9% | 50.1% | |
| 42.86% | 56 | 1.33 | 148.3 | 31.2% | 48.5% | 50.3% | |
| 48.21% | 56 | 1.21 | 133.8 | 29.7% | 47.2% | 54.2% | |
| 47.27% | 55 | 1.38 | 151.7 | 28.0% | 49.6% | 47.4% | |
| 57.14% | 49 | 1.24 | 133.5 | 29.8% | 51.0% | 52.7% | |
| 53.33% | 45 | 1.41 | 153.7 | 27.8% | 49.9% | 54.4% | |
| 44.19% | 43 | 1.28 | 148.6 | 25.8% | 44.6% | 52.2% | |
| 51.61% | 31 | 1.18 | 135.0 | 28.2% | 49.5% | 52.1% | |
| 50.00% | 30 | 1.30 | 140.7 | 30.9% | 53.1% | 47.5% | |
| 40.00% | 30 | 1.26 | 137.7 | 28.7% | 49.9% | 47.8% | |
| 44.44% | 27 | 1.20 | 131.0 | 29.2% | 52.2% | 46.7% | |
| 65.00% | 20 | 1.24 | 141.0 | 28.0% | 54.8% | 53.4% | |
| 53.85% | 13 | 1.18 | 128.8 | 29.5% | 48.5% | 55.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.16 | 144.2 | 29.3% | 38.8% | 47.0% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor confronto de Chamber no Valorant?
O melhor confronto de Chamber é contra KAY/O, alcançando 65.0% de taxa de vitória. Chamber se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Chamber?
O confronto mais difícil de Chamber é contra Breach, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Chamber deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Chamber tem?
Chamber tem 15 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Chamber em confrontos difíceis?
Ao jogar Chamber em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Chamber para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Chamber?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Chamber incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
