Ambessavs Qiyana
Ambessa vs Qiyana là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.9. Qiyana thắng với 70.0% tỷ lệ thắng (+40.0%) trước Ambessa dựa trên 10 trận. Qiyana holds the advantage in both the early and late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Ambessa tốt nhất cho đối đầu Ambessa vs Qiyana.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Qiyana(30.0%)Who Wins the Ambessa vs Qiyana Matchup?
Tóm tắt đối đầu Ambessa vs Qiyana
Trận đấu Ambessa vs Qiyana là trận đấu quyết định trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 10 trận gần đây được phân tích, Qiyana thắng với tỷ lệ thắng 70.0% so với 30.0% của Ambessa, cho Qiyana lợi thế 40.0 điểm phần trăm. Qiyana thống trị ở mọi giai đoạn — từ lane sớm đến teamfight cuối trận. Lợi thế nhất quán này khiến người chơi Ambessa khó tìm được cửa sổ thuận lợi, nên chiến lược phụ thuộc đội và tránh đối đầu solo là cần thiết. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở hồi phục, nơi Ambessa dẫn trước 472 HP/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Qiyana có lợi thế mạnh trong trận đấu này. Người chơi Ambessa nên chơi phòng thủ, ưu tiên farm an toàn dưới trụ, và tìm cơ hội tạo ra từ áp lực đi rừng hoặc khi Qiyana quá đà. Tránh trao đổi kéo dài và đợi teamfight nơi vị trí và phối hợp quan trọng hơn. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Ambessa vs Qiyana
Qiyana được ưu ái trong giai đoạn lane trước Ambessa, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Qiyana có lợi thế về sát thương, thu nhập vàng và khống chế đám đông, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Best Ambessa Build Against Qiyana
Giày Thủy Ngân là lựa chọn giày tối ưu chống lại Qiyana, cung cấp tốc độ di chuyển và chỉ số mà Ambessa cần nhất trong trận đấu này. Các trang bị cốt lõi hiệu suất cao nhất cho Ambessa chống lại Qiyana là Mãng Xà Kích, Nguyên Tố Luân và Vũ Điệu Tử Thần. Sự kết hợp này mang lại cho Ambessa sự cân bằng hiệu quả về sát thương, sinh tồn và tiện ích cho trận đấu. Build này có tỷ lệ thắng 33.3% trong 3 trận. Mặc dù trận đấu tổng thể có thể khó khăn, đường trang bị này cho Ambessa cơ hội tốt nhất để cạnh tranh với Qiyana. Có thể cần điều chỉnh dựa trên đội hình và tình trạng trận, nhưng build này cung cấp nền tảng mạnh nhất cho trận đấu Ambessa vs Qiyana.
Early Game vs Late Game
Ambessa25.0%Qiyana75.0%Ambessa33.3%Qiyana66.7%Qiyana thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 75.0% — dẫn đầu 50.0 điểm phần trăm trước Ambessa. Đầu trận một chiều này có nghĩa Qiyana có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Qiyana vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 66.7% — 33.3 điểm trên Ambessa. Trận kéo dài rất ưu ái Qiyana, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Qiyana giữ lợi thế ở mọi giai đoạn của trận, khiến đây trở thành trận đấu thuận lợi nhất quán từ lane đến teamfight cuối trận. Người chơi Ambessa nên tìm kiếm outplay, chiến lược phụ thuộc đội và bắt chọn thay vì dựa vào scaling để thắng trận đấu này.
Best Ambessa Runes Against Qiyana
Cảm Hứng
Chuẩn Xác
Thiết lập ngọc Cảm Hứng và Chuẩn Xác cho Ambessa những công cụ tốt nhất để cạnh tranh với Qiyana trong trận đấu khó khăn này, bù đắp những bất lợi thống kê với sự kết hợp ngọc tối ưu.
Du lieu doi dau cua Ambessa cho ban va 26.9 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Ambessa khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Ambessa tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.35% | 74 | 1.2 | 708 | 13,341 | 48.6% | 54.0% | |
| 53.73% | 67 | 2.4 | 792 | 12,567 | 56.7% | 51.4% | |
| 44.62% | 65 | 1.2 | 779 | 13,136 | 38.2% | 51.6% | |
| 47.46% | 59 | 1.2 | 611 | 11,930 | 38.7% | 57.1% | |
| 50.00% | 54 | 1.2 | 809 | 13,351 | 48.0% | 51.7% | |
| 45.10% | 52 | 1.0 | 706 | 11,803 | 52.2% | 39.3% | |
| 46.94% | 49 | 5.4 | 704 | 10,686 | 47.6% | 46.4% | |
| 46.94% | 49 | 1.3 | 758 | 13,129 | 50.0% | 45.2% | |
| 45.83% | 48 | 1.0 | 792 | 12,870 | 44.0% | 47.8% | |
| 46.51% | 43 | 1.6 | 861 | 13,792 | 47.6% | 45.5% | |
| 41.86% | 43 | 6.2 | 858 | 10,431 | 33.3% | 50.0% | |
| 48.84% | 43 | 1.4 | 790 | 13,087 | 66.7% | 31.8% | |
| 46.51% | 43 | 3.4 | 850 | 12,114 | 47.4% | 45.8% | |
| 41.46% | 41 | 6.5 | 860 | 11,217 | 47.4% | 36.4% | |
| 39.02% | 41 | 5.6 | 833 | 12,458 | 47.1% | 33.3% | |
| 42.50% | 40 | 1.3 | 742 | 12,858 | 35.0% | 50.0% | |
| 42.50% | 40 | 1.2 | 808 | 12,990 | 27.8% | 54.5% | |
| 48.72% | 39 | 5.3 | 883 | 12,076 | 21.4% | 64.0% | |
| 57.89% | 38 | 1.2 | 818 | 12,825 | 57.1% | 58.8% | |
| 54.05% | 37 | 4.5 | 1,282 | 12,665 | 58.3% | 52.0% | |
| 45.95% | 37 | 5.8 | 900 | 12,003 | 37.5% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 4.9 | 898 | 11,657 | 50.0% | 58.8% | |
| 27.78% | 36 | 2.1 | 717 | 12,176 | 16.7% | 38.9% | |
| 44.12% | 34 | 4.0 | 776 | 13,544 | 66.7% | 39.3% | |
| 44.12% | 34 | 1.6 | 793 | 13,225 | 66.7% | 26.3% | |
| 56.67% | 30 | 1.1 | 861 | 13,820 | 58.8% | 53.9% | |
| 56.67% | 30 | 0.8 | 810 | 11,322 | 58.8% | 53.9% | |
| 46.67% | 30 | 1.3 | 781 | 13,262 | 53.3% | 40.0% | |
| 46.67% | 30 | 5.3 | 654 | 11,444 | 23.1% | 64.7% | |
| 62.07% | 29 | 2.1 | 840 | 12,420 | 71.4% | 53.3% | |
| 55.17% | 29 | 1.1 | 803 | 13,324 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.9 | 858 | 12,845 | 40.0% | 68.4% | |
| 32.14% | 28 | 1.8 | 703 | 12,903 | 33.3% | 31.3% | |
| 70.37% | 27 | 6.7 | 885 | 12,650 | 90.9% | 56.3% | |
| 23.08% | 26 | 5.7 | 803 | 9,043 | 22.2% | 25.0% | |
| 46.15% | 26 | 1.1 | 799 | 13,621 | 28.6% | 66.7% | |
| 61.54% | 26 | 5.9 | 948 | 11,820 | 63.6% | 60.0% | |
| 52.00% | 25 | 4.9 | 888 | 11,808 | 50.0% | 53.9% | |
| 64.00% | 25 | 6.8 | 901 | 12,091 | 66.7% | 60.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 731 | 13,093 | 41.7% | 53.9% | |
| 50.00% | 24 | 7.0 | 895 | 12,413 | 54.5% | 46.1% | |
| 43.48% | 23 | 1.3 | 732 | 11,894 | 42.9% | 44.4% | |
| 47.83% | 23 | 6.1 | 728 | 11,197 | 36.4% | 58.3% | |
| 60.87% | 23 | 6.6 | 1,036 | 12,467 | 69.2% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.6 | 878 | 11,580 | 50.0% | 64.3% | |
| 27.27% | 22 | 4.7 | 629 | 11,542 | 44.4% | 15.4% | |
| 40.91% | 22 | 6.0 | 908 | 12,277 | 33.3% | 46.1% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 712 | 11,703 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 21 | 5.8 | 1,042 | 12,484 | 50.0% | 38.5% | |
| 25.00% | 20 | 6.2 | 807 | 11,899 | 44.4% | 9.1% | |
| 60.00% | 20 | 1.1 | 1,020 | 14,405 | 62.5% | 58.3% | |
| 47.37% | 19 | 4.4 | 888 | 11,931 | 20.0% | 77.8% | |
| 42.11% | 19 | 6.2 | 666 | 10,090 | 33.3% | 57.1% | |
| 66.67% | 18 | 4.7 | 701 | 12,129 | 62.5% | 70.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.2 | 893 | 11,728 | 42.9% | 63.6% | |
| 38.89% | 18 | 1.4 | 942 | 13,584 | 22.2% | 55.6% | |
| 35.29% | 17 | 1.0 | 693 | 11,832 | 20.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 16 | 1.9 | 805 | 15,022 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 16 | 1.7 | 636 | 12,867 | 20.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 3.3 | 804 | 13,808 | 16.7% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 6.1 | 901 | 12,517 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 884 | 10,287 | 42.9% | 25.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.6 | 552 | 11,174 | 28.6% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 2.4 | 663 | 12,579 | 40.0% | 30.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.6 | 964 | 10,257 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.4 | 747 | 11,191 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.7 | 796 | 12,145 | 40.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.7 | 744 | 10,837 | 40.0% | 40.0% | |
| 73.33% | 15 | 6.7 | 764 | 12,441 | 83.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 14 | 4.7 | 865 | 10,695 | 62.5% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 1.1 | 763 | 14,070 | 60.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 729 | 12,572 | 25.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.8 | 1,074 | 10,842 | 71.4% | 40.0% | |
| 75.00% | 12 | 6.8 | 961 | 12,851 | 100.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.6 | 591 | 11,388 | 62.5% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 762 | 14,251 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.5 | 999 | 14,214 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.4 | 865 | 10,355 | 66.7% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.3 | 832 | 13,112 | 50.0% | 75.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.6 | 704 | 11,900 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.8 | 605 | 10,609 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.8 | 651 | 10,409 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.2 | 1,091 | 15,073 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.3 | 801 | 11,798 | 0.0% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 1.2 | 572 | 13,643 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.0 | 602 | 11,255 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.8 | 836 | 12,381 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 603 | 10,966 | 25.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.7 | 957 | 14,333 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 5.8 | 835 | 12,502 | 20.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.4 | 886 | 11,556 | 75.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 805 | 10,760 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.5 | 770 | 15,442 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 596 | 6,887 | 50.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.7 | 792 | 12,024 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 7.1 | 946 | 11,160 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.8 | 725 | 15,617 | 0.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 985 | 13,389 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.6 | 846 | 13,415 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 845 | 14,222 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 572 | 8,308 | 75.0% | 0.0% | |
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Ambessa vs Qiyana - Câu Hỏi Thường Gặp
Ambessa choi nhu the nao truoc Qiyana trong League of Legends?
Qiyana thang tran doi dau Ambessa vs Qiyana voi ty le thang 70.0% so voi 30.0% cua Ambessa, chenh lech 40.0 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 10 tran xep hang gan day trong ban 26.9.
Ambessa choi nhu the nao truoc Qiyana trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Qiyana co loi the truoc Ambessa voi ty le thang 75.0% so voi 25.0%. Nguoi choi Qiyana nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Ambessa choi nhu the nao truoc Qiyana trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Qiyana chiem uu the trong tran Ambessa vs Qiyana voi ty le thang 66.7% so voi 33.3%. Qiyana phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Ambessa vs Qiyana?
Qiyana thang tran doi dau voi Ambessa voi ty le thang 70.0% trong ban 26.9 League of Legends. Loi the 40.0 diem phan tram co nghia la Qiyana duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 10 tran duoc phan tich.
Build Ambessa tot nhat chong Qiyana la gi?
Build Ambessa tot nhat chong Qiyana bao gom Mãng Xà Kích, Nguyên Tố Luân, Vũ Điệu Tử Thần with Giày Thủy Ngân. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Ambessa tot nhat chong Qiyana la gi?
Rune Ambessa tot nhat chong Qiyana su dung cay chinh Cảm Hứng voi Chuẩn Xác phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Qiyana matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Ambessa co khac che Qiyana khong?
Khong, Ambessa gap kho khan truoc Qiyana voi chi 30.0% ty le thang. Qiyana co loi the trong tran doi dau nay. Nguoi choi Ambessa nen tap trung farm an toan va tranh doi don keo dai de giam thieu loi the cua Qiyana.
Choi Ambessa nhu the nao khi doi dau Qiyana?
Khi choi Ambessa doi dau voi Qiyana, choi can than va tranh cac dinh suc manh cua Qiyana. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Qiyana has the statistical advantage at most stages. Su dung build va rune danh rieng cho tran doi dau o tren de toi uu hoa co hoi cua ban.