Ziggsvs Aphelios
Ziggs vs Aphelios là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.7. Ziggs thắng với 57.1% tỷ lệ thắng (+14.3%) trước Aphelios dựa trên 14 trận. Ziggs wins the early laning phase while Aphelios scales better into the late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Ziggs tốt nhất cho đối đầu Ziggs vs Aphelios.
Ziggs Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ziggs performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Aphelios(57.1%)Who Wins the Ziggs vs Aphelios Matchup?
Tóm tắt đối đầu Ziggs vs Aphelios
Trận đấu Ziggs vs Aphelios là trận đấu quyết định trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 14 trận gần đây được phân tích, Ziggs thắng với tỷ lệ thắng 57.1% so với 42.9% của Aphelios, cho Ziggs lợi thế 14.3 điểm phần trăm. Động lực giai đoạn trận đóng vai trò quan trọng ở đây: Ziggs kiểm soát giai đoạn lane sớm, nhưng Aphelios scale tốt hơn khi trận kéo dài. Trận đấu thay đổi đáng kể tùy thuộc vào độ dài trận — Ziggs cần ép lợi thế trước khi Aphelios đạt đỉnh sức mạnh, trong khi Aphelios nên tập trung farm an toàn và đạt các mốc trang bị quan trọng. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở hồi phục, nơi Aphelios dẫn trước 414 HP/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Người chơi Ziggs có thể tự tin chọn vào Aphelios và chơi hung hăng từ cấp 1. Hãy cố gắng thiết lập quyền kiểm soát lane sớm qua trao đổi có lợi và đẩy Aphelios ra khỏi CS bất cứ khi nào có thể. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Ziggs vs Aphelios
Aphelios được ưu ái trong giai đoạn lane trước Ziggs, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Aphelios có lợi thế về sát thương, thu nhập vàng và hồi phục, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Early Game vs Late Game
Ziggs71.4%Aphelios28.6%Ziggs42.9%Aphelios57.1%Ziggs thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 71.4% — dẫn đầu 42.9 điểm phần trăm trước Aphelios. Đầu trận một chiều này có nghĩa Ziggs có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Aphelios vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 57.1% — 14.3 điểm trên Ziggs. Trận kéo dài rất ưu ái Aphelios, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Trận đấu này có sự thay đổi sức mạnh đáng kể: Ziggs phải ép lợi thế sớm mạnh mẽ và kết thúc trận trước khi Aphelios đạt các mốc scaling. Nếu Aphelios sống sót qua giai đoạn lane mà không tụt lại quá xa, trận đấu sẽ nghiêng về phía họ. Kiểm soát Rồng và Tiên Báo rất quan trọng — đội nào đảm bảo mục tiêu sớm có thể snowball hoặc mua thời gian để scale.
Best Ziggs Runes Against Aphelios
Pháp Thuật
Cảm Hứng
Chạy Pháp Thuật chính với Cảm Hứng phụ cho phép Ziggs ép lợi thế chống lại Aphelios, khuếch đại những điểm mạnh khiến trận đấu này thuận lợi.
Du lieu doi dau cua Ziggs cho ban va 26.7 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Ziggs khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Ziggs tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.70% | 115 | 6.7 | 1,020 | 13,454 | 47.8% | 49.3% | |
| 47.44% | 78 | 6.2 | 921 | 12,813 | 45.2% | 48.9% | |
| 50.00% | 68 | 7.0 | 1,069 | 13,378 | 51.9% | 48.8% | |
| 47.76% | 67 | 6.8 | 1,030 | 13,662 | 55.6% | 42.5% | |
| 46.15% | 65 | 6.6 | 1,044 | 13,569 | 46.4% | 46.0% | |
| 38.30% | 47 | 6.7 | 1,029 | 11,183 | 38.5% | 38.1% | |
| 55.00% | 40 | 6.9 | 959 | 11,857 | 50.0% | 59.1% | |
| 40.00% | 40 | 7.1 | 990 | 11,499 | 33.3% | 50.0% | |
| 39.47% | 38 | 6.9 | 972 | 13,063 | 53.3% | 30.4% | |
| 48.65% | 37 | 6.7 | 1,016 | 13,330 | 43.8% | 52.4% | |
| 52.78% | 36 | 6.8 | 1,088 | 14,109 | 40.0% | 61.9% | |
| 51.52% | 33 | 6.6 | 896 | 12,507 | 38.5% | 60.0% | |
| 61.29% | 31 | 6.8 | 1,080 | 13,474 | 63.6% | 60.0% | |
| 59.26% | 27 | 6.8 | 971 | 12,731 | 55.6% | 61.1% | |
| 59.26% | 27 | 7.1 | 1,040 | 11,558 | 61.1% | 55.6% | |
| 61.54% | 26 | 6.8 | 1,017 | 12,500 | 71.4% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 6.2 | 867 | 11,371 | 56.3% | 33.3% | |
| 56.00% | 25 | 6.6 | 959 | 11,575 | 66.7% | 46.1% | |
| 45.83% | 24 | 6.2 | 882 | 10,705 | 45.5% | 46.1% | |
| 56.52% | 23 | 6.7 | 1,008 | 11,650 | 55.6% | 57.1% | |
| 39.13% | 23 | 5.9 | 885 | 12,310 | 55.6% | 28.6% | |
| 52.17% | 23 | 7.1 | 1,074 | 13,834 | 33.3% | 58.8% | |
| 50.00% | 22 | 7.3 | 978 | 13,560 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 6.5 | 997 | 13,918 | 75.0% | 46.1% | |
| 36.84% | 19 | 5.9 | 1,071 | 13,881 | 33.3% | 38.5% | |
| 38.89% | 18 | 6.1 | 903 | 11,673 | 16.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 7.1 | 1,028 | 13,737 | 40.0% | 62.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.3 | 989 | 11,172 | 57.1% | 40.0% | |
| 64.71% | 17 | 7.0 | 1,235 | 12,849 | 71.4% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 6.9 | 972 | 11,744 | 55.6% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 7.3 | 1,049 | 13,805 | 50.0% | 55.6% | |
| 50.00% | 16 | 7.0 | 951 | 10,160 | 36.4% | 80.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.2 | 925 | 10,623 | 33.3% | 44.4% | |
| 53.33% | 15 | 7.7 | 899 | 11,174 | 57.1% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 7.1 | 1,039 | 12,941 | 100.0% | 37.5% | |
| 35.71% | 14 | 7.1 | 952 | 11,538 | 33.3% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.9 | 1,028 | 13,387 | 71.4% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 6.9 | 1,172 | 14,671 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.5 | 1,168 | 14,371 | 0.0% | 58.3% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 1,057 | 13,015 | 25.0% | 55.6% | |
| 53.85% | 13 | 7.3 | 1,234 | 12,826 | 57.1% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.8 | 964 | 10,954 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 945 | 12,469 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.6 | 1,051 | 12,903 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 6.7 | 975 | 12,800 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 7.5 | 1,146 | 14,422 | 66.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.7 | 1,055 | 14,284 | 66.7% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.8 | 939 | 12,080 | 50.0% | 40.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.6 | 788 | 10,588 | 50.0% | 28.6% | |
| 27.27% | 11 | 7.4 | 780 | 10,744 | 40.0% | 16.7% | |
| 63.64% | 11 | 7.0 | 949 | 12,756 | 100.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 7.2 | 1,234 | 14,365 | 100.0% | 30.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.8 | 1,020 | 13,042 | 66.7% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 6.4 | 794 | 10,954 | 60.0% | 60.0% | |
| 90.00% | 10 | 7.2 | 1,150 | 13,526 | 83.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 2.8 | 705 | 9,133 | 60.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 6.1 | 1,012 | 11,319 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 6.5 | 1,034 | 11,972 | 71.4% | 0.0% | |
| 88.89% | 9 | 6.6 | 1,180 | 12,027 | 83.3% | 100.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.9 | 905 | 12,223 | 50.0% | 83.3% | |
| 62.50% | 8 | 6.1 | 1,167 | 14,775 | 50.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.0 | 878 | 10,000 | 50.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.4 | 1,077 | 12,038 | 100.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 7.4 | 1,123 | 13,091 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.6 | 1,256 | 14,066 | 50.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.7 | 796 | 9,852 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.1 | 904 | 12,407 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.5 | 1,133 | 13,964 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.8 | 871 | 12,255 | 50.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.4 | 1,077 | 13,596 | 0.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 7.1 | 880 | 9,734 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,287 | 13,657 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.7 | 673 | 8,824 | 33.3% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 7.4 | 1,343 | 15,869 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 925 | 9,268 | 25.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 963 | 10,440 | 25.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.2 | 649 | 10,579 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.1 | 857 | 10,980 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 3.4 | 900 | 11,269 | 0.0% | 50.0% | |
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Ziggs vs Aphelios - Câu Hỏi Thường Gặp
Ziggs choi nhu the nao truoc Aphelios trong League of Legends?
Ziggs thang tran doi dau Ziggs vs Aphelios voi ty le thang 57.1% so voi 42.9% cua Aphelios, chenh lech 14.3 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 14 tran xep hang gan day trong ban 26.7.
Ziggs choi nhu the nao truoc Aphelios trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Ziggs co loi the truoc Aphelios voi ty le thang 71.4% so voi 28.6%. Nguoi choi Ziggs nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Ziggs choi nhu the nao truoc Aphelios trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Aphelios chiem uu the trong tran Ziggs vs Aphelios voi ty le thang 57.1% so voi 42.9%. Aphelios phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Ziggs vs Aphelios?
Ziggs thang tran doi dau voi Aphelios voi ty le thang 57.1% trong ban 26.7 League of Legends. Loi the 14.3 diem phan tram co nghia la Ziggs duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 14 tran duoc phan tich.
Build Ziggs tot nhat chong Aphelios la gi?
Build Ziggs tot nhat chong Aphelios bao gom optimized core items. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Ziggs tot nhat chong Aphelios la gi?
Rune Ziggs tot nhat chong Aphelios su dung cay chinh Pháp Thuật voi Cảm Hứng phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ziggs vs Aphelios matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Ziggs co khac che Aphelios khong?
Co, Ziggs co tran doi dau thuan loi truoc Aphelios voi ty le thang 57.1%. Ziggs strongly counters Aphelios tren duong dua tren du lieu ban 26.7 hien tai.
Choi Ziggs nhu the nao khi doi dau Aphelios?
Khi choi Ziggs doi dau voi Aphelios, hay tan dung loi the thong ke bang cach doi don manh me trong cac thoi diem thuan loi. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Len trang bi va rune duoc de xuat cho tran doi dau nay de dat ket qua tot nhat.