Đối đầu Neon vs Chamber trong Valorant
Tỷ Lệ Thắng
51.8%
Trận
114
KDA
1.17
ADR
135

Neon vs ChamberDoi dau

Đối đầu
Ban cap nhat12.02
Trận161,402
Khu vucTat ca khu vuc
HangTat ca hang
Nen tangTat ca nen tang
Che doCompetitive
Cap nhat lan cuoi26 thg 2, 2026
MethodologyData Methodology

Phân tích đối đầu Neon vs Chamber. Neon giữ tỷ lệ thắng 51.8% trong matchup cạnh tranh này. Với 114 trận được phân tích, khám phá các thống kê quan trọng—KDA, sát thương mỗi vòng và hiệu suất theo phe—phân biệt người thắng với người thua.

Neon Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Neon's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Chamber - 51.8% win rateChamber(51.8%)
Neon - 51.8% win rate in this matchup
Neon
51.8% WR
VS
Chamber vs Neon matchup - 48.2% win rate
Chamber
48.2% WR

Who Wins the Neon vs Chamber Matchup?

Neon wins the Neon vs Chamber matchup
Winner
Neon
Matches: 114
51.8%
Win Rate
48.2%
1.17
Avg KDA
1.24
15.7
Avg Kills
15.9
16.8
Avg Deaths
15.2
135.2
DMG/Round
136.8
21.9%
HS %
26.8%
214
Combat Score
209
47.0%
Attack WR
46.2%
53.8%
Defense WR
53.0%

Neon vs Chamber Performance Breakdown

Neon vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

The Neon vs Chamber matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 114 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.17Neon
1.24Chamber
Fragging capabilities are closely matched between Neon and Chamber, with KDA ratios of 1.17 and 1.24 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
135.2Neon
136.8Chamber
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Neon averaging 135.2 ADR and Chamber at 136.8 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
47.0%Neon
46.2%Chamber
Attack-side performance is balanced between these agents, with Neon at 47.0% and Chamber at 46.2% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
53.8%Neon
53.0%Chamber
Both agents perform similarly on defense, with Neon posting a 53.8% win rate and Chamber at 53.0%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Tóm tắt đối đầu Neon vs Chamber

Trận đấu Neon vs Chamber trong Valorant là một đối đầu có lợi vừa phải. Dựa trên 114 trận đấu cạnh tranh được phân tích, Neon thắng 51.8% so với 48.2% của Chamber, chênh lệch 3.5 điểm phần trăm. Khoảng cách lớn nhất là ở độ chính xác headshot, nơi Chamber luôn vượt trội. Trong trận đấu Đối đầu vs Sentinel này, Neon có lợi thế đáng kể trong trận đấu tướng này. Người chơi Chamber nên tránh các trận đấu tay đôi cô lập khi có thể và dựa vào utility đội và trade để vượt qua bất lợi thống kê.

Phân tích fragging Neon vs Chamber

Chamber thắng thống kê fragging chống lại Neon trong Valorant

Chamber đạt được chiến thắng toàn diện trong bộ phận fragging, thắng tất cả năm chỉ số chiến đấu chống lại Neon trong trận đấu Neon vs Chamber. Sự thống trị toàn diện này qua KDA efficiency, kill production, survivability chứng minh rằng Chamber có lợi thế cơ học có hệ thống trong các cuộc chạm trán này. Dựa trên phân tích 114 trận cạnh tranh, người chơi Chamber có thể tiếp cận các cuộc đấu với Neon một cách tự tin, trong khi người chơi Neon phải hoàn toàn tránh các trận đấu công bằng và thay vào đó tập trung vào đóng góp dựa trên utility, thu thập thông tin và phối hợp đội để duy trì ảnh hưởng.

KDA Trung Bình
1.17Neon
1.24Chamber
So sánh KDA giữa Neon và Chamber cho thấy một cuộc cạnh tranh cực kỳ sít sao, với Neon đạt trung bình 1.17 và Chamber ghi nhận 1.24. Biên độ mỏng manh chỉ 0.07 này chứng minh rằng không agent nào có lợi thế fragging có hệ thống trong trận đấu này. Khi đối đầu trong các trận xếp hạng, thành công phụ thuộc gần như hoàn toàn vào cơ học cá nhân của người chơi, đặt crosshair và ra quyết định trong tích tắc thay vì bất kỳ lợi thế kit agent cố hữu nào. Người chơi ở cả hai phía nên tiếp cận những cuộc đấu này với sự tự tin, biết rằng sân chơi thống kê được cân bằng.
Hạ Gục TB
15.7Neon
15.9Chamber
Sản lượng kill giữa Neon và Chamber hầu như giống hệt nhau, với Neon đạt trung bình 15.7 kill mỗi trận và Chamber đảm bảo 15.9. Sự cân bằng này gợi ý cả hai agent đều có khả năng tìm frag như nhau trong trận đấu này, và kết quả round phụ thuộc nhiều hơn vào chơi mục tiêu, sử dụng utility và phối hợp đội hơn là số lượng tiêu diệt thô. Người chơi nên tập trung vào các kill có tác động — entry, tình huống clutch và trade — thay vì chỉ đơn giản là tăng số kill của họ.
Chết TB
16.8Neon
15.2Chamber
Chamber thể hiện khả năng sống sót tốt hơn đáng kể so với Neon, ghi nhận 15.2 chết mỗi trận so với 16.8. Chết ít gần 1.5 lần mỗi trận cho Chamber tiềm năng ảnh hưởng lớn hơn đáng kể — nhiều cơ hội multi-kill hơn, nhiều sự hiện diện trong các round clutch hơn và ổn định kinh tế hơn từ việc sống sót. Người chơi Neon đối mặt với thâm hụt sống sót tích lũy trong suốt trận đấu, làm cho vị trí kỷ luật và rút lui thông minh trở nên quan trọng.
Sát thương/Hiệp
135.2Neon
136.8Chamber
Sát thương mỗi round về cơ bản bằng nhau giữa Neon (135.2 ADR) và Chamber (136.8 ADR). Sự cân bằng này cho thấy cả hai agent đều tạo áp lực tương tự trong các cuộc đấu súng và đóng góp tương đương vào việc làm cạn máu địch. Khi các agent này đối đầu, không ai có thể dựa vào sát thương vượt trội để quyết định round — thay vào đó, các yếu tố quyết định trở thành tính nhất quán headshot, thời điểm giao tranh và phối hợp với utility và sát thương của đồng đội.
HS %
21.9%Neon
26.8%Chamber
Chamber thể hiện độ chính xác headshot vượt trội đáng kể so với Neon: 26.8% so với 21.9%. Khoảng cách 5.0 điểm phần trăm về độ chính xác này có nghĩa là Chamber kết thúc các cuộc đấu súng nhanh hơn, tiết kiệm nhiều đạn hơn và thắng nhiều cuộc đấu 50-50 hơn nơi cả hai người chơi thấy nhau đồng thời. Neon đối mặt với bất lợi thực sự trong các cuộc đấu aim và nên bù đắp thông qua utility, định vị hoặc lựa chọn vũ khí không yêu cầu độ chính xác headshot (shotgun, spray Odin qua smoke, v.v.).

Hiệu suất tấn công và phòng thủ Neon vs Chamber

Attack Side
Neon
Neon47.0%
Chamber46.2%
Defense Side
Neon
Neon53.8%
Chamber53.0%

Phân tích phe tấn công

So sánh tấn công giữa Neon và Chamber cho thấy sự cân bằng gần như hoàn hảo, với Neon thắng 47.0% các round tấn công so với 46.2% của Chamber. Sự chênh lệch 0.7 điểm phần trăm không đáng kể này cho thấy không đặc vụ nào có lợi thế vốn có khi thực hiện vào site hoặc đi qua các điểm hẹp.

Về mặt chiến thuật, cả Neon và Chamber đều không nên điều chỉnh cách tiếp cận tấn công tiêu chuẩn dựa trên trận đấu này. Cả hai đặc vụ có thể chạy các mẫu thực hiện điển hình mà không lo về bất lợi thống kê. Dữ liệu từ 114 trận đấu cho thấy người chơi có game sense và ngắm tốt hơn sẽ thắng các cuộc chạm trán tấn công.

Đối với entry fragging cụ thể, cả người chơi Neon và Chamber đều có thể tự tin lấy cuộc đấu đầu tiên khi thực hiện vào site. Khả năng của không đặc vụ nào tạo ra lợi thế tiếp xúc đầu tiên có ý nghĩa, vì vậy thành công entry phụ thuộc vào vị trí tâm ngắm và kỹ thuật jiggle-peeking.

Các tình huống post-plant trong trận đấu này cũng cân bằng tương tự. Không đặc vụ nào thể hiện khả năng phòng thủ spike vượt trội. Khi spike được đặt, tập trung vào các nguyên tắc cơ bản post-plant: định vị cho crossfire, sử dụng utility để trì hoãn tháo gỡ. Sự khác biệt 0.7% đủ nhỏ để là nhiễu thống kê.

Phân tích phe phòng thủ

Hiệu suất phòng thủ giữa Neon và Chamber gần như giống hệt, với Neon giữ 53.8% round phía CT và Chamber ở 53.0%. Biên độ 0.7 điểm này cho thấy cả hai đặc vụ đóng góp như nhau khi neo site, retake hoặc từ chối post-plant.

Cả hai đặc vụ đều có thể neo site với hiệu quả như nhau. Dù giữ A, B hay mid trên bất kỳ map nào, kit phòng thủ của không đặc vụ nào cung cấp lợi thế có ý nghĩa. Quyết định neo site nên dựa trên kiến thức map và nhu cầu đội hình, không phải cân nhắc trận đấu.

Các tình huống retake cũng cân bằng tương tự giữa Neon và Chamber. Tập trung vào các nguyên tắc retake tiêu chuẩn: utility để dọn các spot phổ biến, timing phối hợp với đồng đội và trade hiệu quả. Đừng điều chỉnh cách tiếp cận retake dựa trên việc bạn đối mặt Neon hay Chamber.

Quyết định kinh tế và sử dụng utility không nên thay đổi dựa trên trận đấu cụ thể này trong phòng thủ. Cả hai đặc vụ có tỷ lệ thành công force buy và hiệu quả utility tương đương. Đưa ra quyết định kinh tế dựa trên nhu cầu đội và nguyên tắc phòng thủ chung.

Phân tích tổng thể các phe

Neon duy trì lợi thế nhất quán nhưng mỏng ở cả hai phía map, với tỷ lệ thắng tấn công 47.0% và tỷ lệ thắng phòng thủ 53.8%. Trong khi Neon được ưu ái về mặt thống kê, Chamber vẫn cạnh tranh cao thông qua hiệu suất cá nhân mạnh.

Lựa chọn map và đội hình có tác động tối thiểu đến kết quả trận đấu cụ thể này. Cả hai đặc vụ đều chơi tương tự trên tất cả loại map. Chọn dựa trên sự thoải mái cá nhân và nhu cầu đội thay vì các yếu tố cụ thể Neon vs Chamber.

Để leo rank, đừng nghĩ quá nhiều về trận đấu này. Sự khác biệt thống kê đủ nhỏ để kỹ năng cá nhân, phối hợp đội và game sense vẫn là yếu tố chính. Cả Neon và Chamber đều là pick khả thi cho ranked.

Tóm lại: đây là một trong những trận đấu đặc vụ cân bằng hơn trong Valorant. Neon có lợi thế thống kê nhẹ, nhưng Chamber hoàn toàn khả thi. Nếu bạn thoải mái với Chamber, đừng đổi sang Neon chỉ vì trận đấu này.

Động lực Đối đầu vs Sentinel

Động lực Đối đầu (Neon) vs Sentinel (Chamber) tạo ra các cuộc chạm trán bất đối xứng nơi mỗi agent mang đến các công cụ khác nhau về cơ bản cho các giao tranh. Các kỹ năng Đối đầu của Neon phục vụ mục đích khác với kit Sentinel của Chamber, nghĩa là các trận đấu trực tiếp thường có các trao đổi utility không tương đương.

Hiểu cách các kỹ năng Đối đầu tương tác với lối chơi phản công của Sentinel là cần thiết để tối đa hóa tiềm năng của agent. Bộ công cụ Đối đầu của Neon có thể xuất sắc ở một số khía cạnh trong khi kit Sentinel của Chamber phản công các khía cạnh khác. Lợi thế của Neon cho thấy khả năng của vai trò họ chuyển đổi tốt hơn để thắng các cuộc chạm trán chéo vai trò trung bình.

Neon có các trận đối đầu thuận lợi với 17 điệp viên và đối đầu bất lợi với 8 điệp viên trong Valorant. Đối đầu mạnh nhất của Neon là với Tejo với tỷ lệ thắng 100.0%. Đối đầu khó khăn nhất là Vyse ở mức tỷ lệ thắng 27.8%. Sử dụng bảng bên dưới để tìm chi tiết đối đầu cụ thể và các chỉ số hiệu suất.

Neon matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.19%1661.27142.520.7%49.1%51.4%
55.00%1201.29142.020.8%51.0%53.4%
51.75%1141.17135.221.9%47.0%53.8%
58.33%961.30145.521.8%54.0%51.3%
67.02%941.39148.420.2%52.2%56.4%
60.53%761.20133.219.9%53.0%52.5%
54.05%741.37150.719.9%52.3%51.5%
48.21%561.21136.719.9%46.7%52.6%
38.71%311.27142.823.5%49.3%46.7%
53.57%281.24139.520.9%48.9%57.0%
51.85%271.34141.320.3%47.4%58.1%
62.50%241.23135.018.8%50.4%50.6%
27.78%181.18136.521.4%43.6%43.4%
44.44%181.16124.814.8%41.9%58.3%
53.33%151.20134.423.2%46.7%53.9%
58.33%121.23132.318.8%58.8%46.5%
66.67%121.05120.926.4%46.4%57.4%
45.45%111.10124.416.6%46.4%47.6%
45.45%111.15132.318.3%58.9%36.9%
66.67%61.55181.417.5%49.3%62.5%
60.00%51.31153.117.9%49.0%58.0%
60.00%51.34147.719.8%60.0%42.4%
100.00%41.67155.517.2%65.9%56.8%
66.67%31.34149.525.8%71.4%47.2%
33.33%31.02115.425.7%47.1%51.4%
🔍

Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.

Báo cáo vấn đề

Câu hỏi thường gặp

Đối đầu tốt nhất của Neon trong Valorant là gì?

Đối đầu tốt nhất của Neon là với Tejo, đạt tỷ lệ thắng 100.0%. Neon xuất sắc trong đối đầu này thông qua khả năng frag vượt trội và tương tác tiện ích thuận lợi.

Đối đầu khó nhất của Neon là gì?

Đối đầu khó nhất của Neon là với Vyse, chỉ với tỷ lệ thắng 27.8%. Khi đối mặt với đối thủ này, Neon nên tập trung vào phối hợp đội và sử dụng tiện ích để bù đắp.

Neon có bao nhiêu đối đầu thuận lợi?

Neon có 17 đối đầu thuận lợi (tỷ lệ thắng 50%+) và 8 đối đầu bất lợi trong Valorant. Hiểu động lực đối đầu này giúp bạn đưa ra quyết định chọn điệp viên tốt hơn và điều chỉnh phong cách chơi.

Tôi nên chơi Neon như thế nào trong các đối đầu khó?

Khi chơi Neon trong các đối đầu khó, hãy ưu tiên phối hợp đội, sử dụng tiện ích và crossfire. Tránh các cuộc đấu 1v1 đơn lẻ với đối thủ bất lợi và tìm kiếm cơ hội sử dụng kỹ năng của Neon để tạo lợi thế. Điều chỉnh vị trí của bạn dựa trên việc bạn đang tấn công hay phòng thủ.

Những chỉ số nào quan trọng nhất trong các đối đầu của Neon?

Các chỉ số chính để phân tích trong đối đầu của Neon bao gồm tỷ lệ thắng, tỷ lệ KDA, sát thương trung bình mỗi round, và tỷ lệ thắng tấn công/phòng thủ. Các đối đầu sát thương cao ưu tiên chơi tấn công, trong khi các đối đầu KDA thấp gợi ý chơi hỗ trợ hơn và dựa vào trade với đồng đội.

Xem Thêm: Các Đối đầu Khác