Archiviertes Set: Diese Comps stammen aus TFT Set 16 und sind nicht mehr Teil des aktuellen Sets. Die angezeigten Statistiken stammen aus der aktiven Zeit dieses Sets.

Beliebteste TFT-Comps nach Auswahlrate

Diese Tabelle zeigt die am häufigsten gespielten TFT Set 16 Teamkompositionen basierend auf der Auswahlrate und aktuelle Meta-Trends und beliebte Strategien. Top 9-Champion Set 16 Kompositionen: Verteidiger (72.9% WR, 3.3 Ø), Kind der Finsternis (73.7% WR, 3.2 Ø), Verteidiger (45.1% WR, 4.6 Ø). Verteidiger/Weitschuss führt mit 72.88% Siegesrate und 3.30 durchschnittlicher Platzierung. Kind der Finsternis folgt mit 73.67% Siegesrate. Analyse von 55 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
-
3.30
Avg Place
72.88%
Top 4 Rate
22.99%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
73.67%
Top 4 Rate
27.56%
First Place
Low Contested
4.65
Avg Place
45.05%
Top 4 Rate
3.07%
First Place
Low Contested
5.54
Avg Place
37.50%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Low Contested
2.55
Avg Place
82.61%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
3.51
Avg Place
71.91%
Top 4 Rate
15.30%
First Place
Low Contested
3.26
Avg Place
73.06%
Top 4 Rate
23.94%
First Place
Low Contested
-
5.52
Avg Place
28.16%
Top 4 Rate
4.21%
First Place
Low Contested
-
3.41
Avg Place
73.19%
Top 4 Rate
16.53%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
77.17%
Top 4 Rate
31.08%
First Place
Low Contested
4.49
Avg Place
45.89%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
3.00
Avg Place
77.43%
Top 4 Rate
26.57%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
76.88%
Top 4 Rate
30.40%
First Place
Low Contested
4.63
Avg Place
48.77%
Top 4 Rate
6.13%
First Place
Low Contested
3.96
Avg Place
59.66%
Top 4 Rate
15.87%
First Place
Low Contested
2.97
Avg Place
79.39%
Top 4 Rate
27.43%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
72.30%
Top 4 Rate
11.95%
First Place
Low Contested
3.04
Avg Place
77.18%
Top 4 Rate
27.51%
First Place
Low Contested
3.10
Avg Place
78.61%
Top 4 Rate
22.08%
First Place
Low Contested
3.35
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
25.52%
First Place
Low Contested
3.43
Avg Place
71.58%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
2.00
Avg Place
90.67%
Top 4 Rate
45.33%
First Place
Low Contested
3.29
Avg Place
71.79%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Low Contested
2.80
Avg Place
80.92%
Top 4 Rate
33.06%
First Place
Low Contested
3.39
Avg Place
78.12%
Top 4 Rate
12.46%
First Place
Low Contested
3.42
Avg Place
74.27%
Top 4 Rate
19.69%
First Place
Low Contested
2.87
Avg Place
83.57%
Top 4 Rate
22.91%
First Place
Low Contested
3.05
Avg Place
86.36%
Top 4 Rate
22.73%
First Place
Low Contested
4.12
Avg Place
58.39%
Top 4 Rate
11.19%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
80.71%
Top 4 Rate
22.55%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
86.00%
Top 4 Rate
38.51%
First Place
Low Contested
3.25
Avg Place
72.32%
Top 4 Rate
24.40%
First Place
Low Contested
2.73
Avg Place
81.19%
Top 4 Rate
34.02%
First Place
Low Contested
3.37
Avg Place
71.85%
Top 4 Rate
22.52%
First Place
Low Contested
2.90
Avg Place
78.85%
Top 4 Rate
31.07%
First Place
Low Contested
3.41
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
15.38%
First Place
Low Contested
4.36
Avg Place
50.27%
Top 4 Rate
7.47%
First Place
Low Contested
4.03
Avg Place
62.42%
Top 4 Rate
10.09%
First Place
Low Contested
4.95
Avg Place
36.71%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
2.92
Avg Place
78.50%
Top 4 Rate
31.06%
First Place
Low Contested
3.33
Avg Place
75.99%
Top 4 Rate
21.11%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
89.70%
Top 4 Rate
29.09%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.73%
Top 4 Rate
13.64%
First Place
Low Contested
3.36
Avg Place
71.90%
Top 4 Rate
22.77%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
78.82%
Top 4 Rate
25.12%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
89.84%
Top 4 Rate
30.90%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.37
Avg Place
93.19%
Top 4 Rate
23.47%
First Place
Low Contested
2.56
Avg Place
91.88%
Top 4 Rate
24.35%
First Place
Low Contested
3.12
Avg Place
73.65%
Top 4 Rate
30.39%
First Place
Low Contested
-
3.23
Avg Place
76.36%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
4.51
Avg Place
50.52%
Top 4 Rate
7.22%
First Place
Low Contested
2.98
Avg Place
77.21%
Top 4 Rate
33.46%
First Place
Low Contested
3.59
Avg Place
68.62%
Top 4 Rate
15.99%
First Place
Low Contested
3.15
Avg Place
74.29%
Top 4 Rate
26.33%
First Place
Low Contested

TFT Set 16 Meta Analysis

This page displays 55 team compositions sorted by popularity to show what the meta is currently playing, based on 41.6K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.1% and average placement of 3.36 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Verteidiger/Unterbrecher with Zoe as the primary carry, achieving a 93.2% win rate. Following closely is Raufbold/Beschützer at 91.9% win rate, and Schmied/Verteidiger at 91.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Verteidiger/Unterbrecher (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Zoe
  • Raufbold/Beschützer (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Sion
  • Schmied/Verteidiger (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jinx

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider Raufbold/Verteidiger which achieves first place in 45.3% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, Raufbold/Verteidiger offers the best average placement at 2.00.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Verteidiger/Unterbrecher: 93.2% win rate with only 0.1% pick rate
  • Raufbold/Beschützer: 91.9% win rate with only 0.1% pick rate
  • Schmied/Verteidiger: 91.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Schmied/Ernte with a 1.0% pick rate, and it maintains a strong 78.6% win rate despite high contestation. Verteidiger/Demacia follows at 0.5% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.

Problem melden

TFT Set 16 Komps FAQ

Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?

Die beste TFT-Komposition in TFT Set 16 ist Verteidiger/Unterbrecher mit Zoe als primarem Carry, mit einer Siegrate von 93.2% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.37. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.

Wie spiele ich die Verteidiger/Unterbrecher Komposition?

Um Verteidiger/Unterbrecher zu spielen, konzentriere dich darauf, Zoe als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Zoe und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.

Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?

Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Verteidiger die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.00. Andere zuverlassige Optionen sind Verteidiger/Unterbrecher (2.37 avg) und Sternenschmied/Verteidiger (2.43 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.

Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?

Verteidiger/Unterbrecher ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 93.2%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.

Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?

In TFT Set 16 hat Schmied/Ernte eine Spielrate von 1.0%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Verteidiger/Unterbrecher. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.

Was ist die aktuelle TFT-Meta in TFT Set 16?

Die TFT Set 16-Meta wird von Schmied/Ernte mit 1.0% Spielrate dominiert, followed by Verteidiger/Demacia at 0.5%. Kompositionen mit hoher Spielrate definieren die Meta, sind aber oft umkampft. Fur unumkampfte Spiele erwage weniger populare Alternativen wie Verteidiger/Freljord (0.1% pick rate).

Sollte ich es vermeiden, populare Kompositionen in TFT zu spielen?

Nicht unbedingt. Populare Kompositionen wie Schmied/Ernte (1.0% Spielrate) sind aus gutem Grund popular - sie sind stark. Wenn jedoch mehrere Spieler dieselbe Komposition umkampfen, leidet die Platzierung aller. Scoute deine Lobby fruh. Wenn 2+ Spieler dieselbe Komposition forcen, wechsle zu Alternativen, um den Kampf um Einheiten zu vermeiden.