Beste TFT-Comps nach Siegesrate
Diese Tabelle zeigt die TFT Set 16 Teamkompositionen mit den höchsten Siegesraten und hilft dir, die erfolgreichsten Comps für den Ranglistenaufstieg zu identifizieren. Top 8-Champion Set 16 Kompositionen: Beschützer/Verteidiger (77.8% Top 4, Ø Platz 3.25, 1.924 Spiele); Verteidiger/Unterbrecher (74.4% Top 4, Ø Platz 3.27, 7.038 Spiele); Verteidiger/Freljord (71.5% Top 4, Ø Platz 3.46, 3.389 Spiele). Beschützer/Verteidiger führt mit 77.8% Top-4-Rate und Durchschnittsplatz 3.25. Verteidiger/Unterbrecher folgt mit 74.4%. Analyse von 49 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Umkämpft | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Durchschn. 2.81 | Top 4 82.51% | 1. Platz 28.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 79.45% | 1. Platz 24.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 77.81% | 1. Platz 17.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 77.63% | 1. Platz 13.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.27 | Top 4 74.37% | 1. Platz 20.49% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.48 | Top 4 73.46% | 1. Platz 11.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.44 | Top 4 72.15% | 1. Platz 18.79% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.65 | Top 4 71.87% | 1. Platz 12.23% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 71.47% | 1. Platz 15.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.29 | Top 4 71.43% | 1. Platz 23.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.55 | Top 4 70.00% | 1. Platz 13.76% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.66 | Top 4 68.18% | 1. Platz 15.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.75 | Top 4 67.17% | 1. Platz 11.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.93 | Top 4 61.45% | 1. Platz 10.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.09 | Top 4 61.05% | 1. Platz 16.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.18% | 1. Platz 7.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.16 | Top 4 56.10% | 1. Platz 8.87% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.25 | Top 4 55.73% | 1. Platz 10.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.40 | Top 4 54.98% | 1. Platz 8.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 52.88% | 1. Platz 4.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 52.62% | 1. Platz 13.67% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.39 | Top 4 52.26% | 1. Platz 5.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.95% | 1. Platz 6.18% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.03% | 1. Platz 8.04% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 50.12% | 1. Platz 6.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.59 | Top 4 45.65% | 1. Platz 4.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.73 | Top 4 43.79% | 1. Platz 7.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.89 | Top 4 43.08% | 1. Platz 6.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.97 | Top 4 39.73% | 1. Platz 5.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 39.70% | 1. Platz 2.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 37.04% | 1. Platz 3.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 36.93% | 1. Platz 4.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 36.24% | 1. Platz 5.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 36.17% | 1. Platz 3.03% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.21 | Top 4 35.98% | 1. Platz 4.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.65% | 1. Platz 3.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.47% | 1. Platz 3.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 34.17% | 1. Platz 5.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.22 | Top 4 32.04% | 1. Platz 1.94% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.39 | Top 4 31.50% | 1. Platz 5.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.55 | Top 4 27.27% | 1. Platz 0.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.64 | Top 4 26.97% | 1. Platz 2.65% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.59 | Top 4 26.72% | 1. Platz 1.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.65 | Top 4 25.42% | 1. Platz 1.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.73 | Top 4 25.34% | 1. Platz 0.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.81 | Top 4 22.22% | 1. Platz 4.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.94 | Top 4 21.08% | 1. Platz 0.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.92 | Top 4 18.91% | 1. Platz 2.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.46 | Top 4 16.67% | 1. Platz 0.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Die besten Comps, direkt im Spiel
Das Recommended-Comps-Overlay zeigt die stärksten Meta-Kompositionen passend zu den Eigenschaften und Einheiten, die du schon spielst — mit Siegesrate, durchschnittlicher Platzierung und Top-1-Chance, ohne TFT je zu verlassen.
- Meta-Comps ohne Alt-Tab
- Passend zu deinen aktiven Eigenschaften
- Siegesrate, Ø-Platzierung & Top-1-Chance
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 16 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Comp in TFT Set 16 ist Raufbold/Verteidiger mit Draven als primarem Carry: Sie landet in 82.5% der Spiele in den Top 4, bei einem Durchschnittsplatz von 2.81. Genau diese Beständigkeit bringt dich im Ranked nach oben.
Wie spiele ich die Raufbold/Verteidiger Komposition?
Um Raufbold/Verteidiger zu spielen, konzentriere dich darauf, Draven als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Draven und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Verteidiger die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.81. Andere zuverlassige Optionen sind Moloch/Unterbrecher (3.01 avg) und Beschützer/Verteidiger (3.24 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Raufbold/Verteidiger eignet sich für einen leichteren Aufstieg: Die Comp landet in 82.5% der Spiele in den Top 4, wird aber nur von 0.1% der Spieler gewählt. Du wirst also selten gecontestet und findest deine Units ohne erzwungene Pivots.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Verteidiger/Unterbrecher eine Spielrate von 1.2%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Raufbold/Verteidiger. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche Kompositionen haben die hochsten Siegraten in TFT Set 16?
Die Top 3 Siegraten-Kompositionen sind: 1) Raufbold/Verteidiger (82.5%), 2) Moloch/Unterbrecher (79.5%) und 3) Beschützer/Verteidiger (77.8%). Diese reprasentieren die starksten Kompositionen fur maximale LP in Ranked-Spielen.
Warum ist die Siegrate fur TFT-Kompositionen wichtig?
Die Siegrate zeigt, wie oft eine Komposition eine Top-4-Platzierung erreicht, was in Ranked LP bringt. Kompositionen mit hoher Siegrate wie Raufbold/Verteidiger (82.5%) performen konstant gut uber viele Spiele. Beachte jedoch auch die Spielrate - stark umkampfte Kompositionen konnen in deinen Spielen schlechter abschneiden, wenn mehrere Spieler sie forcen.