Ekkovs Fizz
Ekko vs Fizz ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Ekko gewinnt mit einer 52.5% Winrate (+5.0%) gegen Fizz basierend auf 139 Spielen. Fizz wins the early laning phase while Ekko scales better into the late game. Unten findest du den besten Ekko Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ekko vs Fizz Matchup.
Ekko Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Ekko gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Ekko vs Fizz Matchup?
Ekko vs Fizz Matchup-Zusammenfassung
Das Ekko vs Fizz Matchup ist ein moderates Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 139 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ekko mit einer 52.5% Gewinnrate im Vergleich zu Fizzs 47.5%, was Ekko einen 5.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Fizz kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ekko skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Fizz muss Vorteile ausnutzen, bevor Ekko ihre Powerspikes erreicht, während Ekko sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ekko mit 428 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ekko hat einen statistischen Vorteil, aber die Marge ist knapp genug, dass das Respektieren von Fizzs Stärken wichtig ist. Traden Sie, wenn Cooldowns günstig sind, verfolgen Sie den feindlichen Jungler und bauen Sie auf Ihre stärksten Item-Spikes, um den leichten Vorteil in einen entscheidenden Vorsprung umzuwandeln. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ekko vs Fizz Lane-Phasen-Analyse
Fizz ist während der Lane-Phase gegen Ekko bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Fizz hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Ekko Build Against Fizz
Schuhe des Zauberkünstlers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Fizz und bietet die Mobilität und Stats, die Ekko in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Ekko gegen Fizz sind Schattenflamme, Zhonyas Stundenglas und Leerenstab. Diese Kombination gibt Ekko eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Fizz. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Ekko vs Fizz Matchup.
Early Game vs Late Game
Ekko47.6%
Fizz52.4%Ekko56.6%Fizz43.4%Während der frühen Lane-Phase (erste 15 Minuten) hat Fizz eine bedeutende 52.4% Gewinnrate und übertrifft Ekko um 4.8 Prozentpunkte. Fizz-Spieler sollten diesen Vorteil durch aggressive Trades, Wellen-Priorität und frühe Dschungel-Koordination ausnutzen.
Ekko ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 56.6% Gewinnrate — 13.2 Punkte über Fizz. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ekko, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Fizz muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Ekko ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Ekko die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Ekko Runes Against Fizz
Dominanz
Zauberei
Das Spielen von Dominanz primär mit Zauberei sekundär erlaubt Ekko, ihren Vorteil gegen Fizz auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Ekko Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Ekkos Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ekko Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.98% | 177 | 3.0 | 743 | 12,504 | 48.2% | 55.4% | |
| 44.97% | 149 | 1.2 | 701 | 12,808 | 51.5% | 39.5% | |
| 51.77% | 141 | 1.4 | 730 | 13,431 | 51.8% | 51.8% | |
| 52.52% | 139 | 5.7 | 858 | 12,289 | 47.6% | 56.6% | |
| 44.20% | 138 | 4.3 | 848 | 12,344 | 40.7% | 46.8% | |
| 45.38% | 130 | 6.3 | 804 | 12,696 | 59.1% | 38.4% | |
| 55.56% | 126 | 1.2 | 746 | 12,732 | 59.1% | 51.7% | |
| 49.59% | 121 | 6.3 | 795 | 11,245 | 51.7% | 47.6% | |
| 42.86% | 119 | 1.3 | 782 | 13,162 | 40.0% | 45.3% | |
| 47.83% | 115 | 1.3 | 786 | 13,517 | 41.5% | 53.2% | |
| 50.44% | 113 | 3.8 | 762 | 11,905 | 53.9% | 47.5% | |
| 56.60% | 106 | 6.0 | 888 | 11,753 | 65.2% | 50.0% | |
| 54.29% | 105 | 4.9 | 788 | 12,765 | 65.8% | 46.9% | |
| 51.52% | 99 | 6.2 | 844 | 12,024 | 48.0% | 55.1% | |
| 47.96% | 98 | 2.9 | 877 | 12,749 | 48.9% | 47.2% | |
| 51.55% | 97 | 1.4 | 727 | 12,999 | 59.5% | 45.5% | |
| 44.68% | 94 | 6.0 | 943 | 12,628 | 44.7% | 44.7% | |
| 48.39% | 93 | 1.3 | 723 | 12,699 | 56.8% | 40.8% | |
| 48.89% | 90 | 6.2 | 891 | 12,266 | 50.0% | 47.8% | |
| 52.81% | 89 | 1.2 | 722 | 12,658 | 50.0% | 54.9% | |
| 46.59% | 88 | 6.2 | 816 | 12,642 | 52.6% | 42.0% | |
| 35.63% | 87 | 1.1 | 703 | 11,841 | 39.0% | 32.6% | |
| 45.57% | 79 | 5.9 | 787 | 12,554 | 44.4% | 46.1% | |
| 53.33% | 75 | 5.6 | 814 | 11,046 | 50.0% | 56.8% | |
| 48.53% | 68 | 1.3 | 772 | 14,894 | 50.0% | 48.0% | |
| 46.03% | 63 | 3.2 | 798 | 13,139 | 43.5% | 47.5% | |
| 56.45% | 62 | 6.0 | 816 | 12,087 | 45.5% | 62.5% | |
| 56.45% | 62 | 6.0 | 824 | 11,870 | 64.5% | 48.4% | |
| 55.00% | 60 | 5.6 | 794 | 11,439 | 59.3% | 51.5% | |
| 57.63% | 59 | 6.3 | 880 | 10,950 | 56.3% | 59.3% | |
| 36.21% | 58 | 6.0 | 774 | 11,951 | 31.8% | 38.9% | |
| 49.12% | 57 | 6.3 | 762 | 11,384 | 53.3% | 44.4% | |
| 47.27% | 55 | 1.2 | 705 | 12,928 | 47.6% | 47.1% | |
| 40.74% | 54 | 5.8 | 784 | 12,340 | 52.9% | 35.1% | |
| 49.06% | 53 | 1.1 | 736 | 12,881 | 43.3% | 56.5% | |
| 42.31% | 52 | 1.1 | 676 | 12,794 | 50.0% | 36.7% | |
| 27.45% | 51 | 1.1 | 699 | 13,946 | 37.5% | 22.9% | |
| 54.00% | 50 | 1.1 | 751 | 13,796 | 40.0% | 63.3% | |
| 58.00% | 50 | 6.4 | 778 | 12,722 | 60.0% | 56.7% | |
| 47.92% | 48 | 6.0 | 846 | 11,454 | 47.8% | 48.0% | |
| 48.94% | 47 | 1.6 | 703 | 13,375 | 37.5% | 54.8% | |
| 56.52% | 46 | 6.4 | 909 | 12,487 | 56.5% | 56.5% | |
| 46.67% | 45 | 6.4 | 902 | 12,935 | 30.0% | 60.0% | |
| 57.78% | 45 | 6.2 | 865 | 13,273 | 75.0% | 48.3% | |
| 54.55% | 44 | 1.7 | 723 | 13,234 | 50.0% | 57.7% | |
| 59.09% | 44 | 1.3 | 662 | 12,865 | 50.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 44 | 6.3 | 909 | 13,101 | 44.4% | 53.9% | |
| 60.47% | 43 | 1.5 | 846 | 13,397 | 65.0% | 56.5% | |
| 53.49% | 43 | 1.2 | 771 | 13,686 | 44.4% | 60.0% | |
| 40.48% | 42 | 3.3 | 716 | 11,420 | 50.0% | 33.3% | |
| 52.38% | 42 | 4.8 | 830 | 10,320 | 60.9% | 42.1% | |
| 57.89% | 38 | 6.6 | 864 | 12,772 | 52.9% | 61.9% | |
| 56.76% | 37 | 6.3 | 770 | 11,000 | 50.0% | 61.9% | |
| 45.95% | 37 | 6.5 | 909 | 13,118 | 43.8% | 47.6% | |
| 47.22% | 36 | 1.1 | 630 | 12,074 | 61.1% | 33.3% | |
| 58.33% | 36 | 1.3 | 765 | 13,122 | 52.9% | 63.2% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 771 | 13,121 | 64.3% | 52.4% | |
| 55.88% | 34 | 6.0 | 746 | 11,989 | 81.8% | 43.5% | |
| 51.52% | 33 | 1.0 | 728 | 12,989 | 66.7% | 42.9% | |
| 48.48% | 33 | 1.4 | 780 | 12,964 | 40.0% | 55.6% | |
| 39.39% | 33 | 1.1 | 699 | 13,237 | 53.9% | 30.0% | |
| 61.29% | 31 | 5.3 | 895 | 13,297 | 61.5% | 61.1% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 687 | 11,236 | 52.4% | 30.0% | |
| 50.00% | 30 | 5.8 | 855 | 11,202 | 43.8% | 57.1% | |
| 73.33% | 30 | 6.1 | 811 | 11,381 | 76.5% | 69.2% | |
| 41.38% | 29 | 1.0 | 703 | 12,411 | 41.7% | 41.2% | |
| 51.72% | 29 | 1.0 | 811 | 13,457 | 30.8% | 68.8% | |
| 35.71% | 28 | 3.4 | 705 | 12,336 | 33.3% | 37.5% | |
| 60.71% | 28 | 6.5 | 1,029 | 12,124 | 62.5% | 58.3% | |
| 71.43% | 28 | 5.8 | 782 | 12,553 | 55.6% | 79.0% | |
| 40.74% | 27 | 5.8 | 770 | 12,103 | 44.4% | 38.9% | |
| 37.04% | 27 | 2.2 | 783 | 13,445 | 45.5% | 31.3% | |
| 30.77% | 26 | 3.5 | 707 | 11,504 | 30.8% | 30.8% | |
| 38.46% | 26 | 4.4 | 690 | 12,534 | 37.5% | 38.9% | |
| 47.83% | 23 | 4.1 | 769 | 10,918 | 46.1% | 50.0% | |
| 43.48% | 23 | 5.2 | 867 | 10,671 | 42.9% | 44.4% | |
| 47.83% | 23 | 1.1 | 836 | 13,491 | 60.0% | 38.5% | |
| 60.87% | 23 | 1.9 | 756 | 12,353 | 77.8% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 4.3 | 941 | 12,632 | 33.3% | 42.9% | |
| 47.37% | 19 | 2.4 | 769 | 13,308 | 22.2% | 70.0% | |
| 42.11% | 19 | 2.5 | 846 | 12,341 | 25.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 18 | 1.4 | 659 | 11,472 | 54.5% | 42.9% | |
| 47.06% | 17 | 3.3 | 736 | 13,639 | 25.0% | 53.9% | |
| 58.82% | 17 | 6.0 | 725 | 12,161 | 85.7% | 40.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.5 | 831 | 11,109 | 72.7% | 33.3% | |
| 70.59% | 17 | 5.0 | 922 | 11,196 | 77.8% | 62.5% | |
| 25.00% | 16 | 6.5 | 869 | 11,397 | 0.0% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 5.4 | 662 | 11,727 | 55.6% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 6.1 | 837 | 11,660 | 62.5% | 28.6% | |
| 57.14% | 14 | 1.9 | 780 | 14,789 | 60.0% | 55.6% | |
| 50.00% | 14 | 3.1 | 868 | 12,319 | 60.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 14 | 4.8 | 881 | 13,857 | 42.9% | 71.4% | |
| 35.71% | 14 | 2.5 | 803 | 14,897 | 0.0% | 45.5% | |
| 46.15% | 13 | 4.9 | 808 | 13,884 | 33.3% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.5 | 807 | 10,150 | 27.3% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.2 | 814 | 11,022 | 37.5% | 40.0% | |
| 66.67% | 12 | 4.4 | 654 | 11,900 | 25.0% | 87.5% | |
| 58.33% | 12 | 6.1 | 840 | 12,894 | 66.7% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.4 | 854 | 11,624 | 50.0% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 6.0 | 1,062 | 11,718 | 83.3% | 0.0% | |
| 58.33% | 12 | 3.2 | 908 | 14,094 | 0.0% | 70.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 760 | 14,165 | 75.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 3.1 | 845 | 14,309 | 75.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 1.5 | 938 | 14,101 | 25.0% | 57.1% | |
| 40.00% | 10 | 5.7 | 838 | 13,882 | 66.7% | 28.6% | |
| 40.00% | 10 | 5.9 | 941 | 13,815 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.8 | 820 | 13,241 | 60.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 1,005 | 12,434 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.9 | 705 | 10,587 | 80.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 780 | 15,433 | 0.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.1 | 499 | 9,352 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.4 | 760 | 11,197 | 33.3% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.3 | 794 | 11,360 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.2 | 854 | 12,871 | 66.7% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.1 | 778 | 10,748 | 80.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 1.9 | 640 | 9,915 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 684 | 11,148 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.1 | 1,186 | 16,600 | 100.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.3 | 784 | 12,145 | 66.7% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.4 | 921 | 17,409 | 0.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 2.9 | 647 | 12,371 | 0.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 723 | 11,429 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1,142 | 11,841 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.6 | 1,114 | 12,369 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.0 | 658 | 14,129 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.7 | 685 | 12,352 | 0.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 648 | 11,569 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 854 | 15,532 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 924 | 13,458 | 0.0% | 75.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ekko vs Fizz - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ekko gegen Fizz in League of Legends?
Ekko gewinnt das Ekko vs Fizz Matchup mit einer 52.5% Siegesrate gegenuber Fizzs 47.5%, ein Unterschied von 5.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 139 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Ekko gegen Fizz im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Fizz den Vorteil gegen Ekko mit einer 52.4% Siegesrate gegenuber 47.6%. Fizz Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ekko gegen Fizz im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ekko das Ekko vs Fizz Matchup mit einer 56.6% Siegesrate gegenuber 43.4%. Ekko skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ekko vs Fizz Matchup?
Ekko gewinnt das Matchup gegen Fizz mit einer 52.5% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 5.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ekko in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 139 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ekko Build gegen Fizz?
Der beste Ekko Build gegen Fizz beinhaltet Schattenflamme, Zhonyas Stundenglas, Leerenstab with Schuhe des Zauberkünstlers. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ekko Runes gegen Fizz?
Die besten Ekko Runes gegen Fizz verwenden den Dominanz Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Ekko vs Fizz matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ekko Fizz?
Ja, Ekko hat ein gunstiges Matchup gegen Fizz mit einer 52.5% Siegesrate. Ekko strongly counters Fizz in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.11 Daten.
Wie spiele ich Ekko gegen Fizz?
Wenn du Ekko gegen Fizz spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Fizz. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.