Sennavs Aphelios
Senna vs Aphelios ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Aphelios gewinnt mit einer 60.7% Winrate (+21.4%) gegen Senna basierend auf 56 Spielen. Aphelios holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Senna Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Senna vs Aphelios Matchup.
Senna Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Senna gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Senna vs Aphelios Matchup?
Senna vs Aphelios Matchup-Zusammenfassung
Das Senna vs Aphelios Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 56 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Aphelios mit einer 60.7% Gewinnrate im Vergleich zu Sennas 39.3%, was Aphelios einen 21.4 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Aphelios dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Senna-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Senna mit 0.8s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Aphelios hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Senna-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Aphelioss Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Senna vs Aphelios Lane-Phasen-Analyse
Aphelios ist während der Lane-Phase gegen Senna bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Aphelios hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Early Game vs Late Game
Senna40.6%
Aphelios59.4%Senna37.5%Aphelios62.5%Aphelios dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 59.4% Gewinnrate — ein 18.8 Prozentpunkt-Vorsprung vor Senna. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Aphelios das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Aphelios ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 62.5% Gewinnrate — 25.0 Punkte über Senna. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Aphelios, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Aphelios hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Senna-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Senna Runes Against Aphelios
Präzision
Zauberei
Das Präzision und Zauberei Runen-Setup gibt Senna die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Aphelios zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Senna Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Sennas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Senna Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.79% | 478 | 1.9 | 600 | 10,125 | 48.4% | 51.0% | |
| 52.43% | 391 | 6.1 | 797 | 12,533 | 48.4% | 56.2% | |
| 46.98% | 364 | 2.0 | 548 | 10,608 | 39.5% | 52.4% | |
| 48.42% | 349 | 1.6 | 629 | 10,549 | 49.0% | 48.0% | |
| 48.37% | 337 | 5.5 | 754 | 12,578 | 47.1% | 49.5% | |
| 57.41% | 324 | 1.6 | 631 | 10,727 | 59.7% | 55.4% | |
| 56.72% | 305 | 6.2 | 917 | 13,614 | 61.5% | 53.5% | |
| 47.47% | 297 | 1.6 | 627 | 10,061 | 44.8% | 50.0% | |
| 43.99% | 291 | 1.6 | 655 | 10,027 | 48.1% | 40.4% | |
| 48.42% | 285 | 6.0 | 815 | 12,849 | 51.2% | 46.3% | |
| 54.78% | 272 | 6.0 | 792 | 12,826 | 50.4% | 57.9% | |
| 51.22% | 246 | 1.6 | 669 | 10,988 | 50.0% | 52.0% | |
| 50.21% | 237 | 2.8 | 630 | 11,285 | 45.3% | 53.5% | |
| 59.31% | 231 | 5.8 | 813 | 12,726 | 58.2% | 60.3% | |
| 54.78% | 230 | 5.6 | 766 | 12,746 | 53.3% | 56.1% | |
| 47.74% | 199 | 1.6 | 696 | 10,235 | 42.2% | 52.3% | |
| 44.92% | 187 | 1.5 | 565 | 9,756 | 57.0% | 36.1% | |
| 54.29% | 175 | 1.6 | 630 | 10,665 | 54.0% | 54.5% | |
| 47.13% | 157 | 1.6 | 625 | 10,802 | 55.9% | 41.8% | |
| 47.30% | 148 | 1.6 | 592 | 9,980 | 50.0% | 44.3% | |
| 50.34% | 145 | 1.5 | 567 | 9,579 | 48.6% | 52.0% | |
| 56.64% | 143 | 1.7 | 832 | 10,666 | 65.2% | 49.4% | |
| 60.84% | 143 | 6.1 | 801 | 13,097 | 59.7% | 61.8% | |
| 52.11% | 142 | 2.1 | 588 | 10,860 | 46.1% | 55.6% | |
| 57.55% | 139 | 1.5 | 589 | 10,218 | 56.9% | 58.1% | |
| 59.42% | 138 | 1.5 | 665 | 10,311 | 60.9% | 58.1% | |
| 43.70% | 135 | 1.8 | 580 | 10,866 | 38.1% | 46.2% | |
| 54.40% | 125 | 1.4 | 647 | 9,760 | 56.7% | 52.3% | |
| 59.35% | 123 | 1.5 | 666 | 10,242 | 55.0% | 63.5% | |
| 55.37% | 121 | 2.3 | 795 | 11,322 | 52.8% | 57.4% | |
| 53.33% | 120 | 1.8 | 697 | 10,470 | 44.9% | 59.1% | |
| 38.98% | 118 | 2.5 | 582 | 10,153 | 32.1% | 44.6% | |
| 57.39% | 115 | 6.0 | 859 | 12,795 | 66.0% | 50.8% | |
| 56.25% | 112 | 2.7 | 656 | 11,464 | 58.3% | 54.7% | |
| 49.53% | 107 | 5.5 | 732 | 11,865 | 50.0% | 49.1% | |
| 56.60% | 106 | 1.5 | 614 | 10,594 | 63.6% | 51.6% | |
| 50.48% | 105 | 5.9 | 764 | 12,788 | 47.7% | 52.5% | |
| 47.96% | 98 | 1.5 | 646 | 10,273 | 58.8% | 36.2% | |
| 49.48% | 97 | 1.6 | 737 | 10,100 | 51.9% | 46.5% | |
| 52.63% | 95 | 5.9 | 822 | 12,593 | 48.9% | 56.0% | |
| 43.68% | 87 | 1.5 | 628 | 10,134 | 45.5% | 41.9% | |
| 60.92% | 87 | 5.8 | 825 | 12,770 | 61.0% | 60.9% | |
| 47.62% | 84 | 5.8 | 879 | 13,300 | 47.2% | 47.9% | |
| 50.00% | 76 | 6.1 | 767 | 12,545 | 53.9% | 46.0% | |
| 56.34% | 71 | 1.6 | 643 | 10,673 | 55.6% | 56.8% | |
| 53.62% | 69 | 6.1 | 862 | 13,255 | 54.8% | 52.6% | |
| 55.22% | 67 | 1.7 | 713 | 10,559 | 56.3% | 54.3% | |
| 41.27% | 63 | 1.6 | 582 | 10,006 | 32.4% | 51.7% | |
| 40.98% | 61 | 5.9 | 795 | 12,549 | 52.0% | 33.3% | |
| 56.14% | 57 | 6.2 | 769 | 13,367 | 50.0% | 60.0% | |
| 39.29% | 56 | 6.4 | 843 | 12,192 | 40.6% | 37.5% | |
| 53.70% | 54 | 1.5 | 710 | 10,498 | 47.6% | 57.6% | |
| 42.31% | 52 | 2.5 | 562 | 10,814 | 38.9% | 44.1% | |
| 36.17% | 47 | 4.5 | 692 | 12,299 | 31.6% | 39.3% | |
| 57.78% | 45 | 1.7 | 593 | 9,925 | 65.2% | 50.0% | |
| 68.18% | 44 | 1.7 | 730 | 11,138 | 81.3% | 60.7% | |
| 54.55% | 44 | 6.0 | 910 | 13,579 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 44 | 5.6 | 768 | 12,229 | 52.6% | 48.0% | |
| 55.81% | 43 | 1.8 | 713 | 10,578 | 70.6% | 46.1% | |
| 48.65% | 37 | 5.4 | 692 | 12,024 | 33.3% | 59.1% | |
| 52.78% | 36 | 2.0 | 715 | 10,738 | 61.1% | 44.4% | |
| 37.14% | 35 | 2.1 | 584 | 9,963 | 29.4% | 44.4% | |
| 54.55% | 33 | 3.9 | 708 | 12,052 | 14.3% | 65.4% | |
| 48.28% | 29 | 6.1 | 953 | 13,548 | 61.5% | 37.5% | |
| 67.86% | 28 | 5.4 | 774 | 12,980 | 83.3% | 56.3% | |
| 37.04% | 27 | 1.8 | 592 | 9,939 | 50.0% | 23.1% | |
| 56.00% | 25 | 2.3 | 642 | 11,171 | 40.0% | 66.7% | |
| 52.17% | 23 | 6.2 | 860 | 12,426 | 38.5% | 70.0% | |
| 52.38% | 21 | 6.1 | 903 | 14,077 | 44.4% | 58.3% | |
| 61.90% | 21 | 1.9 | 596 | 8,428 | 71.4% | 42.9% | |
| 40.00% | 20 | 1.5 | 664 | 10,936 | 57.1% | 30.8% | |
| 52.63% | 19 | 2.1 | 661 | 10,753 | 44.4% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.8 | 837 | 12,695 | 57.1% | 50.0% | |
| 23.53% | 17 | 6.2 | 884 | 14,683 | 20.0% | 25.0% | |
| 35.29% | 17 | 5.0 | 706 | 12,601 | 14.3% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.3 | 650 | 11,941 | 33.3% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 2.1 | 498 | 9,502 | 37.5% | 71.4% | |
| 57.14% | 14 | 2.8 | 772 | 11,702 | 71.4% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 1.7 | 559 | 8,866 | 12.5% | 83.3% | |
| 42.86% | 14 | 5.9 | 869 | 14,099 | 75.0% | 30.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.8 | 887 | 12,055 | 50.0% | 100.0% | |
| 45.45% | 11 | 3.7 | 720 | 11,788 | 20.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 4.2 | 621 | 12,093 | 100.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 846 | 10,730 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.8 | 615 | 9,070 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 3.7 | 949 | 11,814 | 60.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.0 | 804 | 12,391 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 1.7 | 624 | 9,601 | 25.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 1.9 | 634 | 11,318 | 0.0% | 42.9% | |
| 40.00% | 10 | 5.7 | 748 | 10,967 | 40.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 571 | 10,362 | 33.3% | 57.1% | |
| 70.00% | 10 | 3.0 | 666 | 12,296 | 50.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 838 | 13,410 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 561 | 11,327 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 4.3 | 842 | 13,146 | 25.0% | 40.0% | |
| 100.00% | 9 | 2.8 | 776 | 10,063 | 100.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.8 | 665 | 9,949 | 75.0% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.5 | 615 | 9,760 | 33.3% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.9 | 779 | 11,749 | 50.0% | 75.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.5 | 504 | 8,141 | 50.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.5 | 625 | 8,882 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 646 | 10,222 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 1,195 | 11,305 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.9 | 583 | 11,679 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 558 | 8,169 | 25.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 675 | 12,096 | 50.0% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.8 | 470 | 11,681 | 100.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 627 | 12,555 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.3 | 772 | 13,798 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.9 | 568 | 10,504 | 50.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 785 | 9,310 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.4 | 860 | 9,546 | 66.7% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 751 | 11,747 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.8 | 599 | 9,319 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.9 | 703 | 12,907 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 863 | 8,088 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 3.8 | 475 | 12,861 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 1,021 | 11,314 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.9 | 646 | 9,342 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 897 | 13,097 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 860 | 11,002 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.0 | 531 | 9,588 | 66.7% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 581 | 11,344 | 50.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Senna vs Aphelios - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Senna gegen Aphelios in League of Legends?
Aphelios gewinnt das Senna vs Aphelios Matchup mit einer 60.7% Siegesrate gegenuber Sennas 39.3%, ein Unterschied von 21.4 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 56 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Senna gegen Aphelios im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Aphelios den Vorteil gegen Senna mit einer 59.4% Siegesrate gegenuber 40.6%. Aphelios Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Senna gegen Aphelios im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Aphelios das Senna vs Aphelios Matchup mit einer 62.5% Siegesrate gegenuber 37.5%. Aphelios skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Senna vs Aphelios Matchup?
Aphelios gewinnt das Matchup gegen Senna mit einer 60.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 21.4 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Aphelios in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 56 analysierten Spielen.
Was ist der beste Senna Build gegen Aphelios?
Der beste Senna Build gegen Aphelios beinhaltet optimized core items. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Senna Runes gegen Aphelios?
Die besten Senna Runes gegen Aphelios verwenden den Präzision Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Senna vs Aphelios matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Senna Aphelios?
Nein, Senna hat Schwierigkeiten gegen Aphelios mit nur einer 39.3% Siegesrate. Aphelios hat den Vorteil in diesem Matchup. Senna Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Aphelios zu minimieren.
Wie spiele ich Senna gegen Aphelios?
Wenn du Senna gegen Aphelios spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Aphelios. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Aphelios has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.