Tahm Kenchvs Ambessa
Tahm Kench vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.7. Ambessa gewinnt mit einer 63.3% Winrate (+26.7%) gegen Tahm Kench basierend auf 30 Spielen. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Tahm Kench Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tahm Kench vs Ambessa Matchup.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(36.7%)Who Wins the Tahm Kench vs Ambessa Matchup?
Tahm Kench vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Tahm Kench vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 30 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 63.3% Gewinnrate im Vergleich zu Tahm Kenchs 36.7%, was Ambessa einen 26.7 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Ambessa dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Tahm Kench-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Tahm Kench mit 0.9s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Tahm Kench-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tahm Kench vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Tahm Kench bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tahm Kench Build Against Ambessa
Stiefel der Wendigkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Tahm Kench in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tahm Kench gegen Ambessa sind Kluftformer, Herzstahl und Tag und Nacht. Diese Kombination gibt Tahm Kench eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tahm Kench vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench35.7%Ambessa64.3%Tahm Kench37.5%Ambessa62.5%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 64.3% Gewinnrate — ein 28.6 Prozentpunkt-Vorsprung vor Tahm Kench. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 62.5% Gewinnrate — 25.0 Punkte über Tahm Kench. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Ambessa hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Tahm Kench-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Tahm Kench Runes Against Ambessa
Entschlossenheit
Präzision
Das Entschlossenheit und Präzision Runen-Setup gibt Tahm Kench die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Tahm Kench Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.7. Die Tabelle unten zeigt Tahm Kenchs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tahm Kench Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.80% | 125 | 1.3 | 570 | 9,312 | 52.8% | 52.8% | |
| 56.67% | 120 | 5.7 | 935 | 11,649 | 49.0% | 62.0% | |
| 44.83% | 116 | 1.2 | 561 | 9,411 | 41.7% | 48.2% | |
| 57.94% | 107 | 1.3 | 580 | 9,659 | 54.7% | 61.1% | |
| 53.00% | 100 | 1.3 | 588 | 10,146 | 42.4% | 58.2% | |
| 48.91% | 92 | 1.4 | 611 | 9,667 | 43.9% | 52.9% | |
| 48.89% | 90 | 1.3 | 580 | 9,440 | 53.9% | 45.1% | |
| 44.44% | 81 | 5.1 | 911 | 11,387 | 35.7% | 49.1% | |
| 53.85% | 78 | 4.3 | 683 | 10,847 | 58.6% | 51.0% | |
| 52.56% | 78 | 1.9 | 777 | 10,024 | 54.5% | 51.1% | |
| 48.68% | 76 | 1.2 | 622 | 9,548 | 50.0% | 47.4% | |
| 56.34% | 71 | 1.3 | 559 | 9,866 | 52.2% | 58.3% | |
| 47.62% | 63 | 5.3 | 895 | 10,355 | 50.0% | 44.8% | |
| 50.79% | 63 | 5.3 | 968 | 11,323 | 50.0% | 51.6% | |
| 51.67% | 60 | 1.4 | 650 | 10,167 | 41.7% | 58.3% | |
| 58.93% | 56 | 1.3 | 655 | 9,494 | 56.0% | 61.3% | |
| 65.38% | 53 | 2.7 | 808 | 11,151 | 68.2% | 63.3% | |
| 55.77% | 52 | 4.4 | 882 | 10,924 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.31% | 52 | 1.2 | 557 | 9,108 | 44.4% | 40.0% | |
| 51.92% | 52 | 1.2 | 640 | 10,155 | 52.6% | 51.5% | |
| 52.94% | 51 | 1.1 | 545 | 8,696 | 65.4% | 40.0% | |
| 45.10% | 51 | 5.7 | 920 | 10,554 | 44.0% | 46.1% | |
| 36.00% | 50 | 1.2 | 595 | 9,058 | 40.7% | 30.4% | |
| 36.00% | 50 | 5.3 | 897 | 10,413 | 33.3% | 37.9% | |
| 43.75% | 48 | 1.3 | 586 | 9,494 | 54.2% | 33.3% | |
| 57.78% | 45 | 4.7 | 932 | 11,766 | 58.8% | 57.1% | |
| 54.55% | 44 | 1.2 | 553 | 9,178 | 64.0% | 42.1% | |
| 48.84% | 43 | 5.8 | 916 | 11,110 | 45.0% | 52.2% | |
| 27.91% | 43 | 1.3 | 535 | 8,700 | 36.4% | 19.1% | |
| 51.22% | 41 | 5.2 | 728 | 10,784 | 37.5% | 60.0% | |
| 58.54% | 41 | 1.2 | 546 | 9,673 | 57.9% | 59.1% | |
| 34.15% | 41 | 5.0 | 873 | 9,866 | 26.1% | 44.4% | |
| 50.00% | 40 | 5.4 | 1,006 | 11,213 | 55.6% | 45.5% | |
| 51.28% | 39 | 5.9 | 1,002 | 13,485 | 61.5% | 46.1% | |
| 44.74% | 38 | 1.3 | 503 | 10,050 | 57.1% | 37.5% | |
| 50.00% | 38 | 5.7 | 954 | 11,276 | 44.4% | 55.0% | |
| 42.11% | 38 | 5.0 | 629 | 10,408 | 45.0% | 38.9% | |
| 52.63% | 38 | 5.4 | 786 | 10,262 | 57.1% | 47.1% | |
| 55.26% | 38 | 5.1 | 1,231 | 10,975 | 47.4% | 63.2% | |
| 57.89% | 38 | 1.3 | 585 | 9,589 | 52.9% | 61.9% | |
| 59.46% | 37 | 5.7 | 1,013 | 12,928 | 64.3% | 56.5% | |
| 47.22% | 36 | 4.8 | 761 | 11,761 | 35.7% | 54.5% | |
| 51.43% | 35 | 5.4 | 819 | 10,789 | 45.5% | 61.5% | |
| 48.57% | 35 | 5.5 | 893 | 11,407 | 50.0% | 47.4% | |
| 41.18% | 34 | 1.4 | 527 | 9,678 | 52.9% | 29.4% | |
| 50.00% | 34 | 5.5 | 933 | 11,425 | 53.3% | 47.4% | |
| 45.45% | 33 | 5.7 | 877 | 12,288 | 50.0% | 41.2% | |
| 69.70% | 33 | 1.2 | 670 | 9,983 | 73.3% | 66.7% | |
| 42.42% | 33 | 5.2 | 842 | 10,045 | 36.4% | 54.5% | |
| 53.13% | 32 | 4.5 | 663 | 10,148 | 41.2% | 66.7% | |
| 43.75% | 32 | 1.2 | 573 | 9,943 | 61.5% | 31.6% | |
| 71.88% | 32 | 1.1 | 609 | 9,337 | 77.8% | 64.3% | |
| 51.61% | 31 | 5.8 | 800 | 11,936 | 60.0% | 47.6% | |
| 41.94% | 31 | 2.2 | 562 | 9,489 | 35.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 30 | 1.7 | 678 | 10,366 | 33.3% | 42.9% | |
| 36.67% | 30 | 5.5 | 814 | 11,366 | 35.7% | 37.5% | |
| 73.33% | 30 | 5.5 | 1,061 | 11,871 | 68.8% | 78.6% | |
| 41.38% | 29 | 5.6 | 984 | 10,618 | 31.3% | 53.9% | |
| 68.97% | 29 | 4.8 | 904 | 11,324 | 75.0% | 64.7% | |
| 39.29% | 28 | 5.3 | 738 | 10,245 | 33.3% | 46.1% | |
| 30.77% | 26 | 1.5 | 586 | 8,333 | 33.3% | 27.3% | |
| 48.00% | 25 | 6.1 | 962 | 11,763 | 40.0% | 53.3% | |
| 40.00% | 25 | 5.5 | 759 | 10,489 | 36.4% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 747 | 10,156 | 60.0% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 2.8 | 593 | 8,808 | 50.0% | 55.6% | |
| 47.83% | 23 | 1.2 | 640 | 8,832 | 50.0% | 42.9% | |
| 40.91% | 22 | 1.1 | 606 | 9,079 | 37.5% | 42.9% | |
| 57.14% | 21 | 5.2 | 1,024 | 10,879 | 57.1% | 57.1% | |
| 47.37% | 19 | 2.9 | 846 | 12,604 | 30.0% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 4.8 | 815 | 11,214 | 54.5% | 37.5% | |
| 27.78% | 18 | 4.9 | 869 | 9,592 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 18 | 3.1 | 700 | 10,987 | 45.5% | 14.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.2 | 419 | 7,949 | 60.0% | 57.1% | |
| 29.41% | 17 | 5.7 | 777 | 10,693 | 14.3% | 40.0% | |
| 41.18% | 17 | 5.9 | 899 | 12,238 | 50.0% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 1.3 | 613 | 10,245 | 66.7% | 30.0% | |
| 68.75% | 16 | 1.9 | 608 | 10,015 | 66.7% | 70.0% | |
| 68.75% | 16 | 4.8 | 627 | 10,743 | 70.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 3.0 | 635 | 9,505 | 28.6% | 62.5% | |
| 53.33% | 15 | 1.8 | 606 | 10,529 | 75.0% | 28.6% | |
| 42.86% | 14 | 4.4 | 807 | 9,521 | 14.3% | 71.4% | |
| 42.86% | 14 | 5.2 | 868 | 11,686 | 50.0% | 37.5% | |
| 69.23% | 13 | 6.3 | 818 | 10,969 | 55.6% | 100.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.1 | 846 | 11,476 | 57.1% | 60.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.8 | 727 | 11,111 | 40.0% | 57.1% | |
| 81.82% | 11 | 6.0 | 911 | 12,633 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.7 | 1,160 | 14,012 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 4.9 | 1,040 | 11,970 | 50.0% | 37.5% | |
| 70.00% | 10 | 2.4 | 596 | 11,173 | 50.0% | 83.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.9 | 928 | 13,447 | 33.3% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 3.7 | 847 | 12,748 | 50.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 1.1 | 527 | 9,844 | 0.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.5 | 673 | 11,139 | 75.0% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.7 | 955 | 11,759 | 33.3% | 80.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.8 | 533 | 9,904 | 66.7% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 729 | 10,677 | 50.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.8 | 1,361 | 15,505 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.7 | 1,070 | 14,393 | 100.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 8 | 1.8 | 870 | 9,759 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.1 | 981 | 10,657 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.5 | 904 | 13,125 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 737 | 13,287 | 0.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.3 | 708 | 10,242 | 100.0% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 4.5 | 1,035 | 14,230 | 100.0% | 80.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.1 | 419 | 9,172 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 907 | 9,766 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 563 | 9,472 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 967 | 12,092 | 100.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 882 | 8,353 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 3.8 | 796 | 11,312 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 629 | 6,860 | 60.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.3 | 459 | 10,708 | 0.0% | 75.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Tahm Kench vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Tahm Kench vs Ambessa Matchup mit einer 63.3% Siegesrate gegenuber Tahm Kenchs 36.7%, ein Unterschied von 26.7 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 30 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.7.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Tahm Kench mit einer 64.3% Siegesrate gegenuber 35.7%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Tahm Kench vs Ambessa Matchup mit einer 62.5% Siegesrate gegenuber 37.5%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tahm Kench vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Tahm Kench mit einer 63.3% Siegesrate in League of Legends Patch 26.7. Der 26.7 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 30 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tahm Kench Build gegen Ambessa?
Der beste Tahm Kench Build gegen Ambessa beinhaltet Kluftformer, Herzstahl, Tag und Nacht with Stiefel der Wendigkeit. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tahm Kench Runes gegen Ambessa?
Die besten Tahm Kench Runes gegen Ambessa verwenden den Entschlossenheit Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 40.0% win rate in the Tahm Kench vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tahm Kench Ambessa?
Nein, Tahm Kench hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 36.7% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Tahm Kench Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Tahm Kench gegen Ambessa?
Wenn du Tahm Kench gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.