Cypher vs Fade Matchup in Valorant
Siegesrate
45.8%
Spiele
72
KDA
1.33
ADR
133

Cypher vs FadeMatchups

Wächter
Patch13.00
Spiele630,202
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert9. Juli 2026

Cypher vs Fade ist ein Skill-Matchup mit nahezu gleichen Siegraten (45.8% vs 54.2%). Basierend auf 72 Spielen sehen Sie, welcher Agent in KDA, Schadensoutput, Angriffsrunden und Verteidigungsrunden gewinnt, um Ihren Vorteil zu finden.

Metabot Logo
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Discord beitreten

Cypher Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Cyphers Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Cypher - 45.8% win rate in this matchup
Cypher
45.8% GQ
VS
Fade vs Cypher matchup - 54.2% win rate
Fade
54.2% GQ

Wer gewinnt das Cypher vs Fade Matchup?

Fade wins the Cypher vs Fade matchup
Gewinner
Fade
Spiele: 72
45.8%
Siegesrate
54.2%
1.33
Durchschn. KDA
1.36
14.6
Durchschn. Kills
14.2
14.4
Durchschn. Tode
14.3
132.8
DMG/Runde
126.4
30.0%
HS %
28.5%
197
Kampfpunkte
192
45.1%
Angriff SR
46.8%
53.2%
Verteidigung SR
54.9%

Cypher vs Fade Leistungsanalyse

Cypher vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

Die Analyse von 72 Matches zeigt, dass Fade einen klaren Vorteil gegenüber Cypher in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Cypher Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Fades statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.

Frag-Stärke
1.33Cypher
1.36Fade
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Cypher und Fade eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.33 bzw. 1.36. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
132.8Cypher
126.4Fade
Cypher gibt 132.8 durchschnittlichen Schaden pro Runde aus und übertrifft Fades 126.4 ADR. Dieser konstante Schadensvorteil hilft Cypher, mehr Assist-Credits zu sichern und angeschlagene Gegner zu erledigen.
Angriffsseite
45.1%Cypher
46.8%Fade
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Cypher bei 45.1% und Fade bei 46.8% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
53.2%Cypher
54.9%Fade
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Cypher bei 53.2% Siegrate und Fade bei 54.9%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.

Cypher vs Fade Matchup-Zusammenfassung

Das Cypher vs Fade Matchup in Valorant ist ein klarer Vorteil für eine Seite. Basierend auf 72 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Fade 54.2% der Zeit im Vergleich zu Cyphers 45.8%, ein Unterschied von 8.3 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Schadensausgabe, wo Cypher konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Initiator Matchup Fade dominiert dieses Matchup statistisch. Fade kann selbstbewusst 1v1-Duelle suchen, während Cypher sich darauf konzentrieren sollte, mit Teamkameraden zu spielen, Utility zu nutzen um Vorteile zu schaffen, und direkte Konfrontationen zu vermeiden.

Cypher vs Fade Fragging-Analyse

Cypher gewinnt Fragging-Statistiken gegen Fade in Valorant

Cypher setzt sich knapp gegen Fade in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in kill production, damage output, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 72 analysierten Matches bleibt dieses Cypher vs Fade Matchup für beide Seiten umstritten. Fade sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Fades Gunsten wenden können.

Durchschn. KDA
1.33Cypher
1.36Fade
Der KDA-Vergleich zwischen Cypher und Fade zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Cypher durchschnittlich 1.33 erreicht und Fade 1.36 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.04 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
14.6Cypher
14.2Fade
Die Kill-Produktion zwischen Cypher und Fade ist praktisch identisch, wobei Cypher durchschnittlich 14.6 Kills pro Spiel erzielt und Fade 14.2 sichert. Diese Parität deutet darauf hin, dass beide Agenten in diesem Matchup gleichermaßen fähig sind, Frags zu finden, und Rundenergebnisse stärker von Zielspiel, Utility-Nutzung und Teamkoordination abhängen als von reinen Eliminierungszahlen. Spieler sollten sich auf wirkungsvolle Kills konzentrieren — Entries, Clutch-Situationen und Trades — anstatt einfach ihre Kill-Zahl aufzublähen.
Durchschn. Tode
14.4Cypher
14.3Fade
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Cypher (14.4 Tode/Spiel) und Fade (14.3 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
132.8Cypher
126.4Fade
Cypher verursacht 6.4 mehr Schaden pro Runde als Fade in diesem Matchup (132.8 vs 126.4 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Cypher trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Fade kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
30.0%Cypher
28.5%Fade
Cypher landet Headshots mit einer leicht höheren Rate (30.0% vs 28.5%), was einen bescheidenen aber bedeutsamen Vorteil bei der Time-to-Kill in Duellen bietet. Diese 1.4 Prozentpunkte-Kante bedeutet, dass Cypher häufiger One-Taps oder Two-Taps landet, bevor Fade vollständig reagieren kann. Fade-Spieler sollten dem entgegenwirken, indem sie vorhersehbare Winkel-Holds vermeiden, Bewegung nutzen um Cyphers Crosshair-Platzierung zu stören, und häufige Positionen prefiren, um die Genauigkeitslücke zu negieren.

Cypher vs Fade Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Fade
Cypher45.1%
Fade46.8%
Verteidigungsseite
Fade
Cypher53.2%
Fade54.9%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Fade zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Cypher in diesem Matchup mit 46.8% gegenüber 45.1%. Dieser 1.8-Punkte-Vorsprung gibt Fade leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Cypher-Spieler.

Die Daten aus 72 Wettkampfspielen zeigen, dass Fades Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Cypher-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 1.8%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Fade einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Cypher-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Fade kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Fades leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Cypher sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 1.8-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Fade zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Cypher mit 54.9% gegenüber 53.2%. Dieser 1.8-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Fades Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Fade selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 1.8%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Cypher sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Fade zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Cypher sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Fade nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 1.8%-Lücke ausgeprägter. Cypher sollte mit Eco-Aggression gegen Fade konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Fade hält klare Vorteile sowohl im Angriff (46.8%) als auch in der Verteidigung (54.9%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Cypher vs Fade Matchup unabhängig von der Map-Seite.

Fades Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Cypher-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Cypher mit starken Fragging-Agenten paaren.

Für das Ranked-Climbing ist Fade der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Fade einen messbaren Ranked-Vorteil. Cypher-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.

Das Urteil ist klar: Fade gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 3.5-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Cypher ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.

Wächter vs Initiator Dynamik

Die Wächter (Cypher) vs Initiator (Fade) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Cyphers Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Fades Initiator-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Initiator-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Cyphers Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Fades Initiator-Kit andere kontert. Der Fade-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Cypher hat vorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 14 Agenten in Valorant. Cypher's stärkstes Matchup ist gegen Waylay mit einer 66.2% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist KAY/O mit 25.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Cypher Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.00)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
47.08%2911.28130.230.5%45.1%52.0%
52.05%2441.32134.230.9%50.4%50.7%
52.35%1701.33133.432.2%49.8%51.5%
52.82%1421.29131.632.0%47.0%52.1%
54.68%1391.33133.231.5%49.5%51.8%
45.69%1161.32133.430.6%48.6%48.7%
62.50%961.31132.131.3%50.0%56.1%
50.00%781.33132.830.4%49.4%50.0%
61.04%771.39138.728.4%51.2%53.9%
45.83%721.33132.830.0%45.1%53.2%
66.18%681.43139.531.8%50.4%58.2%
55.77%521.31127.228.7%46.1%54.4%
42.31%521.31136.230.0%42.3%54.1%
39.13%461.25128.331.6%44.1%52.2%
46.15%391.26128.929.5%46.9%50.5%
48.48%331.26130.130.2%47.5%50.1%
44.44%181.17114.032.6%47.2%53.0%
47.06%171.32134.028.8%46.9%57.1%
50.00%161.32129.930.6%38.5%56.3%
40.00%151.28131.431.9%46.9%53.0%
33.33%151.30144.433.8%38.8%52.3%
46.67%151.24127.532.0%52.9%46.8%
45.45%111.33148.030.5%61.7%39.5%
50.00%101.35140.031.1%48.6%58.6%
25.00%41.28125.629.2%45.8%48.9%

MetaBot Desktop-App herunterladen

Verbessere dein Gameplay mit Echtzeit-Overlays, automatischer Spielerkennung und sofortigen Statistiken — alles auf deinem Desktop.

In-Game-OverlaysAuto-SpielerkennungMulti-Game-UnterstützungPersönliches Dashboard
Jetzt herunterladenKostenloser Download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Cypher's bestes Matchup in Valorant?

Cypher's bestes Matchup ist gegen Waylay, mit einer 66.2% Siegrate. Cypher glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Cypher's schwerstes Matchup?

Cypher's schwerstes Matchup ist gegen KAY/O, mit nur einer 25.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Cypher auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Cypher?

Cypher hat 11 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 14 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Cypher in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Cypher in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Cypher's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Cypher's Matchups?

Wichtige Stats in Cypher's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Wächters