Cypher vs Veto Matchup in Valorant
Siegesrate
41.7%
Spiele
24
KDA
1.25

Cypher vs Veto Matchups

Wächter
Patch
13.06
Spiele
873.870
Region
Alle Regionen
Rang
Alle Range
Plattform
Alle Plattformen
Modus
Competitive
Zuletzt aktualisiert
11. Okt. 2026 UTC

Cypher vs Veto Matchup-Guide: Veto führt mit einer 58.3% Siegrate, aber Cypher kann trotzdem gewinnen. Lernen Sie die Kampfstatistiken und Strategien, um diese 24 Spiele in Ranked-Siege zu verwandeln.

Cypher Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Cyphers Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Cypher - 41.7% Siegrate in diesem Matchup
Cypher
41.7% GQ
VS
Veto vs Cypher Matchup - 58.3% Siegrate
Veto
58.3% GQ

Wer gewinnt das Cypher vs Veto Matchup?

Veto gewinnt das Cypher vs Veto Matchup
Gewinner
Veto
Spiele: 24
41.7%
Siegesrate
58.3%
1.25
Durchschn. KDA
1.32
15.2
Durchschn. Kills
17.2
14.8
Durchschn. Tode
15.0
130.0
DMG/Runde
154.5
32.4%
HS %
34.7%
197
Kampfpunkte
227
40.0%
Angriff SR
47.8%
52.2%
Verteidigung SR
60.0%

Cypher vs Veto Leistungsanalyse

Cypher vs Veto Matchup-Analyse - Gesamtleistungssieger

Im Cypher vs Veto Duell zeigt Veto vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 24 analysierten Matches übertrifft Veto Cypher in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Veto zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Cypher in Valorant Ranked-Matches.

Frag-Stärke
1.25Cypher
1.32Veto
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Cypher und Veto eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.25 bzw. 1.32. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
130.0Cypher
154.5Veto
Veto liefert deutlich höheren Schaden pro Runde (154.5 ADR) im Vergleich zu Cyphers 130.0 ADR. Dieser 24.5 Schadensunterschied pro Runde summiert sich erheblich über ein Match und gibt Veto einen großen Vorteil in Tausch-Szenarien und Multi-Kill-Potenzial.
Angriffsseite
40.0%Cypher
47.8%Veto
Auf der Angriffsseite dominiert Veto mit einer 47.8% Siegrate im Vergleich zu Cyphers 40.0%. Dieser 7.8 Prozentpunkte-Unterschied zeigt, dass Veto deutlich effektiver bei Site-Executes ist, sei es durch überlegenes Entry-Fragging, bessere Utility-Nutzung oder stärkere Post-Plant-Positionierung.
Verteidigungsseite
52.2%Cypher
60.0%Veto
Veto glänzt in der Verteidigungshalbzeit mit einer dominanten 60.0% Siegrate, weit über Cyphers 52.2%. Dieser 7.8 Prozentpunkte-Vorteil demonstriert Vetos überlegene Fähigkeit, Sites zu halten, Informationen zu sammeln und feindliche Executes durch effektive Utility und Positionierung zu verhindern.

Cypher vs Veto Matchup-Zusammenfassung

Das Cypher vs Veto Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 24 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Veto 58.3% der Zeit im Vergleich zu Cyphers 41.7%, ein Unterschied von 16.7 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Angriffs-Performance, wo Veto konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Sentinel Matchup Veto hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Cypher sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Veto suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.

Cypher vs Veto Fragging-Analyse

Veto gewinnt Fragging-Statistiken gegen Cypher in Valorant

Veto beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Cypher vs Veto Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Unsere Analyse von 24 Ranked-Spielen zeigt, dass Veto Cypher in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Cypher die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Veto in Gunfights. Cypher-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Veto dominiert.

Durchschn. KDA
1.25Cypher
1.32Veto
Der KDA-Vergleich zwischen Cypher und Veto zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Cypher durchschnittlich 1.25 erreicht und Veto 1.32 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.08 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
15.2Cypher
17.2Veto
Veto überframmt Cypher in diesem Matchup erheblich mit durchschnittlich 17.2 Kills im Vergleich zu 15.2 — ein Unterschied von fast 2.0 Eliminierungen pro Match. Wenn Veto auf Cypher trifft, zeigen die Daten klar, dass Veto mehr Fragging-Möglichkeiten findet und sie in Kills umwandelt. Cypher-Spieler sollten diese statistische Realität anerkennen und ihren Ansatz anpassen: spiele unterstützender, fokussiere dich darauf, Teammates zu enablen, und vermeide es, Veto in Situationen herauszufordern, in denen dein Team dich nicht braucht.
Durchschn. Tode
14.8Cypher
15.0Veto
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Cypher (14.8 Tode/Spiel) und Veto (15.0 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
130.0Cypher
154.5Veto
Der Schadensunterschied zwischen Veto und Cypher ist außergewöhnlich: 154.5 ADR im Vergleich zu nur 130.0. Veto macht durchschnittlich 24.5 mehr Schaden pro Runde, was absolute Dominanz in direkten Kampfaustauschen anzeigt. Dieses Niveau an Disparität deutet darauf hin, dass Vetos Kit, typischer Spielstil oder Positionierungsmuster massive Vorteile beim Schaden zufügen bieten, während Cypher Schwierigkeiten hat, überhaupt effektiv zu traden. Cypher-Spieler sollten Veto als Must-Avoid-Duelle behandeln und sich vollständig auf Nicht-Kampf-Beiträge oder Utility-basierten Schaden konzentrieren.
HS %
32.4%Cypher
34.7%Veto
Veto zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Cypher: 34.7% versus 32.4%. Diese 2.4 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Veto Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Cypher steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).

Cypher vs Veto Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Veto
Cypher40.0%
Veto47.8%
Verteidigungsseite
Veto
Cypher52.2%
Veto60.0%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Veto übertrifft Cypher deutlich auf der Angriffsseite mit einer 47.8% Rundengewinnrate gegenüber 40.0%. Diese 7.8-Punkte-Disparität zeigt Veto als den klar überlegenen offensiven Agenten.

Basierend auf 24 analysierten Matches dominiert Veto Angriffsszenarien durch mehrere Vektoren. Cypher-Teams müssen strukturelle Anpassungen vornehmen: weniger auf Cypher für wichtige Fragging-Rollen setzen und Executes entwerfen, die Cyphers direkte Konfrontation mit Veto minimieren. Einfach „besser zu spielen" reicht nicht aus, um eine 7.8%-Lücke zu überwinden.

Cypher sollte Entry-Fragging-Rollen gegen Veto wann immer möglich vermeiden. Die Daten zeigen klar, dass Veto einen unverhältnismäßig großen Anteil der First-Contacts im Angriff gewinnt. Cypher-Spieler sollten sich für Support-Rollen melden.

Post-Plant-Szenarien favorisieren stark Veto. Cypher-Teams sollten Cypher niemals allein im Post-Plant lassen — immer Teamkollegen für Crossfires und Trades in der Nähe haben. Veto sollte seine Post-Plant-Dominanz erkennen und aggressiv auf Spike spielen.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Veto übertrifft Cypher erheblich in der Verteidigung mit 60.0% gegenüber 52.2%. Diese 7.8-Prozentpunkt-Lücke zeigt, dass Veto bei Kernverteidigungsaufgaben überlegen ist — Anchoring, Informationsgewinnung, Execute-Stalling und Retake-Beiträge.

Cypher sollte niemals gegen Veto solo anchoren. Die 7.8%-Verteidigungslücke macht isolierte Site-Holds extrem ungünstig. Stattdessen Cypher mit einem Teamkollegen paaren oder Off-Site-Positionen geben, die frühe Rotationen ermöglichen.

Retake-Dynamiken favorisieren stark Veto. Wenn Cypher gegen Veto retaken muss, erfordert Erfolg überwältigende Überzahl und Utility-Koordination — niemals Retakes mit gleicher Anzahl versuchen.

Wirtschaftsmanagement wird kritisch für Cypher. Force-Buying gegen Veto ist mathematisch ungünstig. Cypher sollte Full-Saves befürworten und sicherstellen, dass Full-Buy-Runden maximale Utility haben.

Gesamte Seiten-Analyse

Veto demonstriert kommandohafte Überlegenheit sowohl im Angriff (47.8%) als auch in der Verteidigung (60.0%) und übertrifft Cypher umfassend in allen Spielphasen. Basierend auf 24 Wettkampfmatches ist dies eines der einseitigeren Matchups in Valorant.

Map-Auswahl und Teamkomposition können Cyphers Nachteil nicht beheben. Veto übertrifft über alle Map-Typen und Teamstrukturen. Wenn Sie Cypher gegen Veto spielen, muss Ihre Teamkomposition stark kompensieren.

Für das Ranked-Climbing vermeiden Sie es, Cypher zu spielen, wenn Sie häufig auf Veto treffen. Der 15.7 kombinierte Prozentpunkt-Nachteil ist zu groß, um durch individuelle Verbesserung zu überwinden. Erwägen Sie, Veto zu Ihrem Agentenpool hinzuzufügen.

Endgültiges Urteil: Veto gewinnt das Cypher vs Veto Matchup entscheidend. Dies ist keine Skill-Prüfung — Veto hat systematische Vorteile über tausende von Spielen. Cypher-Spieler sollten Erwartungen anpassen und supportiver spielen.

Wächter vs Sentinel Dynamik

Die Wächter (Cypher) vs Sentinel (Veto) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Cyphers Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Vetos Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Cyphers Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Vetos Sentinel-Kit andere kontert. Der Veto-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

MetaBot Desktop

Baue die perfekte Team-Comp

Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.

  • Kompletter 5v5-Comp-Builder
  • Map-Fit & Siegesraten pro Agent
  • Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Comp Lab in der MetaBot-Desktop-App analysiert eine Valorant-Teamzusammenstellung auf Haven

Cypher hat vorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 16 Agenten in Valorant. Cypher's stärkstes Matchup ist gegen Gekko mit einer 66.7% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Miks mit 20.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Cypher Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.06)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/​Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
47.88%4721.31132.230.6%46.5%51.5%
52.58%4071.32132.730.4%49.0%52.7%
47.19%3031.29132.231.4%48.2%50.6%
50.99%2531.32132.531.4%48.6%51.8%
52.38%2101.32134.831.7%47.3%52.2%
45.88%1941.31132.629.6%49.0%49.4%
41.67%1321.34141.930.8%45.1%51.8%
60.31%1311.33134.031.3%49.7%55.7%
49.18%1221.30132.630.7%46.3%51.1%
59.32%1181.36135.128.9%49.1%55.5%
46.09%1151.33133.130.1%47.3%53.0%
64.36%1011.39137.131.1%50.9%55.8%
56.12%981.36130.430.2%49.3%55.2%
42.47%731.29131.932.5%44.7%54.0%
43.40%531.22129.130.0%46.2%50.3%
43.14%511.29134.831.1%45.0%50.6%
54.29%351.38142.428.5%55.4%48.1%
48.28%291.19119.431.6%49.3%53.2%
50.00%281.34137.232.2%52.9%48.6%
41.67%241.25130.032.4%40.0%52.2%
47.83%231.35133.330.2%43.5%53.8%
36.36%221.30137.232.9%42.9%53.8%
47.62%211.38136.231.0%46.6%55.7%
50.00%201.32136.229.3%47.2%57.8%
20.00%51.27129.535.1%36.5%53.8%
25.00%41.28125.629.2%45.8%48.9%
66.67%31.46131.741.7%55.6%55.2%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Cypher's bestes Matchup in Valorant?

Cypher's bestes Matchup ist gegen Gekko, mit einer 66.7% Siegrate. Cypher glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Cypher's schwerstes Matchup?

Cypher's schwerstes Matchup ist gegen Miks, mit nur einer 20.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Cypher auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Cypher?

Cypher hat 11 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 16 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Cypher in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Cypher in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Cypher's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Cypher's Matchups?

Wichtige Stats in Cypher's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Wächters