Harbor vs ChamberMatchups
Harbor vs Chamber Matchup-Guide: Chamber führt mit einer 62.5% Siegrate, aber Harbor kann trotzdem gewinnen. Lernen Sie wie Harbors 129 ADR Chancen schafft, um diese 8 Spiele in Ranked-Siege zu verwandeln.
Harbor Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Harbor's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Chamber(37.5%)Who Wins the Harbor vs Chamber Matchup?
Harbor vs Chamber Performance Breakdown
The Harbor vs Chamber matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 8 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.
Harbor vs Chamber Matchup-Zusammenfassung
Das Harbor vs Chamber Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 8 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Chamber 62.5% der Zeit im Vergleich zu Harbors 37.5%, ein Unterschied von 25.0 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Harbor konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Sentinel Matchup Chamber hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Harbor sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Chamber suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Harbor vs Chamber Fragging-Analyse
Harbor beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Harbor vs Chamber Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Unsere Analyse von 8 Ranked-Spielen zeigt, dass Harbor Chamber in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Chamber die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Harbor in Gunfights. Chamber-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Harbor dominiert.
Harbor vs Chamber Angriff und Verteidigung Leistung
40.5%44.2%55.8%59.5%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Chamber hält einen bedeutenden Angriffsvorteil im Harbor vs Chamber Matchup mit 44.2% gegenüber 40.5% für Harbor. Diese 3.6-Prozentpunkt-Lücke hat echte taktische Auswirkungen für beide Seiten.
Unsere Analyse von 8 Matches zeigt, dass Chambers Kit effektivere Site-Executions über mehrere Dimensionen ermöglicht. Harbor-Teams müssen diesen Nachteil anerkennen und entsprechend anpassen — koordiniertere Executes durchführen, Trades über individuelle Plays priorisieren.
Entry-Fragging-Dynamiken verschieben sich merklich zugunsten von Chamber. Für Harbor-Spieler bedeutet dies, bei Entry-Timings selektiver zu sein — auf Utility warten, um Winkel zu klären, sicherstellen, dass ein Teamkollege zum Traden positioniert ist.
Post-Plant ist, wo Chambers Vorteil am deutlichsten wird. Die 3.6%-Angriffslücke zeigt, dass Chamber beim Konvertieren von Spike-Plants zu Rundensiegen überlegen ist. Harbor sollte Post-Plants mit mehreren Spielern stacken und isolierte Positionen vermeiden.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Chamber zeigt deutlich stärkere defensive Leistung gegen Harbor mit 59.5% gegenüber 55.8%. Dieser 3.6-Punkte-Vorteil repräsentiert bedeutende taktische Überlegenheit.
Site-Anchor-Zuweisungen sollten Chambers Verteidigungsvorteil berücksichtigen. Chamber kann selbstbewusst Sites solo anchoren. Harbor sollte Solo-Anchor-Positionen vermeiden — stattdessen mit einem Teamkollegen paaren oder Positionen spielen, die schnelle Rotationen ermöglichen.
Retake-Szenarien favorisieren bedeutend Chamber. Unsere 8-Match-Analyse zeigt, dass Chamber Retakes mit deutlich höherer Rate konvertiert. Harbor sollte niemals Solo-Retakes gegen Chamber versuchen.
Eco-Runden heben Chambers Verteidigungsvorteile hervor. Harbor sollte Full-Saves gegenüber Force-Buys priorisieren, wenn er Chamber gegenübersteht. Bei Full-Buy-Runden sollte Harbor sicherstellen, dass Teamkollegen-Utility seine Verteidigungslücken abdeckt.
Gesamte Seiten-Analyse
Chamber hält klare Vorteile sowohl im Angriff (44.2%) als auch in der Verteidigung (59.5%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Harbor vs Chamber Matchup unabhängig von der Map-Seite.
Chambers Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Harbor-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Harbor mit starken Fragging-Agenten paaren.
Für das Ranked-Climbing ist Chamber der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Chamber einen messbaren Ranked-Vorteil. Harbor-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.
Das Urteil ist klar: Chamber gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 7.3-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Harbor ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.
Taktiker vs Sentinel Dynamik
Die Taktiker (Harbor) vs Sentinel (Chamber) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Harbors Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Chambers Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Harbors Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Chambers Sentinel-Kit andere kontert. Der Chamber-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Harbor hat vorteilhafte Matchups gegen 0 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 6 Agenten in Valorant. Harbor's stärkstes Matchup ist gegen Chamber mit einer 37.5% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Viper mit 25.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 37.50% | 8 | 1.48 | 128.9 | 32.1% | 40.5% | 55.8% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 141.1 | 27.9% | 46.3% | 31.5% | |
| 28.57% | 7 | 1.13 | 106.1 | 34.0% | 40.6% | 36.5% | |
| 33.33% | 6 | 1.10 | 99.9 | 28.4% | 44.4% | 34.5% | |
| 25.00% | 4 | 1.35 | 129.4 | 33.1% | 52.8% | 35.7% | |
| 33.33% | 3 | 1.79 | 147.7 | 33.1% | 44.4% | 48.4% |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Harbor's bestes Matchup in Valorant?
Harbor's bestes Matchup ist gegen Chamber, mit einer 37.5% Siegrate. Harbor glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Harbor's schwerstes Matchup?
Harbor's schwerstes Matchup ist gegen Viper, mit nur einer 25.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Harbor auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Harbor?
Harbor hat 0 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 6 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Harbor in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Harbor in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Harbor's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Harbor's Matchups?
Wichtige Stats in Harbor's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
