Harbor vs Omen Matchup in Valorant
Siegesrate
83.3%
Spiele
6
KDA
1.53

Harbor vs Omen Matchups

Taktiker
Patch
13.06
Spiele
845.270
Region
Alle Regionen
Rang
Alle Range
Plattform
Alle Plattformen
Modus
Competitive
Zuletzt aktualisiert
5. Okt. 2026 UTC

Harbor vs Omen Matchup-Analyse: Harbor dominiert mit einer 83.3% Siegrate über 6 Spiele. Höherer Schadensoutput (130 ADR) gibt Harbor einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.

Harbor Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Harbors Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Harbor - 83.3% Siegrate in diesem Matchup
Harbor
83.3% GQ
VS
Omen vs Harbor Matchup - 16.7% Siegrate
Omen
16.7% GQ

Wer gewinnt das Harbor vs Omen Matchup?

Harbor gewinnt das Harbor vs Omen Matchup
Gewinner
Harbor
Spiele: 6
83.3%
Siegesrate
16.7%
1.53
Durchschn. KDA
1.62
16.3
Durchschn. Kills
17.2
15.7
Durchschn. Tode
15.8
130.4
DMG/Runde
139.9
32.0%
HS %
31.9%
205
Kampfpunkte
218
52.2%
Angriff SR
37.3%
62.7%
Verteidigung SR
47.8%

Harbor vs Omen Leistungsanalyse

Harbor vs Omen Matchup-Analyse - Gesamtleistungssieger

Das Harbor vs Omen Duell ist eng umkämpft, wobei jeder Agent 2 von 4 Schlüsselmetriken über 6 analysierte Spiele gewinnt. Beide Agenten bringen wettbewerbsfähige Stärken mit, was individuelles Können und Teamzusammensetzung zu entscheidenden Faktoren für Rundenergebnisse macht.

Frag-Stärke
1.53Harbor
1.62Omen
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Harbor und Omen eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.53 bzw. 1.62. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
130.4Harbor
139.9Omen
Omen gibt 139.9 durchschnittlichen Schaden pro Runde aus und übertrifft Harbors 130.4 ADR. Dieser konstante Schadensvorteil hilft Omen, mehr Assist-Credits zu sichern und angeschlagene Gegner zu erledigen.
Angriffsseite
52.2%Harbor
37.3%Omen
Auf der Angriffsseite dominiert Harbor mit einer 52.2% Siegrate im Vergleich zu Omens 37.3%. Dieser 14.9 Prozentpunkte-Unterschied zeigt, dass Harbor deutlich effektiver bei Site-Executes ist, sei es durch überlegenes Entry-Fragging, bessere Utility-Nutzung oder stärkere Post-Plant-Positionierung.
Verteidigungsseite
62.7%Harbor
47.8%Omen
Harbor glänzt in der Verteidigungshalbzeit mit einer dominanten 62.7% Siegrate, weit über Omens 47.8%. Dieser 14.9 Prozentpunkte-Vorteil demonstriert Harbors überlegene Fähigkeit, Sites zu halten, Informationen zu sammeln und feindliche Executes durch effektive Utility und Positionierung zu verhindern.

Harbor vs Omen Matchup-Zusammenfassung

Das Harbor vs Omen Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 6 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Harbor 83.3% der Zeit im Vergleich zu Omens 16.7%, ein Unterschied von 66.7 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Angriffs-Performance, wo Harbor konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Controller Matchup Harbor hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Omen sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Harbor suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.

Harbor vs Omen Fragging-Analyse

Omen gewinnt Fragging-Statistiken gegen Harbor in Valorant

Omen setzt sich knapp gegen Harbor in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 6 analysierten Matches bleibt dieses Harbor vs Omen Matchup für beide Seiten umstritten. Harbor sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Harbors Gunsten wenden können.

Durchschn. KDA
1.53Harbor
1.62Omen
Der KDA-Vergleich zwischen Harbor und Omen zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Harbor durchschnittlich 1.53 erreicht und Omen 1.62 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.09 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
16.3Harbor
17.2Omen
Omen sichert ungefähr 0.8 mehr Kills pro Match als Harbor in diesem Kopf-an-Kopf (17.2 vs 16.3). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Omen mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Omens Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Harbor durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
15.7Harbor
15.8Omen
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Harbor (15.7 Tode/Spiel) und Omen (15.8 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
130.4Harbor
139.9Omen
Omen verursacht 9.4 mehr Schaden pro Runde als Harbor in diesem Matchup (139.9 vs 130.4 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Omen trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Harbor kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
32.0%Harbor
31.9%Omen
Die Headshot-Prozentsätze sind bemerkenswert ähnlich zwischen Harbor (32.0%) und Omen (31.9%). Dies zeigt, dass die Spieler beider Agenten bei diesen Matchups gleichwertige Aim-Präzision zeigen und keiner einen systematischen Genauigkeitsvorteil hat. Duelle hängen von Reaktionszeit, Crosshair-Vorplatzierung und Mikro-Positionierung ab, nicht davon, dass eine Seite konstant mehr Köpfe trifft. Beide Agenten können selbstbewusst Langstrecken-Winkel challengen, wo Headshots entscheidend werden.

Harbor vs Omen Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Harbor
Harbor52.2%
Omen37.3%
Verteidigungsseite
Harbor
Harbor62.7%
Omen47.8%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Die Angriffslücke zwischen Harbor und Omen ist dramatisch: 52.2% gegenüber 37.3%, ein dominanter 14.9-Prozentpunkt-Vorteil. Harbor dominiert offensive Szenarien so stark, dass Omen seinen Ansatz grundlegend ändern muss.

Unsere Analyse von 6 Wettkampfmatches zeigt überwältigende Angriffsüberlegenheit von Harbor. Dies ist keine Lücke, die Omen durch Training überwinden kann — es ist ein struktureller Matchup-Nachteil. Omen-Teams müssen ihre gesamte Angriffsstrategie um den Schutz vor direkter Harbor-Konfrontation aufbauen.

Unter keinen Umständen sollte Omen Entry-Duelle gegen Harbor nehmen. Die 14.9%-Angriffslücke macht Entry-Fragging gegen Harbor zu einem der schlechtesten Plays in Valorant. Omen muss ausschließlich Support-Rollen im Angriff spielen.

Omens Post-Plant-Konvertierungsrate gegen Harbor ist katastrophal. Niemals Omen allein im Post-Plant lassen — sie brauchen ständige Teamkollegen-Unterstützung, Crossfire-Setups und Utility-Koordination. Harbor sollte extrem selbstbewusst im Post-Plant spielen.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Die defensive Disparität zwischen Harbor und Omen ist erheblich: 62.7% gegenüber 47.8%, eine 14.9-Punkte-Kluft. Harbor dominiert absolut die CT-Seite — ihre Site-Holds sind deutlich schwerer zu brechen.

Omen kann nicht mit traditionellen Site-Anchor-Verantwortungen gegen Harbor betraut werden. Die defensive Lücke von 14.9% ist zu groß, um durch Positionierung oder individuelles Können überwunden zu werden. Teams müssen Omen schützen: mit mehreren Teamkollegen paaren, Off-Site-Lurk-Positionen geben oder sofort rotieren, wenn Harbors Präsenz auf ihrer Site identifiziert wird.

Omen sollte Retake-Szenarien gegen Harbor wenn möglich ganz vermeiden. Die Daten aus 6 Matches zeigen, dass Omens Retake-Konvertierungsrate dramatisch niedriger ist. Wenn Omen retaken muss, 3+ Spieler-Überzahl und volle Utility-Koordination erfordern.

Wirtschaftsentscheidungen für Omen müssen ihre defensive Unzulänglichkeit berücksichtigen. Force-Buying gegen Harbor ist im Wesentlichen Kredit-Verschwendung. Omen sollte immer Full-Saves befürworten.

Gesamte Seiten-Analyse

Harbor demonstriert kommandohafte Überlegenheit sowohl im Angriff (52.2%) als auch in der Verteidigung (62.7%) und übertrifft Omen umfassend in allen Spielphasen. Basierend auf 6 Wettkampfmatches ist dies eines der einseitigeren Matchups in Valorant.

Map-Auswahl und Teamkomposition können Omens Nachteil nicht beheben. Harbor übertrifft über alle Map-Typen und Teamstrukturen. Wenn Sie Omen gegen Harbor spielen, muss Ihre Teamkomposition stark kompensieren.

Für das Ranked-Climbing vermeiden Sie es, Omen zu spielen, wenn Sie häufig auf Harbor treffen. Der 29.9 kombinierte Prozentpunkt-Nachteil ist zu groß, um durch individuelle Verbesserung zu überwinden. Erwägen Sie, Harbor zu Ihrem Agentenpool hinzuzufügen.

Endgültiges Urteil: Harbor gewinnt das Harbor vs Omen Matchup entscheidend. Dies ist keine Skill-Prüfung — Harbor hat systematische Vorteile über tausende von Spielen. Omen-Spieler sollten Erwartungen anpassen und supportiver spielen.

Taktiker vs Controller Dynamik

Die Taktiker (Harbor) vs Controller (Omen) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Harbors Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Omens Controller-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Controller-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Harbors Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Omens Controller-Kit andere kontert. Der Harbor-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

MetaBot Desktop

Baue die perfekte Team-Comp

Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.

  • Kompletter 5v5-Comp-Builder
  • Map-Fit & Siegesraten pro Agent
  • Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Comp Lab in der MetaBot-Desktop-App analysiert eine Valorant-Teamzusammenstellung auf Haven

Harbor hat vorteilhafte Matchups gegen 6 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten in Valorant. Harbor's stärkstes Matchup ist gegen Omen mit einer 83.3% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Raze mit 0.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Harbor Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.06)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/​Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
42.55%471.50126.231.6%49.1%50.4%
48.89%451.43123.632.0%46.9%48.0%
27.27%441.34123.634.3%38.8%46.0%
57.14%281.56125.828.7%48.6%52.5%
40.74%271.47135.329.3%43.7%46.6%
40.00%251.44135.433.5%44.0%47.0%
50.00%181.35131.734.3%41.8%48.4%
43.75%161.47125.632.9%55.4%46.1%
22.22%91.14108.032.8%36.7%54.6%
28.57%71.44138.131.1%45.8%42.6%
83.33%61.53130.432.0%52.2%62.7%
60.00%51.50122.821.5%36.8%58.2%
50.00%41.32106.325.6%44.2%65.0%
66.67%31.27112.624.5%55.6%76.2%
0.00%31.10102.030.2%39.0%55.6%
33.33%31.40136.323.2%28.6%48.1%
33.33%31.14106.722.7%44.7%48.6%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Harbor's bestes Matchup in Valorant?

Harbor's bestes Matchup ist gegen Omen, mit einer 83.3% Siegrate. Harbor glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Harbor's schwerstes Matchup?

Harbor's schwerstes Matchup ist gegen Raze, mit nur einer 0.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Harbor auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Harbor?

Harbor hat 6 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 11 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Harbor in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Harbor in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Harbor's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Harbor's Matchups?

Wichtige Stats in Harbor's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Taktikers