Chamber vs HarborMatchups
Chamber vs Harbor Matchup-Analyse: Chamber dominiert mit einer 58.3% Siegrate über 12 Spiele. Höherer Schadensoutput (120 ADR) gibt Chamber einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Harbor(58.3%)Who Wins the Chamber vs Harbor Matchup?
Chamber vs Harbor Performance Breakdown
The Chamber vs Harbor matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 12 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.
Chamber vs Harbor Matchup-Zusammenfassung
Das Chamber vs Harbor Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 12 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Chamber 58.3% der Zeit im Vergleich zu Harbors 41.7%, ein Unterschied von 16.7 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Harbor konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Controller Matchup Chamber hat überwältigende Ãœberlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Harbor sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Chamber suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Chamber vs Harbor Fragging-Analyse
Harbor erreicht einen Durchmarsch in der Fragging-Abteilung und gewinnt alle fünf Kampfmetriken gegen Chamber im Chamber vs Harbor Matchup. Diese umfassende Dominanz über KDA efficiency, kill production, survivability zeigt, dass Harbor systematische mechanische Vorteile in diesen Begegnungen hat. Basierend auf der Analyse von 12 Wettkampfspielen können Harbor-Spieler Duelle gegen Chamber selbstbewusst angehen, während Chamber-Spieler faire Kämpfe komplett vermeiden und sich stattdessen auf Utility-basierte Beiträge, Informationsgewinnung und Teamkoordination konzentrieren müssen, um wirkungsvoll zu bleiben.
Chamber vs Harbor Angriff und Verteidigung Leistung
48.5%45.8%54.2%51.5%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Chamber zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Harbor in diesem Matchup mit 48.5% gegenüber 45.8%. Dieser 2.6-Punkte-Vorsprung gibt Chamber leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Harbor-Spieler.
Die Daten aus 12 Wettkampfspielen zeigen, dass Chambers Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Harbor-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 2.6%-Lücke leicht überwinden.
Bei Entry-Duellen hat Chamber einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Harbor-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Chamber kann bei Entries etwas aggressiver spielen.
In Post-Plant-Situationen stammt Chambers leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Harbor sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 2.6-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Chamber zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Harbor mit 54.2% gegenüber 51.5%. Dieser 2.6-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Chambers Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.
Bei Site-Zuweisungen kann Chamber selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 2.6%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Harbor sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.
Chamber zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Harbor sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Chamber nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.
Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 2.6%-Lücke ausgeprägter. Harbor sollte mit Eco-Aggression gegen Chamber konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.
Gesamte Seiten-Analyse
Chamber hält klare Vorteile sowohl im Angriff (48.5%) als auch in der Verteidigung (54.2%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Chamber vs Harbor Matchup unabhängig von der Map-Seite.
Chambers Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Harbor-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Harbor mit starken Fragging-Agenten paaren.
Für das Ranked-Climbing ist Chamber der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Chamber einen messbaren Ranked-Vorteil. Harbor-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.
Das Urteil ist klar: Chamber gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 5.3-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Harbor ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.
Wächter vs Controller Dynamik
Die Wächter (Chamber) vs Controller (Harbor) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Chambers Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Harbors Controller-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Controller-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Chambers Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Harbors Controller-Kit andere kontert. Der Chamber-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Chamber hat vorteilhafte Matchups gegen 17 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 9 Agenten in Valorant. Chamber's stärkstes Matchup ist gegen KAY/O mit einer 72.7% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Sage mit 37.9% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.74% | 435 | 1.30 | 142.1 | 29.3% | 47.0% | 51.7% | |
| 57.18% | 355 | 1.32 | 144.2 | 29.7% | 49.2% | 53.1% | |
| 53.70% | 270 | 1.27 | 138.4 | 30.6% | 48.7% | 52.7% | |
| 48.28% | 232 | 1.28 | 141.2 | 28.0% | 47.2% | 52.4% | |
| 50.49% | 206 | 1.30 | 139.4 | 29.2% | 47.5% | 52.2% | |
| 52.60% | 192 | 1.31 | 143.5 | 30.3% | 48.6% | 53.2% | |
| 55.37% | 177 | 1.35 | 145.6 | 30.3% | 49.3% | 52.7% | |
| 50.86% | 116 | 1.30 | 141.2 | 28.2% | 48.1% | 52.4% | |
| 54.55% | 110 | 1.24 | 137.9 | 27.9% | 50.3% | 50.7% | |
| 61.45% | 83 | 1.23 | 136.7 | 28.7% | 49.3% | 53.3% | |
| 51.90% | 79 | 1.37 | 147.1 | 30.4% | 47.7% | 54.9% | |
| 38.67% | 75 | 1.19 | 138.7 | 30.4% | 41.7% | 52.2% | |
| 41.54% | 65 | 1.16 | 132.1 | 28.9% | 45.5% | 49.2% | |
| 62.79% | 43 | 1.35 | 144.3 | 31.5% | 51.8% | 52.8% | |
| 65.12% | 43 | 1.29 | 135.7 | 31.7% | 56.4% | 50.1% | |
| 39.47% | 38 | 1.37 | 155.8 | 30.3% | 45.2% | 48.0% | |
| 51.35% | 37 | 1.20 | 133.2 | 30.2% | 47.3% | 54.2% | |
| 37.93% | 29 | 1.33 | 156.5 | 27.0% | 44.9% | 48.0% | |
| 48.28% | 29 | 1.39 | 150.7 | 28.4% | 50.9% | 50.7% | |
| 54.17% | 24 | 1.23 | 127.0 | 29.9% | 57.1% | 48.8% | |
| 50.00% | 24 | 1.26 | 137.5 | 30.2% | 49.4% | 54.6% | |
| 41.67% | 24 | 1.25 | 140.3 | 33.3% | 47.3% | 47.8% | |
| 72.73% | 22 | 1.33 | 138.8 | 29.3% | 55.3% | 59.6% | |
| 45.00% | 20 | 1.12 | 131.7 | 29.4% | 48.6% | 48.4% | |
| 58.33% | 12 | 1.10 | 119.6 | 28.7% | 48.5% | 54.2% | |
| 71.43% | 7 | 1.33 | 155.7 | 34.9% | 45.0% | 56.0% |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Chamber's bestes Matchup in Valorant?
Chamber's bestes Matchup ist gegen KAY/O, mit einer 72.7% Siegrate. Chamber glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Chamber's schwerstes Matchup?
Chamber's schwerstes Matchup ist gegen Sage, mit nur einer 37.9% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Chamber auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Chamber?
Chamber hat 17 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 9 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Chamber in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Chamber in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Chamber's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Chamber's Matchups?
Wichtige Stats in Chamber's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
