Neon vs ChamberMatchups
Neon vs Chamber ist ein Skill-Matchup mit nahezu gleichen Siegraten (49.1% vs 50.9%). Basierend auf 116 Spielen sehen Sie, welcher Agent in KDA, Schadensoutput, Angriffsrunden und Verteidigungsrunden gewinnt, um Ihren Vorteil zu finden.
Neon Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Neon's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Chamber(49.1%)Who Wins the Neon vs Chamber Matchup?
Neon vs Chamber Performance Breakdown
Analysis of 116 matches reveals that Chamber holds a clear advantage over Neon in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Neon shows strength in one category, Chamber's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Neon vs Chamber Matchup-Zusammenfassung
Das Neon vs Chamber Matchup in Valorant ist ein knappes Matchup mit einem leichten statistischen Vorteil. Basierend auf 116 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Chamber 50.9% der Zeit im Vergleich zu Neons 49.1%, ein Unterschied von 1.7 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Chamber konstant besser abschneidet. In diesem Duellant vs Sentinel Matchup Chamber hat einen kleinen Vorteil, aber Neon kann durch gute Positionierung und Utility-Timing absolut Runden gewinnen. Der Unterschied ist gering genug, dass koordinierte Team-Plays und das Gewinnen wichtiger Aim-Duelle das Matchup drehen können.
Neon vs Chamber Fragging-Analyse
Chamber setzt sich knapp gegen Neon in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 116 analysierten Matches bleibt dieses Neon vs Chamber Matchup für beide Seiten umstritten. Neon sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Neons Gunsten wenden können.
Neon vs Chamber Angriff und Verteidigung Leistung
47.6%48.1%51.9%52.4%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Neon und Chamber zeigt nahezu perfekte Parität: Neon gewinnt 47.6% der Angriffsrunden im Vergleich zu Chambers 48.1%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.5 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Neon noch Chamber seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 116 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Neon- als auch Chamber-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.5%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Neon und Chamber ist praktisch identisch: Neon hält 51.9% der Runden auf CT-Seite und Chamber 52.4%. Diese 0.5-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Neon und Chamber. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Neon oder Chamber gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Chamber behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 48.1% Angriffsgewinnrate und 52.4% Verteidigungsgewinnrate. Während Chamber statistisch favorisiert ist, bleibt Neon durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Neon vs Chamber spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Neon und Chamber sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Chamber hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Neon ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Neon wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Chamber nur für dieses Matchup.
Duellant vs Sentinel Dynamik
Die Duellant (Neon) vs Sentinel (Chamber) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Neons Duellant-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Chambers Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Duellant-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Neons Duellant-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Chambers Sentinel-Kit andere kontert. Der Chamber-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Neon hat vorteilhafte Matchups gegen 15 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 10 Agenten in Valorant. Neon's stärkstes Matchup ist gegen Deadlock mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Breach mit 25.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.62% | 210 | 1.23 | 140.2 | 20.0% | 47.7% | 50.9% | |
| 55.07% | 138 | 1.31 | 144.2 | 20.0% | 51.9% | 54.4% | |
| 49.14% | 116 | 1.24 | 142.7 | 20.5% | 47.6% | 51.9% | |
| 53.21% | 109 | 1.21 | 131.8 | 20.4% | 49.8% | 52.5% | |
| 50.96% | 104 | 1.24 | 141.6 | 20.4% | 48.5% | 51.1% | |
| 47.87% | 94 | 1.25 | 143.2 | 20.5% | 49.3% | 49.6% | |
| 57.50% | 80 | 1.20 | 133.3 | 19.2% | 51.2% | 53.8% | |
| 50.00% | 66 | 1.22 | 142.3 | 22.1% | 50.8% | 49.9% | |
| 42.11% | 38 | 1.29 | 140.3 | 20.1% | 54.8% | 46.1% | |
| 54.55% | 33 | 1.38 | 151.1 | 23.4% | 51.4% | 53.7% | |
| 71.88% | 32 | 1.21 | 140.7 | 24.6% | 55.6% | 54.1% | |
| 62.07% | 29 | 1.20 | 139.4 | 21.9% | 53.8% | 52.6% | |
| 38.89% | 18 | 1.21 | 139.1 | 23.3% | 38.7% | 53.4% | |
| 75.00% | 16 | 1.27 | 146.7 | 19.6% | 54.5% | 55.2% | |
| 68.75% | 16 | 1.34 | 140.7 | 16.9% | 54.1% | 53.2% | |
| 62.50% | 16 | 1.19 | 140.0 | 26.2% | 50.8% | 58.2% | |
| 46.15% | 13 | 1.15 | 138.0 | 20.6% | 54.8% | 44.5% | |
| 50.00% | 12 | 1.15 | 127.1 | 18.1% | 51.6% | 45.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.18 | 136.8 | 23.0% | 50.4% | 46.2% | |
| 71.43% | 7 | 1.31 | 142.3 | 20.0% | 57.1% | 50.6% | |
| 50.00% | 6 | 1.27 | 160.4 | 23.9% | 45.9% | 59.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.25 | 135.1 | 20.0% | 50.9% | 44.2% | |
| 40.00% | 5 | 1.27 | 140.3 | 28.2% | 51.9% | 49.1% | |
| 25.00% | 4 | 1.00 | 130.2 | 20.2% | 51.3% | 38.6% | |
| 100.00% | 3 | 1.32 | 133.2 | 20.8% | 80.6% | 41.7% |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Neon's bestes Matchup in Valorant?
Neon's bestes Matchup ist gegen Deadlock, mit einer 100.0% Siegrate. Neon glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Neon's schwerstes Matchup?
Neon's schwerstes Matchup ist gegen Breach, mit nur einer 25.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Neon auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Neon?
Neon hat 15 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 10 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Neon in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Neon in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Neon's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Neon's Matchups?
Wichtige Stats in Neon's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
