Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Neons Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Neon
51.4% GQ
VS
Fade
47.2% GQ
Wer gewinnt das Neon vs Fade Matchup?
Gewinner
Neon
Spiele: 212
51.4%
Siegesrate
47.2%
1.27
Durchschn. KDA
1.35
16.6
Durchschn. Kills
13.9
16.3
Durchschn. Tode
14.8
143.1
DMG/Runde
124.5
21.0%
HS %
29.5%
227
Kampfpunkte
188
50.6%
Angriff SR
49.9%
50.1%
Verteidigung SR
49.4%
Neon vs Fade Leistungsanalyse
Die Analyse von 212 Matches zeigt, dass Neon einen klaren Vorteil gegenüber Fade in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Fade Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Neons statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Frag-Stärke
1.27Neon
1.35Fade
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Neon und Fade eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.27 bzw. 1.35. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
143.1Neon
124.5Fade
Neon liefert deutlich höheren Schaden pro Runde (143.1 ADR) im Vergleich zu Fades 124.5 ADR. Dieser 18.6 Schadensunterschied pro Runde summiert sich erheblich über ein Match und gibt Neon einen großen Vorteil in Tausch-Szenarien und Multi-Kill-Potenzial.
Angriffsseite
50.6%Neon
49.9%Fade
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Neon bei 50.6% und Fade bei 49.9% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
50.1%Neon
49.4%Fade
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Neon bei 50.1% Siegrate und Fade bei 49.4%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.
Das Neon vs Fade Matchup in Valorant ist ein mäßig günstiges Matchup. Basierend auf 212 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Neon 51.4% der Zeit im Vergleich zu Fades 47.2%, ein Unterschied von 4.2 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Fade konstant besser abschneidet. In diesem Duellant vs Initiator Matchup Neon hat bedeutende Vorteile in diesem Agenten-Aufeinandertreffen. Fade-Spieler sollten isolierte Duelle wenn möglich vermeiden und sich auf Team-Utility und Trading verlassen, um den statistischen Nachteil zu überwinden.
Neon vs Fade Fragging-Analyse
Fade setzt sich knapp gegen Neon in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 212 analysierten Matches bleibt dieses Neon vs Fade Matchup für beide Seiten umstritten. Neon sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Neons Gunsten wenden können.
Durchschn. KDA
1.27Neon
1.35Fade
Der KDA-Vergleich zwischen Neon und Fade zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Neon durchschnittlich 1.27 erreicht und Fade 1.35 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.08 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
16.6Neon
13.9Fade
Neon überframmt Fade in diesem Matchup erheblich mit durchschnittlich 16.6 Kills im Vergleich zu 13.9 — ein Unterschied von fast 2.6 Eliminierungen pro Match. Wenn Neon auf Fade trifft, zeigen die Daten klar, dass Neon mehr Fragging-Möglichkeiten findet und sie in Kills umwandelt. Fade-Spieler sollten diese statistische Realität anerkennen und ihren Ansatz anpassen: spiele unterstützender, fokussiere dich darauf, Teammates zu enablen, und vermeide es, Neon in Situationen herauszufordern, in denen dein Team dich nicht braucht.
Durchschn. Tode
16.3Neon
14.8Fade
Fade zeigt deutlich bessere Überlebensfähigkeit gegen Neon mit 14.8 Toden pro Spiel versus 16.3. Fast 1.6 weniger zu sterben pro Match gibt Fade signifikant mehr Impact-Potenzial — mehr Möglichkeiten für Multi-Kills, mehr Präsenz in Clutch-Runden und mehr wirtschaftliche Stabilität durch Überleben. Neon-Spieler stehen vor einem Überlebens-Defizit, das sich während eines Matches anhäuft, was disziplinierte Positionierung und kluge Rückzüge entscheidend macht.
DMG/Runde
143.1Neon
124.5Fade
Neon macht signifikant mehr Schaden als Fade in Kopf-an-Kopf-Begegnungen mit 143.1 ADR versus 124.5. Dieser 18.6 Schaden-pro-Runde-Vorteil bedeutet, dass Neon den Schadensaustausch in Feuergefechten konstant gewinnt, entweder Kills sichert oder Gegner schwach hinterlässt für Teammates. Fade-Spieler sollten längeres Duellieren mit Neon vermeiden — suche stattdessen schnelle Picks mit Burst-Damage-Waffen oder verlasse dich auf Ability-Schaden und Team-Crossfires, um den rohen Gunfight-Nachteil auszugleichen.
HS %
21.0%Neon
29.5%Fade
Die Headshot-Prozent-Disparität zwischen Fade und Neon ist erheblich: 29.5% im Vergleich zu 21.0%, ein 8.5 Punkte-Unterschied. Fade zeigt konstant weit überlegene Aim-Präzision in diesem Matchup, verwandelt potenzielle Trades in saubere Kills und überlebt Begegnungen, die weniger genaue Spieler töten würden. Für Neon ist das Challengen von Fade in einem fairen Aim-Duell statistisch unklug. Erfolg erfordert das Schaffen unfairer Kämpfe — Off-Angles, Utility-Kombinationen, Mehrpersonen-Druck — wo Fades Aim-Vorteil sich nicht voll entfalten kann.
Neon vs Fade Angriff und Verteidigung Leistung
Angriffsseite
Neon
50.6%
49.9%
Verteidigungsseite
Neon
50.1%
49.4%
Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Neon und Fade zeigt nahezu perfekte Parität: Neon gewinnt 50.6% der Angriffsrunden im Vergleich zu Fades 49.9%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.7 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Neon noch Fade seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 212 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Neon- als auch Fade-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Neon hat vorteilhafte Matchups gegen 15 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 12 Agenten in Valorant. Neon's stärkstes Matchup ist gegen Deadlock mit einer 80.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Sage mit 28.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Neon Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.04)
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Neon's bestes Matchup ist gegen Deadlock, mit einer 80.0% Siegrate. Neon glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Neon's schwerstes Matchup?
Neon's schwerstes Matchup ist gegen Sage, mit nur einer 28.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Neon auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Neon?
Neon hat 15 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 12 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Neon in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Neon in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Neon's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Neon's Matchups?
Wichtige Stats in Neon's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
MetaBot Desktop
Hol dir MetaBot auf deinen Gaming-PC
Die Desktop-App gibt es nur für Windows — schick dir den Link und installiere sie beim nächsten Mal am PC.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.7%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Neon und Fade ist praktisch identisch: Neon hält 50.1% der Runden auf CT-Seite und Fade 49.4%. Diese 0.7-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Neon und Fade. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Neon oder Fade gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Neon behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 50.6% Angriffsgewinnrate und 50.1% Verteidigungsgewinnrate. Während Neon statistisch favorisiert ist, bleibt Fade durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Neon vs Fade spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Neon und Fade sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Neon hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Fade ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Fade wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Neon nur für dieses Matchup.
Duellant vs Initiator Dynamik
Die Duellant (Neon) vs Initiator (Fade) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Neons Duellant-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Fades Initiator-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Duellant-Fähigkeiten mit Initiator-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Neons Duellant-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Fades Initiator-Kit andere kontert. Der Neon-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Neon vs Fade Direktvergleich. Neon hält eine 51.4% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 212 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.
