Neon vs Phoenix Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite

Phoenix

45.3%

48.1%

Verteidigungsseite

Phoenix

51.9%

54.7%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Phoenix zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Neon in diesem Matchup mit 48.1% gegenüber 45.3%. Dieser 2.8-Punkte-Vorsprung gibt Phoenix leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Neon-Spieler.

Die Daten aus 83 Wettkampfspielen zeigen, dass Phoenixs Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Neon-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 2.8%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Phoenix einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Neon-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Phoenix kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Phoenixs leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Neon sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 2.8-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Phoenix zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Neon mit 54.7% gegenüber 51.9%. Dieser 2.8-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Phoenixs Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Phoenix selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 2.8%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Neon sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Phoenix zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Neon sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Phoenix nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 2.8%-Lücke ausgeprägter. Neon sollte mit Eco-Aggression gegen Phoenix konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Phoenix hält klare Vorteile sowohl im Angriff (48.1%) als auch in der Verteidigung (54.7%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Neon vs Phoenix Matchup unabhängig von der Map-Seite.

Phoenixs Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Neon-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Neon mit starken Fragging-Agenten paaren.

Für das Ranked-Climbing ist Phoenix der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Phoenix einen messbaren Ranked-Vorteil. Neon-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.

Das Urteil ist klar: Phoenix gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 5.5-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Neon ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.

Duellant vs Duelist Dynamik

Die Duellant (Neon) vs Duelist (Phoenix) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Neons Duellant-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Phoenixs Duelist-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Duellant-Fähigkeiten mit Duelist-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Neons Duellant-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Phoenixs Duelist-Kit andere kontert. Der Phoenix-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.