Chamber vs NeonMatchups
Chamber vs Neon Direktvergleich. Chamber hält eine 50.6% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 154 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Neon(50.6%)Who Wins the Chamber vs Neon Matchup?
Chamber vs Neon Performance Breakdown
In the Chamber vs Neon matchup, Chamber demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 154 analyzed matches, Chamber outperforms Neon in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Chamber the statistically favored pick when facing Neon in ranked Valorant matches.
Chamber vs Neon Matchup-Zusammenfassung
Das Chamber vs Neon Matchup in Valorant ist ein knappes Matchup mit einem leichten statistischen Vorteil. Basierend auf 154 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Chamber 50.6% der Zeit im Vergleich zu Neons 49.4%, ein Unterschied von 1.3 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Chamber konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Duelist Matchup Chamber hat einen kleinen Vorteil, aber Neon kann durch gute Positionierung und Utility-Timing absolut Runden gewinnen. Der Unterschied ist gering genug, dass koordinierte Team-Plays und das Gewinnen wichtiger Aim-Duelle das Matchup drehen können.
Chamber vs Neon Fragging-Analyse
Chamber erreicht einen Durchmarsch in der Fragging-Abteilung und gewinnt alle fünf Kampfmetriken gegen Neon im Chamber vs Neon Matchup. Diese umfassende Dominanz über KDA efficiency, kill production, survivability zeigt, dass Chamber systematische mechanische Vorteile in diesen Begegnungen hat. Basierend auf der Analyse von 154 Wettkampfspielen können Chamber-Spieler Duelle gegen Neon selbstbewusst angehen, während Neon-Spieler faire Kämpfe komplett vermeiden und sich stattdessen auf Utility-basierte Beiträge, Informationsgewinnung und Teamkoordination konzentrieren müssen, um wirkungsvoll zu bleiben.
Chamber vs Neon Angriff und Verteidigung Leistung
48.9%48.7%51.3%51.1%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Chamber und Neon zeigt nahezu perfekte Parität: Chamber gewinnt 48.9% der Angriffsrunden im Vergleich zu Neons 48.7%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.2 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Chamber noch Neon seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 154 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Chamber- als auch Neon-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.2%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Chamber und Neon ist praktisch identisch: Chamber hält 51.3% der Runden auf CT-Seite und Neon 51.1%. Diese 0.2-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Chamber und Neon. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Chamber oder Neon gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Chamber behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 48.9% Angriffsgewinnrate und 51.3% Verteidigungsgewinnrate. Während Chamber statistisch favorisiert ist, bleibt Neon durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Chamber vs Neon spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Chamber und Neon sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Chamber hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Neon ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Neon wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Chamber nur für dieses Matchup.
Wächter vs Duelist Dynamik
Die Wächter (Chamber) vs Duelist (Neon) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Chambers Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Neons Duelist-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Duelist-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Chambers Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Neons Duelist-Kit andere kontert. Der Chamber-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Chamber hat vorteilhafte Matchups gegen 15 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten in Valorant. Chamber's stärkstes Matchup ist gegen KAY/O mit einer 65.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Breach mit 33.3% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.13% | 578 | 1.29 | 142.2 | 28.8% | 48.1% | 50.9% | |
| 53.82% | 498 | 1.27 | 143.3 | 29.6% | 48.4% | 52.3% | |
| 53.63% | 358 | 1.28 | 141.2 | 29.4% | 49.6% | 51.3% | |
| 52.96% | 304 | 1.28 | 140.5 | 29.0% | 49.6% | 51.9% | |
| 54.81% | 270 | 1.33 | 143.2 | 29.1% | 48.6% | 53.6% | |
| 51.88% | 266 | 1.28 | 141.0 | 28.5% | 47.7% | 52.5% | |
| 50.39% | 258 | 1.25 | 136.4 | 28.2% | 46.7% | 52.6% | |
| 49.04% | 157 | 1.20 | 134.9 | 28.6% | 47.7% | 50.9% | |
| 50.65% | 154 | 1.32 | 141.9 | 27.3% | 48.9% | 51.3% | |
| 42.42% | 99 | 1.20 | 137.4 | 29.1% | 44.5% | 50.7% | |
| 55.21% | 96 | 1.41 | 149.2 | 29.7% | 46.6% | 57.4% | |
| 55.43% | 92 | 1.23 | 135.3 | 28.9% | 49.6% | 50.5% | |
| 44.29% | 70 | 1.17 | 132.5 | 29.7% | 47.9% | 50.1% | |
| 42.86% | 56 | 1.33 | 148.3 | 31.2% | 48.5% | 50.3% | |
| 48.21% | 56 | 1.21 | 133.8 | 29.7% | 47.2% | 54.2% | |
| 47.27% | 55 | 1.38 | 151.7 | 28.0% | 49.6% | 47.4% | |
| 57.14% | 49 | 1.24 | 133.5 | 29.8% | 51.0% | 52.7% | |
| 53.33% | 45 | 1.41 | 153.7 | 27.8% | 49.9% | 54.4% | |
| 44.19% | 43 | 1.28 | 148.6 | 25.8% | 44.6% | 52.2% | |
| 51.61% | 31 | 1.18 | 135.0 | 28.2% | 49.5% | 52.1% | |
| 50.00% | 30 | 1.30 | 140.7 | 30.9% | 53.1% | 47.5% | |
| 40.00% | 30 | 1.26 | 137.7 | 28.7% | 49.9% | 47.8% | |
| 44.44% | 27 | 1.20 | 131.0 | 29.2% | 52.2% | 46.7% | |
| 65.00% | 20 | 1.24 | 141.0 | 28.0% | 54.8% | 53.4% | |
| 53.85% | 13 | 1.18 | 128.8 | 29.5% | 48.5% | 55.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.16 | 144.2 | 29.3% | 38.8% | 47.0% |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Chamber's bestes Matchup in Valorant?
Chamber's bestes Matchup ist gegen KAY/O, mit einer 65.0% Siegrate. Chamber glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Chamber's schwerstes Matchup?
Chamber's schwerstes Matchup ist gegen Breach, mit nur einer 33.3% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Chamber auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Chamber?
Chamber hat 15 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 11 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Chamber in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Chamber in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Chamber's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Chamber's Matchups?
Wichtige Stats in Chamber's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
