AnomalíaComps de equipo TFT
Composiciones de equipo usando Anomalía en TFT Set 16.13. Ver comps donde las unidades carry equipan este objeto para máxima efectividad.
Descubre las mejores composiciones de equipo TFT que utilizan Anomalía como objeto principal en campeones carry. Nuestros datos muestran 65 composiciones viables actualmente construyendo Anomalía, con una tasa de victoria promedio de 49.69% en todas las composiciones. La composición Anomalía de mejor rendimiento logra una tasa de victoria del 96.62%, presentando principalmente rasgos de Bestia fiestera, Estrella oscura, Duelista divino con Aurelion Sol como portador del objeto. Esta tabla muestra todas las composiciones donde Anomalía se construye en una unidad carry, ordenadas por tasa de victoria para ayudarte a identificar las mejores builds.
1.79 | 96.62% | 58.45% | Riesgo de disputa bajo | ||||
2.19 | 94.57% | 37.06% | Riesgo de disputa bajo | ||||
2.11 | 92.19% | 47.27% | Riesgo de disputa bajo | ||||
2.58 | 86.98% | 30.93% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.20 | 79.76% | 16.19% | Riesgo de disputa bajo | ||||
2.99 | 79.64% | 24.89% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.16 | 76.39% | 24.68% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.27 | 75.69% | 16.99% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.30 | 74.27% | 21.56% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.47 | 73.73% | 14.03% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.58 | 73.18% | 11.11% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.55 | 72.42% | 11.05% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.53 | 71.12% | 14.66% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.38 | 70.66% | 19.83% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.51 | 69.62% | 17.31% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.72 | 68.87% | 13.62% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.71 | 68.12% | 14.49% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.65 | 66.36% | 16.36% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.94 | 66.32% | 7.02% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.67 | 66.10% | 16.35% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.83 | 65.94% | 13.02% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.71 | 65.43% | 12.96% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.91 | 65.26% | 4.83% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.86 | 65.10% | 13.54% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.90 | 64.79% | 8.89% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.78 | 64.64% | 18.54% | Riesgo de disputa bajo | ||||
3.91 | 60.80% | 13.57% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.09 | 60.65% | 9.94% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.22 | 58.26% | 4.13% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.09 | 57.18% | 13.95% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.15 | 57.01% | 11.31% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.57 | 50.83% | 5.37% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.46 | 48.88% | 8.52% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.59 | 47.88% | 8.69% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.54 | 46.30% | 10.74% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.66 | 45.82% | 4.68% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.75 | 41.01% | 8.29% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.98 | 40.89% | 4.94% | Riesgo de disputa bajo | ||||
4.91 | 39.46% | 4.52% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.05 | 38.63% | 4.08% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.09 | 36.68% | 5.29% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.02 | 36.64% | 6.49% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.17 | 36.22% | 3.64% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.10 | 35.62% | 3.77% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.18 | 34.92% | 5.16% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.14 | 34.26% | 4.57% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.19 | 33.71% | 3.35% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.29 | 32.44% | 1.48% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.37 | 31.12% | 0.91% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.57 | 28.24% | 1.39% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.44 | 26.11% | 1.33% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.66 | 25.60% | 2.41% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.62 | 24.82% | 2.94% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.69 | 24.75% | 1.76% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.92 | 21.79% | 1.92% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.89 | 21.45% | 1.25% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.82 | 21.42% | 1.59% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.99 | 19.84% | 2.45% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.92 | 19.77% | 2.89% | Riesgo de disputa bajo | ||||
5.96 | 18.81% | 1.32% | Riesgo de disputa bajo | ||||
6.15 | 14.51% | 2.59% | Riesgo de disputa bajo | ||||
6.43 | 11.63% | 0.39% | Riesgo de disputa bajo | ||||
6.35 | 11.40% | 0.37% | Riesgo de disputa bajo | ||||
6.38 | 10.70% | 0.00% | Riesgo de disputa bajo | ||||
6.43 | 10.09% | 0.00% | Riesgo de disputa bajo | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipo Anomalía - Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor composición de equipo para Anomalía en TFT Set 17?
La mejor composición de equipo con Anomalía en TFT Set 17 logra una tasa de victoria de 96.62% con una tasa de selección de 0.05%. Esta composición usa rasgos Bestia fiestera, Estrella oscura, and Duelista divino y se elige en el 0.05% de las partidas con Anomalía.
¿Cuántas composiciones de equipo usan Anomalía en TFT?
Hay 65 composiciones de equipo viables que comúnmente construyen Anomalía en TFT Set 17. Anomalía aparece en comps con una tasa de victoria promedio de 49.69% en 50,294 partidas totales analizadas.
¿Qué comp usa Anomalía más a menudo en TFT?
La comp más popular para Anomalía en TFT Set 17 usa los rasgos Contendiente, N.O.V.A., and Luchador con una tasa de selección de 3.09%. Esta composición logra una tasa de victoria de 72.42% y colocación promedio de 3.55.
¿Qué rasgos funcionan bien con Anomalía en TFT?
Los mejores rasgos que tienen sinergia con Anomalía en TFT Set 17 son Bestia fiestera, Estrella oscura, Duelista divino, Viajante, Conducto, Mecha, Dama oscura, Redentor, Vanguardia, and Onda espacial. Estas combinaciones de rasgos aparecen en las composiciones de equipo con las tasas de victoria más altas de Anomalía.