Smoldervs Ambessa
Smolder vs Ambessa es un matchup a very close en LoL parche 26.10. Smolder gana con un 50.0% de win rate (+0.0%) sobre Ambessa basado en 10 partidas. Ambessa wins the early laning phase while Smolder scales better into the late game. A continuación encontrarás el mejor build, runas, estadísticas de línea y estrategias de Smolder para el matchup Smolder vs Ambessa.
Smolder Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Smolder performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(50.0%)Who Wins the Smolder vs Ambessa Matchup?
Resumen del enfrentamiento Smolder vs Ambessa
El enfrentamiento Smolder vs Ambessa es esencialmente un enfrentamiento de lanzamiento de moneda en el juego clasificatorio de League of Legends. Basado en 10 partidas recientes analizadas, Smolder gana con una tasa de victoria del 50.0% comparado con el 50.0% de Ambessa, dando a Smolder una ventaja de 0.0 puntos porcentuales. Las dinámicas de fase del juego juegan un papel crítico aquí: Ambessa controla la fase temprana de línea, pero Smolder escala mejor a medida que el juego se alarga. El enfrentamiento cambia dramáticamente dependiendo de la duración del juego — Ambessa necesita presionar ventajas antes de que Smolder alcance sus picos de poder, mientras Smolder debe enfocarse en farmear seguro y alcanzar puntos clave de objetos. La brecha estadística más significativa está en sustain, donde Ambessa lidera por 1,194 HP/min — una diferencia que influye fuertemente en el resultado de intercambios y escaramuzas. Smolder tiene una ventaja estadística, pero el margen es lo suficientemente cercano para que respetar las fortalezas de Ambessa sea importante. Intercambia cuando los tiempos de reutilización sean favorables, rastrea al jungla enemigo y construye hacia tus picos de objetos más fuertes para convertir la ligera ventaja en una ventaja decisiva. Entender estas dinámicas del enfrentamiento es esencial para las decisiones de selección de campeones y la estrategia durante el juego al enfrentar a este oponente de línea.
Desglose de la fase de línea Smolder vs Ambessa
Ambessa está favorecido durante la fase de línea contra Smolder, ganando 4 de 5 categorías estadísticas clave. Ambessa tiene ventajas en daño, ingresos de oro, control de masas y sustain, haciéndolo el mejor en línea en este enfrentamiento.
Best Smolder Build Against Ambessa
Senda inmortal es la elección óptima de botas contra Ambessa, proporcionando la movilidad y estadísticas que Smolder más necesita en este enfrentamiento. Los objetos principales de mayor rendimiento para Smolder contra Ambessa son Segador de esencia, Lanza de Shojin y Cuchilla negra. Esta combinación da a Smolder un balance efectivo de daño, supervivencia y utilidad para el enfrentamiento. Esta construcción logra una sólida tasa de victoria del 50.0% en 2 partidas, probando ser un camino de objetos confiable al enfrentar a Ambessa. Pueden necesitarse ajustes basados en composiciones de equipo y estado del juego, pero esta construcción proporciona la base más fuerte para el enfrentamiento Smolder vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Smolder25.0%Ambessa75.0%Smolder66.7%Ambessa33.3%Ambessa domina el juego temprano (primeros 15 minutos) con una comandante tasa de victoria del 75.0% — una ventaja de 50.0 puntos porcentuales sobre Smolder. Este juego temprano desigual significa que Ambessa puede dictar el ritmo de la línea desde el nivel 1, controlando intercambios, estado de oleadas y prioridad del río.
Smolder es muy superior en el juego tardío (25+ minutos), presumiendo una tasa de victoria del 66.7% — 33.3 puntos por encima de Ambessa. Los juegos extendidos favorecen fuertemente a Smolder, cuyo kit y escalado los hacen una fuerza dominante en combates de equipo y control de objetivos.
Este enfrentamiento presenta un cambio de poder dramático: Ambessa debe presionar agresivamente su ventaja temprana y cerrar el juego antes de que Smolder alcance sus puntos de escalado. Si Smolder sobrevive la fase de línea sin quedarse muy atrás, el enfrentamiento se invierte a su favor. El control del Dragón y el Heraldo del Rift son fundamentales — el equipo que asegure objetivos tempranos puede hacer bola de nieve o ganar tiempo para escalar.
Best Smolder Runes Against Ambessa
Brujería
Inspiración
La combinación de Brujería primario con Inspiración secundario ayuda a Smolder a maximizar su potencial en este enfrentamiento muy disputado, proporcionando la mezcla correcta de herramientas ofensivas y defensivas para superar a Ambessa.
Datos de matchup de Smolder para el parche 26.10 de League of Legends. La tabla muestra la tasa de victoria, diferencia de oro y estadisticas de rendimiento de Smolder contra cada campeon en la meta actual. Haz clic en cualquier nombre de campeon para ver un desglose detallado que incluye el mejor build de Smolder, runas, estadisticas de linea y analisis de early vs late game para ese matchup especifico.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | CS/min | Daño/min | Oro/partida | TV Temprana | TV Tardia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.93% | 1,691 | 6.9 | 958 | 13,253 | 53.2% | 54.4% | |
| 54.16% | 1,492 | 6.9 | 984 | 13,724 | 48.2% | 58.0% | |
| 52.99% | 1,272 | 6.7 | 961 | 13,287 | 51.5% | 53.9% | |
| 53.17% | 1,213 | 7.0 | 982 | 13,468 | 52.3% | 53.8% | |
| 57.06% | 1,204 | 6.8 | 961 | 13,379 | 53.3% | 59.6% | |
| 57.18% | 815 | 6.9 | 1,027 | 13,567 | 55.4% | 58.4% | |
| 57.12% | 639 | 7.0 | 1,011 | 14,001 | 53.9% | 59.3% | |
| 58.08% | 625 | 6.9 | 1,038 | 13,893 | 58.9% | 57.5% | |
| 51.57% | 572 | 6.8 | 896 | 13,258 | 54.8% | 49.2% | |
| 50.10% | 481 | 6.7 | 988 | 13,460 | 47.5% | 52.0% | |
| 54.05% | 420 | 6.9 | 969 | 13,424 | 46.8% | 59.0% | |
| 53.40% | 412 | 6.7 | 924 | 13,333 | 52.4% | 54.1% | |
| 54.61% | 401 | 6.8 | 957 | 13,162 | 56.0% | 53.3% | |
| 50.68% | 365 | 6.9 | 1,036 | 13,570 | 53.7% | 48.6% | |
| 57.86% | 337 | 6.9 | 995 | 13,408 | 55.8% | 59.6% | |
| 45.42% | 306 | 6.9 | 1,006 | 13,637 | 41.7% | 47.5% | |
| 52.04% | 270 | 7.1 | 1,018 | 13,883 | 46.1% | 55.7% | |
| 53.79% | 264 | 6.9 | 921 | 13,429 | 44.3% | 60.1% | |
| 57.03% | 249 | 7.1 | 980 | 13,897 | 59.8% | 55.4% | |
| 55.56% | 243 | 7.0 | 984 | 13,425 | 53.8% | 56.7% | |
| 55.50% | 200 | 6.9 | 992 | 13,241 | 52.6% | 57.3% | |
| 49.44% | 180 | 6.9 | 1,040 | 13,895 | 38.5% | 57.8% | |
| 51.45% | 173 | 6.9 | 917 | 13,312 | 47.8% | 53.9% | |
| 52.94% | 170 | 7.4 | 1,045 | 13,936 | 47.8% | 56.3% | |
| 50.00% | 154 | 7.0 | 936 | 13,636 | 44.3% | 53.8% | |
| 57.82% | 147 | 7.1 | 960 | 13,016 | 50.8% | 63.8% | |
| 50.83% | 120 | 6.7 | 870 | 13,043 | 45.6% | 54.0% | |
| 50.45% | 111 | 7.2 | 1,044 | 13,690 | 58.0% | 44.3% | |
| 56.48% | 108 | 7.5 | 1,016 | 13,946 | 57.9% | 55.7% | |
| 55.77% | 104 | 7.0 | 897 | 12,966 | 52.8% | 57.4% | |
| 53.00% | 100 | 6.9 | 903 | 13,695 | 43.2% | 58.7% | |
| 64.77% | 88 | 6.9 | 1,053 | 14,185 | 65.7% | 64.2% | |
| 50.57% | 87 | 6.6 | 856 | 12,292 | 47.4% | 53.1% | |
| 47.62% | 84 | 6.8 | 1,038 | 13,613 | 31.4% | 59.2% | |
| 56.94% | 72 | 7.2 | 1,088 | 13,591 | 64.5% | 51.2% | |
| 36.92% | 65 | 6.8 | 865 | 12,456 | 20.8% | 46.3% | |
| 56.92% | 65 | 6.8 | 1,012 | 13,291 | 53.9% | 59.0% | |
| 56.67% | 60 | 7.2 | 1,128 | 13,060 | 56.0% | 57.1% | |
| 42.37% | 59 | 6.5 | 1,222 | 13,301 | 40.7% | 43.8% | |
| 68.52% | 54 | 6.9 | 856 | 13,352 | 65.5% | 72.0% | |
| 46.30% | 54 | 7.1 | 1,065 | 15,165 | 50.0% | 44.1% | |
| 45.45% | 44 | 6.7 | 1,047 | 11,988 | 43.8% | 46.4% | |
| 35.00% | 40 | 7.2 | 981 | 13,037 | 37.5% | 33.3% | |
| 59.46% | 37 | 6.8 | 936 | 12,615 | 57.1% | 60.9% | |
| 47.22% | 36 | 6.6 | 895 | 13,641 | 27.3% | 56.0% | |
| 40.00% | 35 | 7.0 | 1,001 | 12,232 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.63% | 32 | 6.7 | 949 | 11,499 | 31.6% | 53.9% | |
| 58.62% | 29 | 7.4 | 1,021 | 14,979 | 71.4% | 54.5% | |
| 65.52% | 29 | 6.9 | 1,455 | 14,810 | 44.4% | 75.0% | |
| 53.57% | 28 | 6.9 | 905 | 12,034 | 60.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 28 | 7.3 | 1,041 | 13,418 | 45.5% | 76.5% | |
| 59.26% | 27 | 6.6 | 838 | 11,818 | 36.4% | 75.0% | |
| 22.22% | 27 | 7.4 | 776 | 12,395 | 15.4% | 28.6% | |
| 44.44% | 27 | 6.6 | 940 | 12,708 | 46.1% | 42.9% | |
| 57.69% | 26 | 7.2 | 834 | 12,088 | 63.6% | 53.3% | |
| 50.00% | 26 | 6.7 | 911 | 11,503 | 64.3% | 33.3% | |
| 47.62% | 21 | 7.3 | 943 | 11,645 | 33.3% | 58.3% | |
| 50.00% | 20 | 6.8 | 896 | 10,069 | 41.7% | 62.5% | |
| 60.00% | 20 | 7.5 | 1,121 | 14,393 | 57.1% | 61.5% | |
| 50.00% | 20 | 7.3 | 1,107 | 13,300 | 71.4% | 38.5% | |
| 50.00% | 20 | 6.9 | 1,034 | 13,316 | 37.5% | 58.3% | |
| 52.63% | 19 | 7.0 | 858 | 9,660 | 46.1% | 66.7% | |
| 52.63% | 19 | 6.6 | 1,146 | 13,756 | 66.7% | 46.1% | |
| 66.67% | 18 | 7.2 | 882 | 12,659 | 55.6% | 77.8% | |
| 55.56% | 18 | 7.7 | 1,037 | 15,159 | 80.0% | 46.1% | |
| 55.56% | 18 | 7.3 | 830 | 11,782 | 62.5% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 7.6 | 1,079 | 14,501 | 66.7% | 58.3% | |
| 61.11% | 18 | 7.3 | 1,144 | 13,713 | 50.0% | 66.7% | |
| 58.82% | 17 | 5.8 | 1,164 | 13,185 | 66.7% | 54.5% | |
| 52.94% | 17 | 6.9 | 1,032 | 11,330 | 33.3% | 75.0% | |
| 52.94% | 17 | 6.3 | 974 | 12,752 | 28.6% | 70.0% | |
| 75.00% | 16 | 6.7 | 985 | 11,961 | 88.9% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 6.7 | 907 | 11,606 | 57.1% | 55.6% | |
| 62.50% | 16 | 7.3 | 1,133 | 14,707 | 50.0% | 70.0% | |
| 46.67% | 15 | 7.4 | 919 | 12,792 | 44.4% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 7.3 | 906 | 12,990 | 75.0% | 70.0% | |
| 64.29% | 14 | 7.5 | 1,655 | 12,643 | 80.0% | 55.6% | |
| 35.71% | 14 | 7.5 | 1,006 | 13,972 | 66.7% | 27.3% | |
| 30.77% | 13 | 7.1 | 1,098 | 10,598 | 40.0% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.7 | 808 | 12,478 | 40.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 7.0 | 955 | 13,152 | 40.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 6.8 | 1,045 | 11,620 | 42.9% | 40.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.4 | 1,324 | 11,584 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 7.3 | 979 | 13,586 | 0.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 954 | 12,689 | 25.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 12 | 7.0 | 1,020 | 13,204 | 50.0% | 25.0% | |
| 58.33% | 12 | 7.8 | 1,104 | 14,277 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 12 | 7.8 | 906 | 10,648 | 16.7% | 83.3% | |
| 36.36% | 11 | 7.2 | 934 | 10,448 | 42.9% | 25.0% | |
| 27.27% | 11 | 7.1 | 1,035 | 14,499 | 33.3% | 25.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.8 | 1,234 | 14,415 | 75.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 6.3 | 1,136 | 11,084 | 20.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.2 | 1,064 | 12,504 | 40.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 7.0 | 932 | 12,727 | 25.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 6.6 | 735 | 9,523 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 1,292 | 16,147 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 812 | 13,538 | 100.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.9 | 849 | 12,612 | 66.7% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 7.1 | 1,000 | 11,319 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 7.7 | 981 | 15,244 | 66.7% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 7.4 | 972 | 13,310 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 6.7 | 1,024 | 12,250 | 33.3% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 811 | 11,884 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.8 | 950 | 12,619 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.2 | 1,012 | 11,436 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.6 | 1,028 | 11,186 | 25.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 985 | 13,137 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.0 | 1,136 | 16,848 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.0 | 1,256 | 13,311 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 8.0 | 779 | 14,238 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.1 | 925 | 12,748 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.9 | 1,136 | 14,882 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.5 | 796 | 10,610 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 743 | 9,945 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.5 | 969 | 13,836 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 833 | 13,584 | 100.0% | 50.0% | |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Smolder vs Ambessa - Preguntas Frecuentes
Como le va a Smolder contra Ambessa en League of Legends?
Smolder gana el matchup de Smolder vs Ambessa con una tasa de victorias de 50.0% comparado con el 50.0% de Ambessa, una diferencia de 0.0 puntos porcentuales. Estos datos se basan en 10 partidas rankeadas recientes en el parche 26.10.
Como le va a Smolder contra Ambessa en el early game?
En el early game, Ambessa tiene la ventaja contra Smolder con una tasa de victorias de 75.0% versus 25.0%. Los jugadores de Ambessa deben presionar su ventaja en linea a traves de trades agresivos y control de oleada durante los primeros 15 minutos.
Como le va a Smolder contra Ambessa en el late game?
En el late game, Smolder toma el control del matchup Smolder vs Ambessa con una tasa de victorias de 66.7% comparado con 33.3%. Smolder escala mejor en peleas de equipo y disputas de objetivos despues de los 25 minutos.
Quien gana el matchup de Smolder vs Ambessa?
Smolder gana el matchup contra Ambessa con una tasa de victorias de 50.0% en el parche 26.10 de League of Legends. La ventaja de 0.0 puntos porcentuales significa que Smolder esta slightly favorecido en este matchup de linea basado en 10 partidas analizadas.
Cual es el mejor build de Smolder contra Ambessa?
El mejor build de Smolder contra Ambessa incluye Segador de esencia, Lanza de Shojin, Cuchilla negra with Senda inmortal. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Revisa el desglose del matchup arriba para ver la ruta completa de objetos y el orden de build.
Cuales son las mejores runas de Smolder contra Ambessa?
Las mejores runas de Smolder contra Ambessa usan el arbol primario Brujería con Inspiración secundario. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Smolder vs Ambessa matchup. Mira el desglose completo de runas en la comparacion de matchup arriba.
Smolder contraresta a Ambessa?
Si, Smolder tiene un matchup favorable contra Ambessa con una tasa de victorias de 50.0%. Smolder slightly edges out Ambessa en linea basado en los datos actuales del parche 26.10.
Como juego Smolder contra Ambessa?
Cuando juegas Smolder contra Ambessa, aprovecha tus ventajas estadisticas tradeando agresivamente durante ventanas favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Ambessa. Construye los objetos y runas recomendados para este matchup especifico para mejores resultados.