Tryndamerevs Fizz
Tryndamere vs Fizz es un matchup a decisive en LoL parche 26.4. Fizz gana con un 52.9% de win rate (+5.9%) sobre Tryndamere basado en 17 partidas. Fizz wins the early laning phase while Tryndamere scales better into the late game. A continuación encontrarás el mejor build, runas, estadísticas de línea y estrategias de Tryndamere para el matchup Tryndamere vs Fizz.
Tryndamere Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tryndamere performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(47.1%)Who Wins the Tryndamere vs Fizz Matchup?
Resumen del enfrentamiento Tryndamere vs Fizz
El enfrentamiento Tryndamere vs Fizz es un enfrentamiento moderado en el juego clasificatorio de League of Legends. Basado en 17 partidas recientes analizadas, Fizz gana con una tasa de victoria del 52.9% comparado con el 47.1% de Tryndamere, dando a Fizz una ventaja de 5.9 puntos porcentuales. Las dinámicas de fase del juego juegan un papel crítico aquí: Fizz controla la fase temprana de línea, pero Tryndamere escala mejor a medida que el juego se alarga. El enfrentamiento cambia dramáticamente dependiendo de la duración del juego — Fizz necesita presionar ventajas antes de que Tryndamere alcance sus picos de poder, mientras Tryndamere debe enfocarse en farmear seguro y alcanzar puntos clave de objetos. La brecha estadística más significativa está en sustain, donde Tryndamere lidera por 970 HP/min — una diferencia que influye fuertemente en el resultado de intercambios y escaramuzas. Aunque Fizz está ligeramente favorecido, Tryndamere absolutamente puede ganar esta línea a través de patrones de intercambio inteligentes y gestión de oleadas. Enfócate en jugar alrededor de tus tiempos de reutilización, cediendo CS solo cuando sea necesario, y capitalizando los errores de Fizz. Entender estas dinámicas del enfrentamiento es esencial para las decisiones de selección de campeones y la estrategia durante el juego al enfrentar a este oponente de línea.
Desglose de la fase de línea Tryndamere vs Fizz
Tryndamere está favorecido durante la fase de línea contra Fizz, ganando 5 de 5 categorías estadísticas clave. Tryndamere tiene ventajas en farmeo, daño, ingresos de oro, control de masas y sustain, haciéndolo el mejor en línea en este enfrentamiento.
Best Tryndamere Build Against Fizz
Botas de mercurio es la elección óptima de botas contra Fizz, proporcionando la movilidad y estadísticas que Tryndamere más necesita en este enfrentamiento. Los objetos principales de mayor rendimiento para Tryndamere contra Fizz son Segador de esencia, Hidra voraz y Filo infinito. Esta combinación da a Tryndamere un balance efectivo de daño, supervivencia y utilidad para el enfrentamiento. Pueden necesitarse ajustes basados en composiciones de equipo y estado del juego, pero esta construcción proporciona la base más fuerte para el enfrentamiento Tryndamere vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Tryndamere42.9%Fizz57.1%Tryndamere50.0%Fizz50.0%Fizz domina el juego temprano (primeros 15 minutos) con una comandante tasa de victoria del 57.1% — una ventaja de 14.3 puntos porcentuales sobre Tryndamere. Este juego temprano desigual significa que Fizz puede dictar el ritmo de la línea desde el nivel 1, controlando intercambios, estado de oleadas y prioridad del río.
El juego tardío (25+ minutos) está igualmente equilibrado, con Tryndamere al 50.0% de tasa de victoria — solo 0.0 puntos por delante de Fizz. La ejecución de combates de equipo y el juego macro determinan el ganador en esta etapa, no la ventaja del enfrentamiento de campeones.
Las dinámicas de poder cambian a medida que el juego progresa — Fizz tiene la ventaja temprano, pero Tryndamere gradualmente toma el control. Sin embargo, los márgenes son lo suficientemente estrechos para que cualquier campeón pueda ganar en cualquier etapa con las jugadas correctas. Enfócate en tomar ventajas cuando las tengas en lugar de esperar una fase específica del juego.
Best Tryndamere Runes Against Fizz
Dominación
Precisión
La configuración de runas Dominación y Precisión da a Tryndamere las mejores herramientas para competir contra Fizz en este enfrentamiento difícil, compensando las desventajas estadísticas con sinergias de runas óptimas.
Datos de matchup de Tryndamere para el parche 26.4 de League of Legends. La tabla muestra la tasa de victoria, diferencia de oro y estadisticas de rendimiento de Tryndamere contra cada campeon en la meta actual. Haz clic en cualquier nombre de campeon para ver un desglose detallado que incluye el mejor build de Tryndamere, runas, estadisticas de linea y analisis de early vs late game para ese matchup especifico.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | CS/min | Daño/min | Oro/partida | TV Temprana | TV Tardia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.45% | 177 | 7.3 | 905 | 13,857 | 54.3% | 52.9% | |
| 54.37% | 160 | 6.6 | 855 | 12,904 | 52.6% | 56.1% | |
| 48.03% | 152 | 6.9 | 934 | 12,980 | 41.4% | 53.7% | |
| 47.89% | 142 | 6.8 | 712 | 12,138 | 43.5% | 52.0% | |
| 36.88% | 141 | 6.7 | 631 | 12,491 | 35.6% | 37.8% | |
| 48.18% | 138 | 7.5 | 837 | 13,243 | 48.5% | 47.8% | |
| 56.82% | 132 | 6.7 | 799 | 13,766 | 57.4% | 56.3% | |
| 52.42% | 124 | 6.6 | 1,133 | 13,408 | 54.0% | 50.8% | |
| 42.37% | 118 | 6.1 | 598 | 11,972 | 42.1% | 42.6% | |
| 48.72% | 117 | 5.9 | 893 | 12,758 | 56.9% | 42.4% | |
| 43.52% | 111 | 6.8 | 907 | 13,190 | 41.2% | 45.6% | |
| 51.92% | 104 | 6.9 | 740 | 12,705 | 46.4% | 58.3% | |
| 40.82% | 100 | 7.2 | 848 | 13,524 | 50.0% | 32.0% | |
| 46.67% | 91 | 7.6 | 1,015 | 14,456 | 45.5% | 47.4% | |
| 52.38% | 86 | 7.2 | 834 | 12,488 | 60.0% | 45.5% | |
| 55.29% | 85 | 7.4 | 948 | 12,861 | 60.9% | 48.7% | |
| 48.19% | 83 | 6.8 | 820 | 13,678 | 68.4% | 31.1% | |
| 41.46% | 82 | 7.5 | 883 | 13,925 | 42.9% | 40.4% | |
| 55.26% | 77 | 6.8 | 846 | 12,582 | 59.5% | 50.0% | |
| 54.67% | 76 | 7.0 | 915 | 13,663 | 56.7% | 53.3% | |
| 56.00% | 75 | 5.7 | 859 | 13,168 | 52.6% | 59.5% | |
| 43.24% | 75 | 6.4 | 886 | 13,131 | 41.4% | 44.4% | |
| 51.39% | 72 | 7.3 | 879 | 13,449 | 47.4% | 55.9% | |
| 47.89% | 72 | 6.9 | 834 | 11,775 | 46.3% | 50.0% | |
| 55.71% | 71 | 7.3 | 857 | 13,403 | 50.0% | 61.1% | |
| 44.93% | 69 | 6.7 | 760 | 11,503 | 42.1% | 48.4% | |
| 47.06% | 68 | 7.4 | 899 | 13,435 | 47.2% | 46.9% | |
| 48.48% | 66 | 7.2 | 808 | 14,092 | 65.4% | 37.5% | |
| 49.21% | 63 | 7.0 | 951 | 13,522 | 57.7% | 43.2% | |
| 45.90% | 62 | 8.2 | 836 | 14,367 | 50.0% | 42.9% | |
| 66.13% | 62 | 3.7 | 827 | 13,557 | 64.7% | 67.9% | |
| 49.12% | 57 | 6.8 | 741 | 13,774 | 45.8% | 51.5% | |
| 53.06% | 49 | 5.5 | 696 | 12,662 | 52.4% | 53.6% | |
| 58.33% | 48 | 6.6 | 790 | 13,711 | 63.2% | 55.2% | |
| 46.67% | 46 | 4.3 | 867 | 13,390 | 52.4% | 41.7% | |
| 45.65% | 46 | 7.0 | 789 | 13,423 | 41.2% | 48.3% | |
| 47.73% | 45 | 2.6 | 727 | 13,440 | 60.0% | 37.5% | |
| 58.14% | 43 | 7.4 | 874 | 14,184 | 55.6% | 60.0% | |
| 50.00% | 40 | 6.9 | 902 | 12,886 | 46.7% | 52.0% | |
| 46.15% | 39 | 7.2 | 715 | 11,787 | 68.4% | 25.0% | |
| 53.85% | 39 | 7.1 | 865 | 13,201 | 56.5% | 50.0% | |
| 52.78% | 36 | 2.3 | 870 | 14,386 | 46.7% | 57.1% | |
| 55.56% | 36 | 6.6 | 857 | 14,039 | 69.2% | 47.8% | |
| 54.29% | 35 | 6.5 | 677 | 13,320 | 72.7% | 45.8% | |
| 48.57% | 35 | 6.9 | 668 | 13,739 | 61.5% | 40.9% | |
| 52.94% | 34 | 6.7 | 781 | 13,382 | 46.7% | 57.9% | |
| 50.00% | 31 | 7.2 | 671 | 12,490 | 58.8% | 38.5% | |
| 46.43% | 28 | 7.1 | 986 | 14,071 | 55.6% | 42.1% | |
| 66.67% | 27 | 7.3 | 780 | 14,011 | 78.6% | 53.9% | |
| 62.96% | 27 | 3.0 | 793 | 14,031 | 58.3% | 66.7% | |
| 46.15% | 26 | 4.2 | 720 | 13,419 | 50.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 24 | 6.8 | 714 | 12,504 | 40.0% | 42.9% | |
| 70.83% | 24 | 7.0 | 741 | 13,477 | 69.2% | 72.7% | |
| 60.87% | 23 | 6.6 | 610 | 13,565 | 55.6% | 64.3% | |
| 52.17% | 23 | 7.3 | 714 | 12,630 | 62.5% | 46.7% | |
| 31.82% | 22 | 5.8 | 744 | 12,834 | 11.1% | 46.1% | |
| 50.00% | 22 | 7.5 | 819 | 14,232 | 70.0% | 33.3% | |
| 61.90% | 21 | 6.7 | 752 | 14,216 | 80.0% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 7.3 | 802 | 13,748 | 87.5% | 46.1% | |
| 50.00% | 21 | 7.3 | 938 | 13,010 | 46.1% | 57.1% | |
| 47.62% | 21 | 3.8 | 755 | 12,473 | 50.0% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 3.1 | 747 | 15,800 | 70.0% | 54.5% | |
| 33.33% | 21 | 7.3 | 843 | 13,541 | 44.4% | 25.0% | |
| 52.63% | 19 | 4.2 | 883 | 13,629 | 75.0% | 36.4% | |
| 47.37% | 19 | 2.0 | 758 | 13,827 | 16.7% | 61.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.7 | 933 | 14,759 | 42.9% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.8 | 791 | 16,006 | 60.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 3.7 | 726 | 13,667 | 33.3% | 45.5% | |
| 64.71% | 17 | 3.8 | 852 | 13,891 | 66.7% | 63.6% | |
| 46.67% | 16 | 3.0 | 663 | 11,764 | 60.0% | 20.0% | |
| 43.75% | 16 | 7.8 | 982 | 14,449 | 42.9% | 44.4% | |
| 81.25% | 16 | 6.4 | 1,004 | 13,912 | 75.0% | 87.5% | |
| 37.50% | 16 | 6.8 | 746 | 13,405 | 50.0% | 30.0% | |
| 56.25% | 16 | 2.5 | 726 | 13,599 | 50.0% | 62.5% | |
| 73.33% | 15 | 3.0 | 791 | 14,320 | 85.7% | 62.5% | |
| 60.00% | 15 | 5.4 | 906 | 13,197 | 57.1% | 62.5% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 783 | 13,129 | 0.0% | 62.5% | |
| 57.14% | 14 | 2.3 | 763 | 12,712 | 71.4% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 7.0 | 921 | 13,054 | 57.1% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 7.2 | 681 | 13,773 | 40.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 2.8 | 730 | 12,172 | 42.9% | 66.7% | |
| 61.54% | 13 | 6.8 | 726 | 13,513 | 33.3% | 85.7% | |
| 66.67% | 12 | 7.6 | 895 | 15,708 | 60.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 12 | 7.2 | 910 | 13,801 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 7.3 | 813 | 14,973 | 33.3% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 7.5 | 959 | 13,644 | 50.0% | 28.6% | |
| 54.55% | 11 | 7.6 | 949 | 13,837 | 75.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 545 | 11,476 | 16.7% | 60.0% | |
| 72.73% | 11 | 3.8 | 664 | 11,662 | 57.1% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 2.1 | 806 | 14,598 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 1.8 | 669 | 14,512 | 0.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 618 | 13,766 | 0.0% | 55.6% | |
| 70.00% | 10 | 7.4 | 799 | 14,220 | 33.3% | 85.7% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 736 | 13,420 | 60.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 7.3 | 760 | 13,721 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.8 | 738 | 12,097 | 50.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.4 | 607 | 12,530 | 40.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.3 | 716 | 11,392 | 40.0% | 50.0% | |
| 22.22% | 9 | 3.2 | 749 | 12,928 | 50.0% | 14.3% | |
| 25.00% | 8 | 7.7 | 718 | 11,829 | 0.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.8 | 768 | 11,061 | 62.5% | 0.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 849 | 13,781 | 50.0% | 83.3% | |
| 62.50% | 8 | 7.1 | 840 | 15,204 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.6 | 645 | 13,001 | 25.0% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 7.3 | 629 | 12,581 | 25.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 937 | 12,451 | 25.0% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 7.9 | 822 | 13,527 | 66.7% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.7 | 687 | 13,482 | 100.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.3 | 695 | 13,725 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 554 | 11,917 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.0 | 915 | 14,306 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.5 | 782 | 13,517 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 3.2 | 614 | 12,695 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.9 | 526 | 11,456 | 40.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 710 | 14,817 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 813 | 13,518 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.8 | 784 | 14,098 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.7 | 710 | 11,727 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.2 | 598 | 9,309 | 75.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 822 | 14,848 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.9 | 844 | 12,365 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 733 | 11,429 | 50.0% | 100.0% | |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Tryndamere vs Fizz - Preguntas Frecuentes
Como le va a Tryndamere contra Fizz en League of Legends?
Fizz gana el matchup de Tryndamere vs Fizz con una tasa de victorias de 52.9% comparado con el 47.1% de Tryndamere, una diferencia de 5.9 puntos porcentuales. Estos datos se basan en 17 partidas rankeadas recientes en el parche 26.4.
Como le va a Tryndamere contra Fizz en el early game?
En el early game, Fizz tiene la ventaja contra Tryndamere con una tasa de victorias de 57.1% versus 42.9%. Los jugadores de Fizz deben presionar su ventaja en linea a traves de trades agresivos y control de oleada durante los primeros 15 minutos.
Como le va a Tryndamere contra Fizz en el late game?
En el late game, Tryndamere toma el control del matchup Tryndamere vs Fizz con una tasa de victorias de 50.0% comparado con 50.0%. Tryndamere escala mejor en peleas de equipo y disputas de objetivos despues de los 25 minutos.
Quien gana el matchup de Tryndamere vs Fizz?
Fizz gana el matchup contra Tryndamere con una tasa de victorias de 52.9% en el parche 26.4 de League of Legends. La ventaja de 5.9 puntos porcentuales significa que Fizz esta significantly favorecido en este matchup de linea basado en 17 partidas analizadas.
Cual es el mejor build de Tryndamere contra Fizz?
El mejor build de Tryndamere contra Fizz incluye Segador de esencia, Hidra voraz, Filo infinito with Botas de mercurio. Revisa el desglose del matchup arriba para ver la ruta completa de objetos y el orden de build.
Cuales son las mejores runas de Tryndamere contra Fizz?
Las mejores runas de Tryndamere contra Fizz usan el arbol primario Dominación con Precisión secundario. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tryndamere vs Fizz matchup. Mira el desglose completo de runas en la comparacion de matchup arriba.
Tryndamere contraresta a Fizz?
No, Tryndamere tiene dificultades contra Fizz con solo una tasa de victorias de 47.1%. Fizz tiene la ventaja en este matchup. Los jugadores de Tryndamere deben concentrarse en farmear seguro y evitar trades extendidos para minimizar la ventaja de Fizz.
Como juego Tryndamere contra Fizz?
Cuando juegas Tryndamere contra Fizz, juega con cautela y evita los picos de poder de Fizz. Focus on safe farming — you outscale Fizz in the late game. Usa el build y las runas especificas del matchup de arriba para optimizar tus posibilidades.