Ambessavs LeBlanc
Ambessa vs LeBlanc est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. LeBlanc gagne avec un 66.7% de winrate (+33.3%) contre Ambessa basé sur 6 parties. Ambessa wins the early laning phase while LeBlanc scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ambessa pour le matchup Ambessa vs LeBlanc.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
LeBlanc(33.3%)Who Wins the Ambessa vs LeBlanc Matchup?
Résumé de l'affrontement Ambessa vs LeBlanc
L'affrontement Ambessa vs LeBlanc est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 6 parties récentes analysées, LeBlanc gagne avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Ambessa, donnant à LeBlanc un avantage de 33.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais LeBlanc monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que LeBlanc atteigne ses pics de puissance, tandis que LeBlanc doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 890 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. LeBlanc a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Ambessa doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand LeBlanc s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ambessa vs LeBlanc
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre LeBlanc, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Ambessa Build Against LeBlanc
Voie immortelle est le choix de bottes optimal contre LeBlanc, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ambessa a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ambessa contre LeBlanc sont Cyclosabre voltaïque, Orgueil et Danse de la mort. Cette combinaison donne à Ambessa un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ambessa vs LeBlanc.
Early Game vs Late Game
Ambessa50.0%LeBlanc50.0%Ambessa25.0%LeBlanc75.0%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Ambessa et LeBlanc, avec Ambessa tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
LeBlanc est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 75.0% — 50.0 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement LeBlanc, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Ambessa a l'avantage tôt, mais LeBlanc prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Ambessa Runes Against LeBlanc
Domination
Inspiration
La configuration de runes Domination et Inspiration donne à Ambessa les meilleurs outils pour rivaliser contre LeBlanc dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Ambessa pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ambessa contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ambessa, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44.86% | 107 | 6.6 | 911 | 11,271 | 39.6% | 49.1% | |
| 41.67% | 96 | 5.6 | 696 | 11,480 | 42.9% | 40.7% | |
| 44.68% | 94 | 5.4 | 809 | 11,195 | 46.3% | 43.4% | |
| 43.82% | 89 | 1.5 | 787 | 13,004 | 44.1% | 43.6% | |
| 48.24% | 85 | 5.6 | 769 | 11,535 | 54.0% | 43.8% | |
| 51.95% | 77 | 6.3 | 969 | 11,777 | 44.1% | 58.1% | |
| 54.05% | 74 | 2.0 | 821 | 12,959 | 46.4% | 58.7% | |
| 44.59% | 74 | 1.9 | 737 | 12,106 | 35.3% | 52.5% | |
| 39.73% | 73 | 1.1 | 699 | 13,209 | 23.3% | 51.2% | |
| 54.17% | 72 | 1.7 | 772 | 12,960 | 51.7% | 55.8% | |
| 40.85% | 71 | 4.6 | 807 | 12,295 | 45.2% | 37.5% | |
| 48.48% | 66 | 1.1 | 741 | 12,891 | 34.5% | 59.5% | |
| 52.31% | 65 | 6.4 | 817 | 11,368 | 48.0% | 55.0% | |
| 50.77% | 65 | 2.7 | 904 | 12,834 | 48.4% | 52.9% | |
| 55.38% | 65 | 6.4 | 857 | 10,696 | 45.5% | 65.6% | |
| 46.88% | 64 | 1.3 | 756 | 13,638 | 54.2% | 42.5% | |
| 57.81% | 64 | 5.5 | 930 | 11,885 | 56.7% | 58.8% | |
| 41.27% | 63 | 1.1 | 725 | 13,070 | 29.6% | 50.0% | |
| 42.86% | 63 | 4.8 | 845 | 11,461 | 37.5% | 48.4% | |
| 49.18% | 61 | 6.4 | 812 | 12,309 | 44.0% | 52.8% | |
| 49.15% | 59 | 6.3 | 860 | 11,128 | 37.9% | 60.0% | |
| 44.64% | 56 | 6.6 | 1,097 | 12,647 | 52.6% | 40.5% | |
| 38.89% | 54 | 1.4 | 657 | 11,743 | 40.0% | 37.9% | |
| 46.30% | 54 | 4.4 | 680 | 10,944 | 37.5% | 53.3% | |
| 52.83% | 53 | 6.6 | 848 | 11,877 | 64.0% | 42.9% | |
| 45.10% | 51 | 5.6 | 1,368 | 12,271 | 47.6% | 43.3% | |
| 45.10% | 51 | 6.3 | 794 | 10,578 | 48.1% | 41.7% | |
| 46.00% | 50 | 6.1 | 874 | 11,551 | 36.8% | 51.6% | |
| 36.96% | 46 | 6.5 | 906 | 11,569 | 44.4% | 32.1% | |
| 51.11% | 45 | 2.6 | 719 | 11,534 | 42.3% | 63.2% | |
| 51.16% | 43 | 6.3 | 821 | 11,089 | 33.3% | 68.2% | |
| 46.51% | 43 | 7.2 | 926 | 11,481 | 45.5% | 47.6% | |
| 46.51% | 43 | 5.0 | 1,007 | 12,612 | 50.0% | 44.8% | |
| 60.47% | 43 | 1.3 | 729 | 13,752 | 42.9% | 69.0% | |
| 64.29% | 42 | 6.4 | 892 | 11,927 | 52.9% | 72.0% | |
| 41.46% | 41 | 3.3 | 702 | 13,182 | 66.7% | 26.9% | |
| 53.66% | 41 | 2.5 | 837 | 12,284 | 47.6% | 60.0% | |
| 53.66% | 41 | 1.2 | 858 | 12,806 | 52.4% | 55.0% | |
| 52.50% | 40 | 5.6 | 812 | 11,148 | 47.6% | 57.9% | |
| 55.26% | 38 | 6.8 | 922 | 11,543 | 53.3% | 56.5% | |
| 36.84% | 38 | 6.4 | 853 | 11,305 | 50.0% | 27.3% | |
| 45.95% | 37 | 5.5 | 927 | 11,884 | 40.0% | 52.9% | |
| 47.22% | 36 | 1.1 | 632 | 12,498 | 41.2% | 52.6% | |
| 51.43% | 35 | 1.3 | 715 | 13,110 | 64.3% | 42.9% | |
| 45.71% | 35 | 1.7 | 801 | 13,757 | 45.5% | 45.8% | |
| 41.18% | 34 | 1.2 | 809 | 13,447 | 41.7% | 40.9% | |
| 47.06% | 34 | 2.2 | 802 | 12,150 | 26.7% | 63.2% | |
| 44.12% | 34 | 1.7 | 746 | 11,667 | 40.0% | 47.4% | |
| 45.45% | 33 | 2.2 | 804 | 12,372 | 35.3% | 56.3% | |
| 53.13% | 32 | 6.4 | 811 | 11,856 | 60.0% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.2 | 764 | 11,492 | 53.3% | 43.8% | |
| 43.33% | 30 | 5.8 | 887 | 11,463 | 50.0% | 37.5% | |
| 30.00% | 30 | 5.7 | 1,110 | 12,126 | 18.2% | 36.8% | |
| 48.28% | 29 | 6.3 | 864 | 10,774 | 46.7% | 50.0% | |
| 55.17% | 29 | 4.5 | 803 | 11,471 | 53.9% | 56.3% | |
| 35.71% | 28 | 1.3 | 623 | 12,454 | 18.2% | 47.1% | |
| 53.57% | 28 | 5.9 | 828 | 10,723 | 53.9% | 53.3% | |
| 40.74% | 27 | 1.9 | 921 | 12,856 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 27 | 6.0 | 855 | 11,395 | 28.6% | 61.5% | |
| 55.56% | 27 | 1.6 | 867 | 14,332 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.74% | 27 | 5.3 | 883 | 12,124 | 41.2% | 40.0% | |
| 38.46% | 26 | 1.8 | 731 | 12,368 | 25.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 26 | 5.4 | 631 | 10,839 | 42.9% | 58.3% | |
| 42.31% | 26 | 6.1 | 650 | 9,869 | 28.6% | 58.3% | |
| 56.00% | 25 | 1.0 | 821 | 13,145 | 30.8% | 83.3% | |
| 45.83% | 24 | 4.7 | 871 | 12,109 | 36.4% | 53.9% | |
| 45.83% | 24 | 5.5 | 687 | 10,512 | 53.9% | 36.4% | |
| 50.00% | 24 | 6.2 | 918 | 12,014 | 33.3% | 60.0% | |
| 56.52% | 23 | 5.5 | 880 | 12,129 | 37.5% | 66.7% | |
| 45.45% | 22 | 6.2 | 964 | 13,033 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 5.6 | 754 | 12,463 | 44.4% | 38.5% | |
| 36.36% | 22 | 6.2 | 644 | 9,335 | 33.3% | 42.9% | |
| 38.10% | 21 | 1.1 | 617 | 11,025 | 36.4% | 40.0% | |
| 47.37% | 19 | 4.7 | 751 | 11,696 | 50.0% | 46.1% | |
| 42.11% | 19 | 2.8 | 835 | 12,202 | 36.4% | 50.0% | |
| 55.56% | 18 | 1.4 | 766 | 14,153 | 50.0% | 57.1% | |
| 72.22% | 18 | 6.7 | 1,012 | 11,426 | 72.7% | 71.4% | |
| 72.22% | 18 | 1.4 | 736 | 11,958 | 71.4% | 72.7% | |
| 58.82% | 17 | 6.4 | 836 | 10,548 | 55.6% | 62.5% | |
| 58.82% | 17 | 3.4 | 734 | 12,102 | 57.1% | 60.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 822 | 12,376 | 71.4% | 22.2% | |
| 37.50% | 16 | 2.0 | 777 | 13,249 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 16 | 1.5 | 777 | 13,522 | 57.1% | 66.7% | |
| 37.50% | 16 | 2.4 | 971 | 12,693 | 33.3% | 40.0% | |
| 53.33% | 15 | 1.5 | 671 | 11,785 | 50.0% | 55.6% | |
| 46.67% | 15 | 6.0 | 641 | 10,456 | 33.3% | 66.7% | |
| 20.00% | 15 | 5.3 | 731 | 11,715 | 0.0% | 25.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.3 | 886 | 9,505 | 60.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 5.6 | 746 | 10,806 | 66.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 0.9 | 685 | 12,473 | 57.1% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 6.2 | 990 | 14,619 | 50.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 5.7 | 520 | 9,382 | 28.6% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 1.9 | 801 | 12,818 | 40.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.9 | 725 | 10,802 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.5 | 875 | 11,872 | 33.3% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 5.9 | 938 | 11,208 | 57.1% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.4 | 891 | 12,777 | 50.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.3 | 866 | 11,257 | 50.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 762 | 12,309 | 0.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.7 | 735 | 13,514 | 50.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 563 | 9,482 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.3 | 974 | 9,933 | 40.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.5 | 789 | 12,502 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 976 | 14,797 | 50.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 6 | 6.9 | 630 | 11,733 | 0.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.0 | 545 | 11,234 | 25.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.4 | 742 | 15,018 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.1 | 727 | 11,224 | 50.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.1 | 909 | 11,782 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.0 | 699 | 10,798 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.7 | 601 | 8,239 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 941 | 10,833 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 793 | 8,629 | 33.3% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ambessa vs LeBlanc - Questions Fréquentes
Comment Ambessa se comporte contre LeBlanc dans League of Legends ?
LeBlanc remporte le matchup Ambessa vs LeBlanc avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Ambessa, soit une difference de 33.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 6 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Ambessa se comporte contre LeBlanc en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur LeBlanc avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ambessa se comporte contre LeBlanc en fin de partie ?
En fin de partie, LeBlanc prend le dessus dans le matchup Ambessa vs LeBlanc avec un taux de victoire de 75.0% contre 25.0%. LeBlanc scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ambessa vs LeBlanc ?
LeBlanc remporte le matchup contre Ambessa avec un taux de victoire de 66.7% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 33.3 points de pourcentage signifie que LeBlanc est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 6 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ambessa contre LeBlanc ?
Le meilleur build de Ambessa contre LeBlanc comprend Cyclosabre voltaïque, Orgueil, Danse de la mort with Voie immortelle. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ambessa contre LeBlanc ?
Les meilleures runes de Ambessa contre LeBlanc utilisent l\'arbre principal Domination avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs LeBlanc matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ambessa contre LeBlanc ?
Non, Ambessa a du mal contre LeBlanc avec seulement un taux de victoire de 33.3%. LeBlanc a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ambessa devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de LeBlanc.
Comment jouer Ambessa contre LeBlanc ?
Lorsque vous jouez Ambessa contre LeBlanc, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de LeBlanc. Look for jungle assistance and team-dependent plays since LeBlanc has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.