Aniviavs Lee Sin
Anivia vs Lee Sin est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Lee Sin gagne avec un 66.7% de winrate (+33.3%) contre Anivia basé sur 6 parties. Lee Sin holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Anivia pour le matchup Anivia vs Lee Sin.
Anivia Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Anivia performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Lee Sin(33.3%)Who Wins the Anivia vs Lee Sin Matchup?
Résumé de l'affrontement Anivia vs Lee Sin
L'affrontement Anivia vs Lee Sin est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 6 parties récentes analysées, Lee Sin gagne avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Anivia, donnant à Lee Sin un avantage de 33.3 points de pourcentage. Lee Sin domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Anivia de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Anivia mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Lee Sin a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Anivia doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Lee Sin s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Anivia vs Lee Sin
Lee Sin est favorisé pendant la phase de lane contre Anivia, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Lee Sin a des avantages en dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Anivia Build Against Lee Sin
Célérité martiale est le choix de bottes optimal contre Lee Sin, fournissant la mobilité et les statistiques dont Anivia a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Anivia contre Lee Sin sont Bâton séculaire, Tourment de Liandry et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Anivia un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Anivia vs Lee Sin.
Early Game vs Late Game
Anivia40.0%Lee Sin60.0%Anivia0.0%Lee Sin100.0%Lee Sin domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Anivia. Ce début de partie déséquilibré signifie que Lee Sin peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Lee Sin est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Anivia. Les parties prolongées favorisent fortement Lee Sin, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Lee Sin tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Anivia doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Anivia Runes Against Lee Sin
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Anivia les meilleurs outils pour rivaliser contre Lee Sin dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Anivia pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Anivia contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Anivia, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.57% | 103 | 6.8 | 672 | 11,558 | 48.8% | 46.8% | |
| 49.51% | 103 | 6.5 | 731 | 11,213 | 41.7% | 56.4% | |
| 42.55% | 94 | 6.4 | 793 | 10,889 | 48.6% | 38.6% | |
| 43.02% | 86 | 4.8 | 662 | 11,373 | 48.3% | 40.4% | |
| 50.00% | 80 | 6.6 | 712 | 10,852 | 59.4% | 43.8% | |
| 48.75% | 80 | 6.5 | 672 | 10,947 | 42.1% | 54.8% | |
| 52.00% | 75 | 6.3 | 675 | 11,199 | 53.9% | 51.0% | |
| 52.94% | 68 | 6.7 | 761 | 11,557 | 52.0% | 53.5% | |
| 58.21% | 67 | 6.4 | 817 | 11,480 | 60.9% | 56.8% | |
| 53.13% | 64 | 6.6 | 715 | 10,938 | 51.6% | 54.5% | |
| 43.75% | 64 | 6.4 | 764 | 12,039 | 45.8% | 42.5% | |
| 50.85% | 59 | 6.8 | 847 | 10,645 | 57.7% | 45.5% | |
| 43.64% | 55 | 6.4 | 707 | 11,806 | 70.6% | 31.6% | |
| 46.15% | 52 | 6.5 | 762 | 11,755 | 47.4% | 45.5% | |
| 48.98% | 49 | 4.8 | 755 | 12,112 | 40.0% | 52.9% | |
| 46.94% | 49 | 2.2 | 536 | 9,738 | 47.4% | 46.7% | |
| 61.70% | 47 | 5.7 | 778 | 12,090 | 64.7% | 60.0% | |
| 52.27% | 44 | 6.6 | 796 | 11,682 | 56.3% | 50.0% | |
| 44.19% | 43 | 6.4 | 737 | 11,060 | 45.5% | 42.9% | |
| 34.88% | 43 | 6.3 | 663 | 11,459 | 21.4% | 41.4% | |
| 47.62% | 42 | 6.5 | 731 | 10,272 | 52.2% | 42.1% | |
| 44.74% | 38 | 6.5 | 713 | 10,216 | 45.0% | 44.4% | |
| 55.26% | 38 | 2.2 | 589 | 10,170 | 37.5% | 68.2% | |
| 52.78% | 36 | 5.5 | 647 | 10,197 | 64.7% | 42.1% | |
| 55.56% | 36 | 7.0 | 791 | 11,528 | 43.8% | 65.0% | |
| 63.89% | 36 | 6.6 | 635 | 10,166 | 68.8% | 60.0% | |
| 31.43% | 35 | 6.5 | 718 | 11,324 | 50.0% | 19.1% | |
| 50.00% | 34 | 6.9 | 748 | 10,716 | 40.0% | 57.9% | |
| 57.58% | 33 | 6.4 | 822 | 11,908 | 47.1% | 68.8% | |
| 59.38% | 32 | 6.4 | 668 | 10,756 | 50.0% | 65.0% | |
| 46.88% | 32 | 6.5 | 746 | 10,817 | 54.5% | 42.9% | |
| 38.71% | 32 | 1.9 | 687 | 10,690 | 42.9% | 35.3% | |
| 46.67% | 30 | 6.5 | 777 | 10,608 | 37.5% | 57.1% | |
| 53.33% | 30 | 6.3 | 751 | 10,889 | 50.0% | 55.6% | |
| 40.00% | 30 | 6.7 | 703 | 9,566 | 50.0% | 25.0% | |
| 55.17% | 29 | 1.9 | 530 | 9,767 | 53.9% | 56.3% | |
| 48.28% | 29 | 2.3 | 571 | 8,947 | 46.7% | 50.0% | |
| 53.57% | 28 | 6.7 | 758 | 11,048 | 57.1% | 50.0% | |
| 46.43% | 28 | 7.1 | 845 | 11,236 | 50.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 27 | 7.0 | 774 | 12,178 | 37.5% | 47.4% | |
| 50.00% | 26 | 6.5 | 854 | 11,184 | 63.6% | 40.0% | |
| 46.15% | 26 | 6.4 | 715 | 11,065 | 46.1% | 46.1% | |
| 50.00% | 26 | 4.8 | 627 | 10,498 | 66.7% | 35.7% | |
| 40.00% | 25 | 3.1 | 644 | 10,655 | 50.0% | 33.3% | |
| 76.00% | 25 | 6.2 | 746 | 11,926 | 71.4% | 77.8% | |
| 62.50% | 24 | 7.2 | 1,003 | 11,510 | 80.0% | 50.0% | |
| 60.87% | 23 | 3.1 | 658 | 11,606 | 100.0% | 50.0% | |
| 56.52% | 23 | 6.4 | 806 | 11,957 | 71.4% | 50.0% | |
| 60.87% | 23 | 6.7 | 681 | 11,870 | 60.0% | 61.5% | |
| 40.91% | 22 | 6.7 | 617 | 9,660 | 27.3% | 54.5% | |
| 45.45% | 22 | 6.2 | 944 | 12,925 | 66.7% | 42.1% | |
| 66.67% | 21 | 6.6 | 712 | 10,676 | 64.3% | 71.4% | |
| 52.38% | 21 | 6.1 | 809 | 11,130 | 75.0% | 38.5% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 859 | 12,808 | 57.1% | 42.9% | |
| 35.00% | 20 | 2.5 | 509 | 10,105 | 50.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 20 | 6.1 | 945 | 11,144 | 16.7% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.5 | 759 | 12,792 | 55.6% | 36.4% | |
| 45.00% | 20 | 6.2 | 760 | 12,912 | 33.3% | 50.0% | |
| 70.00% | 20 | 6.6 | 738 | 11,720 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.89% | 19 | 3.0 | 624 | 10,691 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.11% | 19 | 2.5 | 581 | 9,634 | 28.6% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 6.2 | 639 | 11,617 | 40.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 18 | 6.4 | 800 | 11,581 | 60.0% | 23.1% | |
| 50.00% | 18 | 6.8 | 811 | 12,984 | 66.7% | 41.7% | |
| 61.11% | 18 | 6.9 | 735 | 10,768 | 70.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.8 | 816 | 11,261 | 42.9% | 45.5% | |
| 61.11% | 18 | 1.9 | 552 | 9,217 | 70.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 3.7 | 580 | 8,302 | 54.5% | 71.4% | |
| 52.94% | 17 | 4.1 | 878 | 10,273 | 50.0% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 6.8 | 764 | 11,761 | 71.4% | 40.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.6 | 800 | 10,419 | 50.0% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 6.2 | 728 | 10,474 | 71.4% | 40.0% | |
| 70.59% | 17 | 5.7 | 739 | 11,650 | 90.0% | 42.9% | |
| 47.06% | 17 | 3.3 | 781 | 11,259 | 50.0% | 46.1% | |
| 31.25% | 16 | 6.4 | 637 | 11,239 | 50.0% | 12.5% | |
| 31.25% | 16 | 6.5 | 730 | 10,976 | 28.6% | 33.3% | |
| 68.75% | 16 | 1.7 | 619 | 10,793 | 75.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 16 | 6.3 | 508 | 9,304 | 44.4% | 57.1% | |
| 40.00% | 15 | 6.5 | 829 | 10,530 | 42.9% | 37.5% | |
| 40.00% | 15 | 5.3 | 652 | 8,963 | 42.9% | 37.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.8 | 769 | 12,242 | 83.3% | 33.3% | |
| 42.86% | 14 | 6.5 | 864 | 12,072 | 100.0% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 6.1 | 682 | 10,998 | 60.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.4 | 825 | 10,398 | 44.4% | 75.0% | |
| 30.77% | 13 | 5.9 | 726 | 11,212 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 776 | 12,624 | 66.7% | 44.4% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 559 | 8,697 | 57.1% | 20.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.4 | 755 | 10,316 | 50.0% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 2.7 | 709 | 10,207 | 66.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.3 | 778 | 11,699 | 33.3% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 2.1 | 455 | 8,797 | 80.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 2.3 | 693 | 11,656 | 0.0% | 44.4% | |
| 36.36% | 11 | 6.9 | 665 | 9,090 | 37.5% | 33.3% | |
| 27.27% | 11 | 5.8 | 753 | 10,136 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.8 | 742 | 11,423 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 2.1 | 407 | 9,278 | 20.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 2.4 | 590 | 8,117 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 2.4 | 598 | 9,423 | 60.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.7 | 870 | 14,114 | 50.0% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 6.5 | 654 | 8,718 | 42.9% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 694 | 10,237 | 60.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 7.0 | 692 | 12,203 | 33.3% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 6.8 | 687 | 10,230 | 0.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 703 | 9,527 | 42.9% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.8 | 606 | 9,073 | 25.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 714 | 11,762 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 8.0 | 1,225 | 13,825 | 75.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 666 | 9,644 | 66.7% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.8 | 520 | 9,488 | 25.0% | 50.0% | |
| 85.71% | 7 | 6.8 | 719 | 12,752 | 100.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.2 | 664 | 11,527 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.9 | 810 | 9,756 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 2.7 | 624 | 10,440 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.5 | 1,101 | 13,357 | 80.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 3.6 | 937 | 12,475 | 100.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.6 | 641 | 10,654 | 40.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.4 | 613 | 10,188 | 0.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 681 | 11,536 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.8 | 895 | 10,194 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 519 | 7,864 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 563 | 10,179 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 786 | 8,576 | 60.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 497 | 10,634 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 703 | 9,246 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.5 | 592 | 12,288 | 0.0% | 80.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Anivia vs Lee Sin - Questions Fréquentes
Comment Anivia se comporte contre Lee Sin dans League of Legends ?
Lee Sin remporte le matchup Anivia vs Lee Sin avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Anivia, soit une difference de 33.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 6 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Anivia se comporte contre Lee Sin en debut de partie ?
En début de partie, Lee Sin a l\'avantage sur Anivia avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Lee Sin devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Anivia se comporte contre Lee Sin en fin de partie ?
En fin de partie, Lee Sin prend le dessus dans le matchup Anivia vs Lee Sin avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Lee Sin scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Anivia vs Lee Sin ?
Lee Sin remporte le matchup contre Anivia avec un taux de victoire de 66.7% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 33.3 points de pourcentage signifie que Lee Sin est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 6 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Anivia contre Lee Sin ?
Le meilleur build de Anivia contre Lee Sin comprend Bâton séculaire, Tourment de Liandry, Sablier de Zhonya with Célérité martiale. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Anivia contre Lee Sin ?
Les meilleures runes de Anivia contre Lee Sin utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Anivia vs Lee Sin matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Anivia contre Lee Sin ?
Non, Anivia a du mal contre Lee Sin avec seulement un taux de victoire de 33.3%. Lee Sin a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Anivia devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Lee Sin.
Comment jouer Anivia contre Lee Sin ?
Lorsque vous jouez Anivia contre Lee Sin, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Lee Sin. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Lee Sin has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.