Brandvs Jinx
Brand vs Jinx est un matchup a very close dans LoL patch 26.3. Jinx gagne avec un 50.3% de winrate (+0.5%) contre Brand basé sur 199 parties. Brand wins the early laning phase while Jinx scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Brand pour le matchup Brand vs Jinx.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Jinx(49.8%)Who Wins the Brand vs Jinx Matchup?
Résumé de l'affrontement Brand vs Jinx
L'affrontement Brand vs Jinx est essentiellement un affrontement à pile ou face dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 199 parties récentes analysées, Jinx gagne avec un taux de victoire de 50.3% contre 49.8% pour Brand, donnant à Jinx un avantage de 0.5 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Brand contrôle la phase de lane précoce, mais Jinx monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Brand doit presser les avantages avant que Jinx atteigne ses pics de puissance, tandis que Jinx doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Brand mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Jinx soit légèrement favorisé, Brand peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Jinx. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Brand vs Jinx
Jinx est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Jinx a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Brand Build Against Jinx
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Jinx, fournissant la mobilité et les statistiques dont Brand a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Brand contre Jinx sont Tourment de Liandry, Sceptre de Rylai et Torche noire. Cette combinaison donne à Brand un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Brand vs Jinx.
Early Game vs Late Game
Brand53.5%Jinx46.5%Brand46.0%Jinx54.0%Brand domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 53.5% — une avance de 7.1 points de pourcentage sur Jinx. Ce début de partie déséquilibré signifie que Brand peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Jinx est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.0% — 8.0 points au-dessus de Brand. Les parties prolongées favorisent fortement Jinx, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Brand doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Jinx atteigne ses seuils de scaling. Si Jinx survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Brand Runes Against Jinx
Sorcellerie
Précision
La combinaison Sorcellerie principal avec Précision secondaire aide Brand à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Jinx.
Données de matchup de Brand pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Brand contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Brand, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.10% | 387 | 2.8 | 805 | 10,889 | 45.7% | 51.3% | |
| 57.92% | 259 | 2.1 | 853 | 10,664 | 59.8% | 56.8% | |
| 49.01% | 253 | 1.8 | 800 | 9,739 | 50.4% | 47.8% | |
| 51.05% | 237 | 6.2 | 1,025 | 12,897 | 53.6% | 49.3% | |
| 45.58% | 226 | 1.8 | 841 | 10,437 | 41.9% | 48.1% | |
| 56.94% | 216 | 2.1 | 822 | 10,404 | 53.8% | 59.4% | |
| 49.75% | 199 | 6.1 | 1,021 | 12,495 | 53.5% | 46.0% | |
| 53.72% | 188 | 3.2 | 1,031 | 11,252 | 52.2% | 54.6% | |
| 49.71% | 175 | 1.8 | 851 | 10,335 | 44.1% | 53.3% | |
| 53.05% | 164 | 1.8 | 879 | 10,504 | 52.0% | 53.9% | |
| 66.45% | 152 | 5.8 | 1,018 | 13,049 | 71.4% | 62.9% | |
| 55.33% | 150 | 5.9 | 958 | 12,708 | 53.3% | 56.7% | |
| 45.21% | 146 | 1.8 | 794 | 9,382 | 47.8% | 43.0% | |
| 47.95% | 146 | 5.8 | 1,025 | 11,801 | 52.2% | 44.2% | |
| 42.86% | 140 | 1.7 | 932 | 10,519 | 50.0% | 38.4% | |
| 52.86% | 140 | 1.6 | 786 | 9,216 | 52.8% | 52.9% | |
| 56.39% | 133 | 5.6 | 1,009 | 11,990 | 60.7% | 53.3% | |
| 47.29% | 129 | 5.9 | 1,010 | 12,280 | 45.1% | 48.7% | |
| 57.94% | 126 | 6.0 | 984 | 11,941 | 59.6% | 56.8% | |
| 52.00% | 125 | 1.8 | 786 | 10,624 | 54.9% | 50.0% | |
| 46.77% | 124 | 2.2 | 850 | 9,935 | 54.2% | 40.0% | |
| 48.39% | 124 | 3.2 | 760 | 9,979 | 47.1% | 49.3% | |
| 56.91% | 123 | 2.0 | 781 | 10,935 | 57.1% | 56.8% | |
| 61.34% | 119 | 5.0 | 913 | 11,703 | 62.1% | 60.7% | |
| 51.28% | 117 | 1.9 | 751 | 10,323 | 63.3% | 42.6% | |
| 58.12% | 117 | 2.4 | 800 | 10,691 | 55.8% | 59.5% | |
| 61.95% | 113 | 3.4 | 864 | 11,206 | 51.1% | 69.7% | |
| 51.38% | 109 | 1.7 | 761 | 9,744 | 54.9% | 48.3% | |
| 54.90% | 102 | 6.1 | 1,031 | 13,164 | 47.6% | 60.0% | |
| 49.02% | 102 | 6.3 | 1,072 | 12,902 | 54.3% | 46.3% | |
| 60.40% | 101 | 1.8 | 819 | 10,173 | 58.8% | 62.0% | |
| 61.22% | 98 | 1.8 | 643 | 9,682 | 78.0% | 43.8% | |
| 51.58% | 95 | 2.1 | 1,003 | 9,890 | 60.9% | 42.9% | |
| 51.11% | 90 | 5.8 | 1,005 | 11,695 | 54.3% | 49.1% | |
| 53.33% | 90 | 6.3 | 984 | 12,412 | 62.2% | 47.2% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 1,009 | 12,821 | 59.0% | 47.1% | |
| 58.33% | 84 | 2.6 | 916 | 11,122 | 53.3% | 61.1% | |
| 40.48% | 84 | 1.6 | 875 | 10,320 | 48.6% | 34.7% | |
| 53.66% | 82 | 1.8 | 797 | 10,401 | 52.9% | 54.2% | |
| 56.16% | 73 | 4.5 | 865 | 9,957 | 63.2% | 48.6% | |
| 57.14% | 70 | 6.0 | 997 | 11,807 | 68.0% | 51.1% | |
| 52.17% | 69 | 2.7 | 844 | 10,590 | 51.6% | 52.6% | |
| 48.48% | 66 | 1.7 | 797 | 9,796 | 47.8% | 48.8% | |
| 42.19% | 64 | 5.2 | 957 | 11,356 | 45.8% | 40.0% | |
| 51.61% | 62 | 1.9 | 886 | 9,814 | 57.6% | 44.8% | |
| 40.68% | 59 | 6.0 | 908 | 11,154 | 33.3% | 45.7% | |
| 37.93% | 58 | 5.8 | 1,069 | 11,555 | 30.4% | 42.9% | |
| 64.91% | 57 | 6.1 | 1,087 | 13,246 | 60.9% | 67.7% | |
| 54.55% | 55 | 4.8 | 892 | 11,610 | 52.0% | 56.7% | |
| 41.82% | 55 | 5.1 | 866 | 10,511 | 22.2% | 60.7% | |
| 48.15% | 54 | 5.0 | 946 | 11,045 | 56.0% | 41.4% | |
| 79.63% | 54 | 6.1 | 1,063 | 14,061 | 81.8% | 78.1% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,003 | 11,672 | 42.3% | 57.1% | |
| 39.62% | 53 | 1.8 | 767 | 10,207 | 38.1% | 40.6% | |
| 59.62% | 52 | 6.0 | 1,016 | 13,054 | 57.1% | 61.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.0 | 955 | 11,748 | 60.9% | 51.7% | |
| 68.63% | 51 | 6.0 | 1,001 | 11,667 | 60.0% | 76.9% | |
| 54.00% | 50 | 6.1 | 1,027 | 12,897 | 47.8% | 59.3% | |
| 55.10% | 49 | 1.7 | 835 | 9,792 | 72.0% | 37.5% | |
| 44.90% | 49 | 5.3 | 1,028 | 11,723 | 50.0% | 41.9% | |
| 59.57% | 47 | 2.0 | 972 | 10,150 | 57.1% | 61.5% | |
| 53.19% | 47 | 5.7 | 959 | 12,412 | 50.0% | 55.6% | |
| 55.32% | 47 | 6.0 | 1,031 | 13,074 | 70.0% | 44.4% | |
| 51.06% | 47 | 1.9 | 850 | 9,660 | 40.9% | 60.0% | |
| 56.52% | 46 | 5.4 | 1,017 | 12,704 | 69.2% | 51.5% | |
| 50.00% | 46 | 5.3 | 1,082 | 12,827 | 68.8% | 40.0% | |
| 51.11% | 45 | 6.2 | 1,058 | 11,698 | 52.6% | 50.0% | |
| 57.78% | 45 | 5.7 | 1,129 | 12,618 | 47.4% | 65.4% | |
| 68.18% | 44 | 5.7 | 857 | 11,494 | 71.4% | 65.2% | |
| 61.36% | 44 | 4.8 | 973 | 10,709 | 50.0% | 69.2% | |
| 53.49% | 43 | 1.7 | 934 | 11,109 | 57.1% | 51.7% | |
| 45.24% | 42 | 5.8 | 1,033 | 12,216 | 50.0% | 42.3% | |
| 63.41% | 41 | 4.0 | 849 | 10,912 | 63.2% | 63.6% | |
| 42.50% | 40 | 4.8 | 893 | 10,939 | 35.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 40 | 2.1 | 844 | 10,407 | 60.0% | 44.0% | |
| 43.59% | 39 | 3.4 | 1,004 | 12,620 | 53.3% | 37.5% | |
| 54.05% | 37 | 3.8 | 1,018 | 12,376 | 33.3% | 64.0% | |
| 37.14% | 35 | 6.2 | 1,097 | 11,638 | 35.3% | 38.9% | |
| 60.00% | 35 | 5.5 | 1,018 | 10,988 | 50.0% | 68.4% | |
| 44.12% | 34 | 5.7 | 963 | 11,481 | 53.9% | 38.1% | |
| 63.64% | 33 | 1.7 | 785 | 9,753 | 63.2% | 64.3% | |
| 50.00% | 32 | 4.6 | 1,147 | 12,304 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.3 | 1,115 | 13,705 | 37.5% | 70.8% | |
| 51.61% | 31 | 4.8 | 885 | 11,262 | 57.1% | 47.1% | |
| 64.52% | 31 | 5.4 | 916 | 11,272 | 60.0% | 68.8% | |
| 40.00% | 30 | 1.7 | 876 | 10,462 | 47.1% | 30.8% | |
| 58.62% | 29 | 5.4 | 917 | 11,238 | 46.1% | 68.8% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 901 | 9,955 | 60.0% | 66.7% | |
| 51.85% | 27 | 6.1 | 1,083 | 12,180 | 30.0% | 64.7% | |
| 52.00% | 25 | 2.3 | 1,052 | 13,626 | 50.0% | 52.9% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 1,139 | 11,888 | 70.0% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 872 | 12,627 | 28.6% | 55.6% | |
| 36.00% | 25 | 5.0 | 914 | 10,399 | 25.0% | 46.1% | |
| 56.00% | 25 | 5.8 | 1,072 | 13,330 | 83.3% | 47.4% | |
| 54.17% | 24 | 2.3 | 926 | 12,194 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.33% | 24 | 4.8 | 1,111 | 12,131 | 63.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 5.9 | 1,004 | 13,565 | 28.6% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 6.2 | 1,075 | 11,762 | 55.6% | 46.1% | |
| 81.82% | 22 | 3.2 | 1,084 | 12,516 | 87.5% | 78.6% | |
| 57.14% | 21 | 6.0 | 1,120 | 12,612 | 57.1% | 57.1% | |
| 70.00% | 20 | 3.4 | 1,113 | 11,796 | 83.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.4 | 984 | 12,671 | 83.3% | 37.5% | |
| 55.00% | 20 | 3.1 | 1,136 | 13,622 | 66.7% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.7 | 918 | 12,708 | 50.0% | 57.1% | |
| 45.00% | 20 | 5.8 | 1,034 | 12,825 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.0 | 803 | 10,561 | 66.7% | 63.6% | |
| 60.00% | 20 | 6.1 | 985 | 12,106 | 80.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.4 | 987 | 12,452 | 33.3% | 57.1% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 990 | 12,487 | 85.7% | 50.0% | |
| 47.37% | 19 | 5.2 | 863 | 11,336 | 55.6% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 933 | 10,475 | 75.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,068 | 10,965 | 66.7% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 5.3 | 1,140 | 11,509 | 57.1% | 50.0% | |
| 75.00% | 16 | 3.4 | 893 | 9,499 | 75.0% | 75.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 1,099 | 11,632 | 71.4% | 66.7% | |
| 37.50% | 16 | 1.7 | 619 | 9,705 | 27.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.1 | 1,157 | 11,767 | 45.5% | 80.0% | |
| 26.67% | 15 | 1.3 | 842 | 11,278 | 20.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 935 | 11,506 | 60.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 3.4 | 1,042 | 12,681 | 75.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 2.3 | 872 | 11,421 | 62.5% | 83.3% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 885 | 10,917 | 77.8% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 5.2 | 975 | 12,636 | 20.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.2 | 1,093 | 10,558 | 60.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 5.6 | 1,026 | 12,520 | 60.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 12 | 5.1 | 1,036 | 12,944 | 66.7% | 11.1% | |
| 16.67% | 12 | 5.6 | 874 | 11,630 | 0.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 12 | 2.0 | 881 | 10,709 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 2.1 | 768 | 9,890 | 16.7% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 752 | 9,615 | 55.6% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 2.2 | 1,047 | 11,683 | 50.0% | 85.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.0 | 929 | 11,695 | 40.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.5 | 968 | 12,168 | 80.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.2 | 810 | 11,994 | 50.0% | 100.0% | |
| 18.18% | 11 | 1.7 | 745 | 10,097 | 33.3% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.4 | 1,207 | 12,894 | 80.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 985 | 11,977 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.2 | 1,111 | 13,086 | 100.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 981 | 11,245 | 60.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.0 | 723 | 10,859 | 66.7% | 14.3% | |
| 70.00% | 10 | 5.1 | 954 | 12,011 | 50.0% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 914 | 12,763 | 25.0% | 80.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.1 | 1,060 | 12,962 | 100.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 968 | 13,989 | 66.7% | 50.0% | |
| 11.11% | 9 | 3.8 | 944 | 7,992 | 16.7% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.1 | 911 | 12,967 | 0.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 1.4 | 1,077 | 15,889 | 0.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 978 | 12,697 | 75.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 839 | 11,519 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 1,253 | 10,837 | 66.7% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 0.7 | 872 | 10,786 | 100.0% | 75.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.2 | 947 | 11,144 | 33.3% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.1 | 641 | 10,003 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.2 | 1,266 | 10,990 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.5 | 1,083 | 10,160 | 20.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.1 | 1,096 | 12,958 | 100.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.3 | 749 | 10,663 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.4 | 888 | 12,158 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 1,046 | 13,762 | 100.0% | 25.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Brand vs Jinx - Questions Fréquentes
Comment Brand se comporte contre Jinx dans League of Legends ?
Jinx remporte le matchup Brand vs Jinx avec un taux de victoire de 50.3% contre 49.8% pour Brand, soit une difference de 0.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 199 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Brand se comporte contre Jinx en debut de partie ?
En début de partie, Brand a l\'avantage sur Jinx avec un taux de victoire de 53.5% contre 46.5%. Les joueurs de Brand devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Brand se comporte contre Jinx en fin de partie ?
En fin de partie, Jinx prend le dessus dans le matchup Brand vs Jinx avec un taux de victoire de 54.0% contre 46.0%. Jinx scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Brand vs Jinx ?
Jinx remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 50.3% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 0.5 points de pourcentage signifie que Jinx est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 199 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Brand contre Jinx ?
Le meilleur build de Brand contre Jinx comprend Tourment de Liandry, Sceptre de Rylai, Torche noire with Chaussures de sorcier. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Brand contre Jinx ?
Les meilleures runes de Brand contre Jinx utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Brand vs Jinx matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Brand contre Jinx ?
Non, Brand a du mal contre Jinx avec seulement un taux de victoire de 49.8%. Jinx a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Brand devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Jinx.
Comment jouer Brand contre Jinx ?
Lorsque vous jouez Brand contre Jinx, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Jinx. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Jinx has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.