Fizzvs Ambessa
Fizz vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Ambessa gagne avec un 54.0% de winrate (+8.1%) contre Fizz basé sur 37 parties. Ambessa wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Fizz pour le matchup Fizz vs Ambessa.
Fizz Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Fizz performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(46.0%)Who Wins the Fizz vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Fizz vs Ambessa
L'affrontement Fizz vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 37 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 54.0% contre 46.0% pour Fizz, donnant à Ambessa un avantage de 8.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Fizz monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Fizz atteigne ses pics de puissance, tandis que Fizz doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 778 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Fizz doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ambessa s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Fizz vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Fizz Build Against Ambessa
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Fizz a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Fizz contre Ambessa sont Flamme-ombre, Sablier de Zhonya et Fléau de liche. Cette combinaison donne à Fizz un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 80.0% sur 5 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Fizz vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Fizz35.7%Ambessa64.3%Fizz52.2%Ambessa47.8%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 64.3% — une avance de 28.6 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
En fin de partie (25+ minutes), Fizz prend le dessus avec un taux de victoire de 52.2%, menant Ambessa de 4.3 points de pourcentage. Fizz monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Fizz atteigne ses seuils de scaling. Si Fizz survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Fizz Runes Against Ambessa
Domination
Inspiration
La configuration de runes Domination et Inspiration donne à Fizz les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Fizz pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Fizz contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Fizz, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.24% | 369 | 6.1 | 819 | 12,543 | 45.2% | 50.8% | |
| 51.40% | 321 | 6.0 | 819 | 12,019 | 48.2% | 55.0% | |
| 47.33% | 243 | 6.2 | 844 | 12,846 | 54.8% | 41.7% | |
| 54.30% | 221 | 6.4 | 803 | 12,949 | 53.2% | 55.1% | |
| 55.90% | 195 | 5.9 | 906 | 12,621 | 55.2% | 56.5% | |
| 46.45% | 184 | 5.7 | 779 | 12,951 | 48.2% | 45.0% | |
| 51.65% | 184 | 5.5 | 790 | 12,149 | 50.0% | 52.9% | |
| 52.35% | 171 | 4.5 | 747 | 12,163 | 45.5% | 58.1% | |
| 59.15% | 166 | 4.3 | 842 | 13,063 | 59.7% | 58.6% | |
| 56.52% | 161 | 6.0 | 866 | 13,291 | 55.6% | 57.3% | |
| 58.22% | 147 | 6.0 | 802 | 13,083 | 53.2% | 61.9% | |
| 55.32% | 141 | 5.8 | 849 | 12,958 | 50.0% | 59.5% | |
| 52.52% | 139 | 5.8 | 750 | 12,622 | 58.2% | 48.8% | |
| 59.12% | 137 | 6.5 | 813 | 13,196 | 62.5% | 56.2% | |
| 52.59% | 136 | 6.1 | 759 | 12,033 | 57.6% | 47.8% | |
| 49.22% | 128 | 4.9 | 857 | 12,598 | 56.7% | 42.6% | |
| 54.40% | 127 | 4.3 | 803 | 13,532 | 55.7% | 53.1% | |
| 51.22% | 123 | 6.1 | 724 | 11,714 | 53.2% | 49.2% | |
| 41.67% | 121 | 1.3 | 705 | 13,048 | 37.5% | 45.3% | |
| 55.83% | 120 | 5.8 | 825 | 12,337 | 52.0% | 58.6% | |
| 55.08% | 118 | 6.3 | 941 | 13,041 | 70.2% | 45.1% | |
| 50.00% | 102 | 6.1 | 842 | 12,756 | 53.3% | 47.4% | |
| 50.00% | 96 | 6.6 | 863 | 13,180 | 59.1% | 42.3% | |
| 51.58% | 95 | 6.1 | 767 | 12,478 | 54.2% | 48.9% | |
| 42.39% | 93 | 1.5 | 720 | 13,466 | 41.7% | 42.9% | |
| 49.44% | 92 | 1.4 | 687 | 12,961 | 48.8% | 50.0% | |
| 56.04% | 91 | 6.1 | 850 | 12,289 | 60.9% | 51.1% | |
| 46.59% | 88 | 6.2 | 767 | 11,890 | 48.8% | 44.7% | |
| 49.43% | 87 | 6.0 | 798 | 12,261 | 58.5% | 41.3% | |
| 38.37% | 86 | 1.0 | 667 | 13,001 | 33.3% | 42.0% | |
| 49.40% | 83 | 5.9 | 788 | 12,329 | 41.5% | 57.1% | |
| 49.37% | 80 | 5.2 | 862 | 12,847 | 53.9% | 45.0% | |
| 46.84% | 79 | 6.4 | 833 | 12,325 | 38.9% | 53.5% | |
| 52.56% | 79 | 1.1 | 771 | 14,010 | 54.8% | 51.1% | |
| 51.28% | 78 | 1.6 | 790 | 13,999 | 54.0% | 48.8% | |
| 50.65% | 77 | 1.7 | 764 | 13,083 | 51.2% | 50.0% | |
| 46.75% | 77 | 5.7 | 754 | 12,164 | 50.0% | 45.3% | |
| 56.58% | 76 | 6.3 | 896 | 12,062 | 52.9% | 59.5% | |
| 46.38% | 69 | 1.8 | 800 | 12,918 | 44.8% | 47.5% | |
| 59.02% | 63 | 3.7 | 775 | 12,343 | 62.5% | 55.2% | |
| 55.56% | 63 | 6.1 | 889 | 12,483 | 65.4% | 48.6% | |
| 52.46% | 61 | 4.4 | 809 | 12,648 | 66.7% | 38.7% | |
| 42.37% | 60 | 5.9 | 857 | 12,491 | 41.9% | 42.9% | |
| 50.85% | 60 | 5.8 | 849 | 12,775 | 55.0% | 48.7% | |
| 52.54% | 59 | 1.3 | 800 | 13,204 | 51.9% | 53.1% | |
| 47.17% | 53 | 1.1 | 718 | 12,912 | 47.8% | 46.7% | |
| 51.92% | 53 | 6.4 | 803 | 12,626 | 60.9% | 44.8% | |
| 58.82% | 52 | 1.1 | 747 | 13,772 | 40.9% | 72.4% | |
| 50.00% | 52 | 5.4 | 845 | 13,822 | 65.2% | 37.9% | |
| 53.06% | 50 | 1.2 | 835 | 13,393 | 65.0% | 44.8% | |
| 33.33% | 49 | 1.2 | 720 | 13,642 | 35.3% | 32.3% | |
| 50.00% | 49 | 5.9 | 844 | 13,459 | 54.5% | 46.1% | |
| 29.79% | 48 | 1.2 | 747 | 12,634 | 30.4% | 29.2% | |
| 41.67% | 48 | 1.3 | 828 | 13,831 | 41.7% | 41.7% | |
| 54.35% | 46 | 1.9 | 801 | 14,003 | 45.8% | 63.6% | |
| 55.56% | 45 | 6.3 | 828 | 13,489 | 44.4% | 63.0% | |
| 47.73% | 44 | 5.3 | 853 | 13,207 | 65.0% | 33.3% | |
| 40.48% | 42 | 1.8 | 652 | 12,035 | 36.8% | 43.5% | |
| 45.24% | 42 | 1.4 | 769 | 13,128 | 50.0% | 40.9% | |
| 43.90% | 41 | 1.3 | 739 | 12,058 | 46.1% | 40.0% | |
| 50.00% | 40 | 2.8 | 832 | 14,857 | 63.6% | 44.8% | |
| 62.50% | 40 | 5.5 | 781 | 12,083 | 72.2% | 54.5% | |
| 52.50% | 40 | 5.9 | 842 | 12,403 | 53.9% | 51.9% | |
| 60.00% | 40 | 1.0 | 761 | 15,037 | 69.2% | 55.6% | |
| 51.28% | 39 | 1.5 | 762 | 12,869 | 55.0% | 47.4% | |
| 55.26% | 38 | 6.2 | 840 | 11,648 | 66.7% | 35.7% | |
| 51.35% | 37 | 4.0 | 696 | 13,044 | 52.9% | 50.0% | |
| 45.95% | 37 | 4.1 | 764 | 12,974 | 58.8% | 35.0% | |
| 45.95% | 37 | 2.6 | 750 | 13,852 | 35.7% | 52.2% | |
| 55.56% | 36 | 5.6 | 944 | 13,766 | 50.0% | 59.1% | |
| 52.78% | 36 | 4.6 | 800 | 12,624 | 62.5% | 45.0% | |
| 58.82% | 34 | 1.0 | 708 | 12,241 | 62.5% | 55.6% | |
| 50.00% | 34 | 5.8 | 852 | 13,318 | 60.0% | 45.8% | |
| 42.42% | 33 | 3.9 | 802 | 11,701 | 41.2% | 43.8% | |
| 50.00% | 32 | 1.5 | 775 | 14,087 | 58.3% | 45.0% | |
| 67.74% | 32 | 5.3 | 782 | 13,111 | 61.5% | 72.2% | |
| 46.88% | 32 | 2.0 | 834 | 14,050 | 36.4% | 52.4% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 783 | 13,525 | 53.9% | 38.9% | |
| 46.67% | 30 | 5.5 | 817 | 11,348 | 33.3% | 55.6% | |
| 53.57% | 28 | 1.3 | 766 | 15,397 | 71.4% | 47.6% | |
| 37.04% | 27 | 2.2 | 789 | 12,815 | 42.9% | 30.8% | |
| 70.37% | 27 | 4.8 | 777 | 12,473 | 90.9% | 56.3% | |
| 37.04% | 27 | 1.1 | 680 | 13,576 | 46.1% | 28.6% | |
| 60.00% | 25 | 2.2 | 816 | 14,253 | 55.6% | 62.5% | |
| 40.00% | 25 | 1.9 | 699 | 12,777 | 53.3% | 20.0% | |
| 47.83% | 24 | 2.2 | 804 | 13,482 | 45.5% | 50.0% | |
| 62.50% | 24 | 1.5 | 793 | 13,487 | 50.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 24 | 6.5 | 788 | 13,128 | 54.5% | 46.1% | |
| 61.90% | 22 | 4.1 | 715 | 11,569 | 66.7% | 55.6% | |
| 47.62% | 22 | 1.2 | 636 | 12,430 | 54.5% | 40.0% | |
| 54.55% | 22 | 6.0 | 834 | 12,840 | 50.0% | 58.3% | |
| 38.10% | 21 | 6.0 | 803 | 13,612 | 22.2% | 50.0% | |
| 42.86% | 21 | 1.4 | 799 | 14,489 | 50.0% | 36.4% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 854 | 12,808 | 45.5% | 70.0% | |
| 61.90% | 21 | 2.1 | 792 | 13,031 | 66.7% | 58.3% | |
| 66.67% | 21 | 2.8 | 805 | 12,971 | 60.0% | 72.7% | |
| 36.84% | 20 | 1.5 | 585 | 12,767 | 23.1% | 66.7% | |
| 55.00% | 20 | 0.9 | 781 | 11,683 | 52.9% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 1.6 | 774 | 13,331 | 42.9% | 50.0% | |
| 47.06% | 18 | 5.9 | 967 | 12,533 | 28.6% | 60.0% | |
| 66.67% | 18 | 6.2 | 922 | 13,413 | 77.8% | 55.6% | |
| 27.78% | 18 | 1.2 | 745 | 12,401 | 16.7% | 50.0% | |
| 43.75% | 17 | 5.7 | 890 | 13,685 | 50.0% | 41.7% | |
| 52.94% | 17 | 5.5 | 876 | 13,455 | 57.1% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 6.3 | 876 | 11,808 | 33.3% | 75.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.5 | 805 | 12,087 | 50.0% | 66.7% | |
| 56.25% | 16 | 2.8 | 706 | 12,581 | 50.0% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 2.9 | 761 | 14,095 | 83.3% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 0.9 | 747 | 11,660 | 75.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 5.6 | 814 | 13,896 | 33.3% | 45.5% | |
| 66.67% | 13 | 5.8 | 849 | 11,394 | 83.3% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 5.2 | 787 | 11,704 | 66.7% | 71.4% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 854 | 12,529 | 60.0% | 28.6% | |
| 83.33% | 12 | 5.6 | 968 | 11,781 | 100.0% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 5.5 | 717 | 12,662 | 60.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 6.5 | 830 | 12,565 | 50.0% | 80.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.7 | 858 | 13,266 | 57.1% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 781 | 12,828 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.5 | 734 | 10,226 | 60.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.0 | 939 | 12,468 | 25.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.4 | 829 | 12,939 | 40.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.1 | 780 | 13,079 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.7 | 744 | 13,505 | 33.3% | 33.3% | |
| 25.00% | 9 | 1.2 | 672 | 12,677 | 33.3% | 20.0% | |
| 87.50% | 8 | 5.2 | 848 | 13,422 | 100.0% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.3 | 691 | 12,493 | 0.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.0 | 654 | 11,213 | 40.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 755 | 15,214 | 100.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 844 | 12,489 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.8 | 832 | 12,700 | 100.0% | 25.0% | |
| 85.71% | 7 | 4.3 | 1,055 | 13,918 | 100.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 703 | 11,999 | 100.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 6 | 6.3 | 1,069 | 14,765 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.6 | 639 | 11,309 | 66.7% | 33.3% | |
| 75.00% | 5 | 5.4 | 879 | 14,052 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 6.2 | 1,025 | 14,690 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.4 | 825 | 12,996 | 33.3% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Fizz vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Fizz se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Fizz vs Ambessa avec un taux de victoire de 54.0% contre 46.0% pour Fizz, soit une difference de 8.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 37 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Fizz se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 64.3% contre 35.7%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Fizz se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Fizz vs Ambessa avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Fizz vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 54.0% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 8.1 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 37 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Fizz contre Ambessa ?
Le meilleur build de Fizz contre Ambessa comprend Flamme-ombre, Sablier de Zhonya, Fléau de liche with Chaussures de sorcier. This build achieves a 80.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Fizz contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Fizz contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Domination avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Fizz contre Ambessa ?
Non, Fizz a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 46.0%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Fizz devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Fizz contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Fizz contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.