Melvs Swain
Mel vs Swain est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Swain gagne avec un 58.8% de winrate (+17.6%) contre Mel basé sur 85 parties. Swain holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Swain.
Analyse du matchup de Mel
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Mel contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Mel vs Swain ?
Résumé de l'affrontement Mel vs Swain
L'affrontement Mel vs Swain est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 85 parties récentes analysées, Swain gagne avec un taux de victoire de 58.8% contre 41.2% pour Mel, donnant à Swain un avantage de 17.6 points de pourcentage. Swain domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Mel de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Swain mène de 793 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Swain a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Swain s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Swain
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Swain, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Swain
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Swain, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Swain sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 8 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Swain. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Swain.
Early Game vs Late Game
Mel41.2%
Swain58.8%Mel41.2%Swain58.8%Swain domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 58.8% — une avance de 17.6 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Swain peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Swain est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 58.8% — 17.6 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Swain, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Swain tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Mel doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Mel Runes Against Swain
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Swain dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.67% | 360 | 4.0 | 745 | 11,073 | 43.6% | 48.6% | |
| 40.00% | 270 | 2.6 | 701 | 10,544 | 42.0% | 38.4% | |
| 47.30% | 241 | 6.9 | 854 | 12,566 | 50.5% | 44.7% | |
| 50.88% | 228 | 6.8 | 979 | 12,826 | 59.0% | 43.9% | |
| 41.90% | 210 | 6.7 | 914 | 12,396 | 41.6% | 42.1% | |
| 51.50% | 200 | 7.0 | 936 | 13,523 | 62.4% | 43.5% | |
| 37.88% | 198 | 6.4 | 806 | 11,383 | 38.7% | 37.1% | |
| 45.36% | 194 | 5.6 | 768 | 11,485 | 46.1% | 44.7% | |
| 48.04% | 179 | 4.7 | 813 | 12,230 | 55.2% | 43.8% | |
| 45.95% | 148 | 3.2 | 735 | 10,509 | 48.4% | 44.2% | |
| 46.26% | 147 | 6.3 | 887 | 12,575 | 41.5% | 50.0% | |
| 43.45% | 145 | 6.6 | 980 | 12,657 | 48.5% | 39.2% | |
| 46.90% | 145 | 6.5 | 909 | 12,282 | 51.6% | 43.4% | |
| 42.34% | 137 | 2.9 | 748 | 11,031 | 47.3% | 39.0% | |
| 51.13% | 133 | 6.9 | 855 | 11,828 | 44.8% | 56.0% | |
| 40.15% | 132 | 2.1 | 711 | 10,244 | 40.7% | 39.7% | |
| 48.44% | 128 | 6.8 | 905 | 13,554 | 54.2% | 45.0% | |
| 57.02% | 121 | 6.1 | 898 | 13,414 | 70.2% | 48.6% | |
| 46.49% | 114 | 2.2 | 734 | 10,276 | 45.8% | 47.0% | |
| 42.11% | 114 | 6.5 | 820 | 11,263 | 36.8% | 47.4% | |
| 51.33% | 113 | 2.3 | 713 | 11,019 | 56.8% | 47.8% | |
| 43.64% | 110 | 6.8 | 881 | 12,509 | 51.1% | 38.1% | |
| 41.41% | 99 | 6.4 | 853 | 11,997 | 31.6% | 47.5% | |
| 43.75% | 96 | 2.2 | 735 | 10,880 | 50.0% | 38.9% | |
| 48.42% | 95 | 6.4 | 847 | 12,357 | 54.4% | 42.9% | |
| 45.05% | 91 | 6.4 | 871 | 12,414 | 32.4% | 52.6% | |
| 38.46% | 91 | 6.6 | 815 | 12,331 | 41.0% | 36.5% | |
| 50.55% | 91 | 6.6 | 881 | 12,433 | 69.4% | 38.2% | |
| 59.77% | 87 | 4.1 | 802 | 12,309 | 60.7% | 59.3% | |
| 41.18% | 85 | 3.8 | 843 | 11,063 | 41.2% | 41.2% | |
| 44.05% | 84 | 2.2 | 687 | 10,166 | 51.3% | 37.8% | |
| 42.17% | 83 | 7.1 | 984 | 12,372 | 55.0% | 30.2% | |
| 43.37% | 83 | 6.5 | 851 | 13,244 | 37.1% | 47.9% | |
| 51.81% | 83 | 6.1 | 801 | 11,888 | 44.4% | 57.5% | |
| 48.78% | 82 | 3.5 | 758 | 11,020 | 41.2% | 54.2% | |
| 35.80% | 81 | 6.3 | 951 | 12,422 | 46.7% | 29.4% | |
| 55.56% | 81 | 6.5 | 913 | 11,944 | 57.9% | 53.5% | |
| 45.57% | 79 | 2.6 | 683 | 10,546 | 44.1% | 46.7% | |
| 51.28% | 78 | 6.8 | 884 | 12,766 | 46.9% | 54.4% | |
| 46.15% | 78 | 6.5 | 863 | 12,863 | 46.3% | 46.0% | |
| 52.63% | 76 | 6.7 | 906 | 14,064 | 61.3% | 46.7% | |
| 45.21% | 73 | 6.6 | 997 | 13,384 | 46.1% | 44.7% | |
| 32.88% | 73 | 6.7 | 939 | 11,931 | 45.5% | 22.5% | |
| 49.30% | 71 | 6.1 | 899 | 11,790 | 51.7% | 47.6% | |
| 46.48% | 71 | 6.6 | 862 | 12,172 | 37.5% | 53.9% | |
| 32.86% | 70 | 2.1 | 634 | 9,686 | 35.5% | 30.8% | |
| 39.13% | 69 | 2.2 | 699 | 9,642 | 45.2% | 34.2% | |
| 45.59% | 68 | 2.3 | 732 | 11,138 | 45.0% | 45.8% | |
| 45.59% | 68 | 2.1 | 723 | 10,791 | 39.3% | 50.0% | |
| 45.16% | 62 | 6.3 | 935 | 13,755 | 47.4% | 44.2% | |
| 50.00% | 58 | 2.7 | 624 | 9,998 | 65.5% | 34.5% | |
| 54.55% | 55 | 2.3 | 631 | 9,115 | 54.8% | 54.2% | |
| 47.17% | 53 | 6.5 | 1,000 | 12,316 | 55.0% | 42.4% | |
| 32.08% | 53 | 6.6 | 780 | 11,987 | 37.5% | 27.6% | |
| 43.40% | 53 | 6.8 | 926 | 11,948 | 38.5% | 48.1% | |
| 50.00% | 52 | 3.4 | 809 | 11,077 | 52.2% | 48.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.6 | 914 | 13,235 | 52.6% | 57.6% | |
| 40.38% | 52 | 2.3 | 732 | 10,512 | 55.6% | 32.4% | |
| 46.15% | 52 | 6.5 | 916 | 11,797 | 37.5% | 53.6% | |
| 33.33% | 51 | 4.7 | 829 | 11,686 | 27.8% | 36.4% | |
| 54.00% | 50 | 2.9 | 947 | 11,025 | 57.1% | 51.7% | |
| 34.69% | 49 | 2.3 | 742 | 10,675 | 33.3% | 35.5% | |
| 59.57% | 47 | 6.3 | 987 | 13,851 | 64.7% | 56.7% | |
| 46.67% | 45 | 6.9 | 938 | 12,546 | 52.9% | 42.9% | |
| 29.55% | 44 | 6.1 | 782 | 12,901 | 35.7% | 26.7% | |
| 43.90% | 41 | 7.2 | 880 | 12,772 | 44.4% | 43.5% | |
| 69.23% | 39 | 6.8 | 950 | 13,366 | 57.1% | 83.3% | |
| 37.84% | 37 | 6.2 | 878 | 10,974 | 40.0% | 35.3% | |
| 55.56% | 36 | 6.6 | 913 | 13,558 | 57.1% | 53.3% | |
| 52.78% | 36 | 6.5 | 829 | 12,743 | 68.8% | 40.0% | |
| 33.33% | 36 | 2.6 | 723 | 11,096 | 38.5% | 30.4% | |
| 38.24% | 34 | 1.8 | 671 | 10,709 | 41.7% | 36.4% | |
| 45.45% | 33 | 6.0 | 843 | 11,393 | 40.0% | 50.0% | |
| 28.13% | 32 | 5.0 | 821 | 11,198 | 25.0% | 30.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.9 | 940 | 13,232 | 72.2% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 6.2 | 824 | 13,383 | 56.3% | 60.0% | |
| 48.39% | 31 | 6.7 | 845 | 12,288 | 53.9% | 44.4% | |
| 33.33% | 30 | 6.7 | 969 | 12,230 | 25.0% | 38.9% | |
| 43.33% | 30 | 2.5 | 738 | 10,717 | 45.5% | 42.1% | |
| 34.48% | 29 | 2.9 | 746 | 9,582 | 46.7% | 21.4% | |
| 51.72% | 29 | 6.4 | 827 | 12,534 | 58.3% | 47.1% | |
| 44.83% | 29 | 6.4 | 736 | 12,822 | 57.1% | 33.3% | |
| 53.57% | 28 | 2.1 | 654 | 10,728 | 55.6% | 52.6% | |
| 25.00% | 28 | 7.1 | 856 | 12,553 | 30.8% | 20.0% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 800 | 11,020 | 36.4% | 43.8% | |
| 40.74% | 27 | 1.9 | 637 | 9,776 | 60.0% | 29.4% | |
| 48.00% | 25 | 6.8 | 903 | 14,749 | 87.5% | 29.4% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 917 | 11,298 | 66.7% | 46.1% | |
| 56.52% | 23 | 2.8 | 685 | 10,874 | 66.7% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 6.8 | 876 | 13,478 | 28.6% | 37.5% | |
| 73.91% | 23 | 6.5 | 914 | 14,004 | 81.8% | 66.7% | |
| 54.55% | 22 | 2.2 | 658 | 9,312 | 72.7% | 36.4% | |
| 54.55% | 22 | 6.9 | 868 | 13,421 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 7.8 | 829 | 12,614 | 81.8% | 30.0% | |
| 71.43% | 21 | 5.1 | 1,178 | 13,439 | 60.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 16 | 6.5 | 958 | 11,701 | 14.3% | 55.6% | |
| 25.00% | 16 | 6.2 | 858 | 11,497 | 25.0% | 25.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.2 | 825 | 12,406 | 25.0% | 54.5% | |
| 53.33% | 15 | 2.6 | 817 | 10,069 | 37.5% | 71.4% | |
| 46.67% | 15 | 6.4 | 800 | 13,015 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 7.0 | 1,014 | 15,489 | 20.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.8 | 825 | 12,591 | 57.1% | 57.1% | |
| 35.71% | 14 | 6.8 | 972 | 14,170 | 75.0% | 20.0% | |
| 35.71% | 14 | 7.0 | 835 | 12,747 | 42.9% | 28.6% | |
| 46.15% | 13 | 6.4 | 879 | 10,914 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 850 | 12,308 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.4 | 757 | 9,470 | 40.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.9 | 696 | 11,112 | 25.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 4.0 | 985 | 14,167 | 0.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 12 | 6.1 | 819 | 11,355 | 57.1% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.2 | 819 | 11,199 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.1 | 1,155 | 13,461 | 50.0% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 6.8 | 1,059 | 13,133 | 50.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.7 | 1,026 | 11,741 | 33.3% | 28.6% | |
| 50.00% | 10 | 2.7 | 543 | 9,921 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.4 | 984 | 11,979 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.9 | 823 | 12,707 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 6.7 | 1,109 | 12,778 | 50.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 1,103 | 14,707 | 100.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.7 | 710 | 9,567 | 66.7% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.6 | 858 | 11,677 | 25.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.1 | 1,045 | 13,604 | 40.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.8 | 959 | 17,066 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 867 | 11,861 | 66.7% | 25.0% | |
| 85.71% | 7 | 7.4 | 1,025 | 15,619 | 100.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.0 | 747 | 12,548 | 0.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.4 | 896 | 12,666 | 100.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 1,001 | 8,738 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 943 | 10,754 | 100.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 7.1 | 825 | 13,803 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 1,022 | 13,135 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 1,161 | 16,474 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 926 | 10,038 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.0 | 942 | 12,291 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.1 | 855 | 12,892 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 1,113 | 11,407 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 1,030 | 15,482 | 0.0% | 80.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 640 | 10,985 | 100.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Swain - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Swain dans League of Legends ?
Swain remporte le matchup Mel vs Swain avec un taux de victoire de 58.8% contre 41.2% pour Mel, soit une difference de 17.6 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 85 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Mel se comporte contre Swain en debut de partie ?
En début de partie, Swain a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 58.8% contre 41.2%. Les joueurs de Swain devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Swain en fin de partie ?
En fin de partie, Swain prend le dessus dans le matchup Mel vs Swain avec un taux de victoire de 58.8% contre 41.2%. Swain scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Swain ?
Swain remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 58.8% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 17.6 points de pourcentage signifie que Swain est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 85 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Swain ?
Le meilleur build de Mel contre Swain comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Sablier de Zhonya with Chaussures de sorcier. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Swain ?
Les meilleures runes de Mel contre Swain utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 53.8% win rate in the Mel vs Swain matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Swain ?
Non, Mel a du mal contre Swain avec seulement un taux de victoire de 41.2%. Swain a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Swain.
Comment jouer Mel contre Swain ?
Lorsque vous jouez Mel contre Swain, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Swain. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Swain has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.