Melvs Swain
Mel vs Swain est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Swain gagne avec un 55.9% de winrate (+11.8%) contre Mel basé sur 103 parties. Swain wins the early laning phase while Mel scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Swain.
Mel Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Mel performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Swain(44.1%)Who Wins the Mel vs Swain Matchup?
Résumé de l'affrontement Mel vs Swain
L'affrontement Mel vs Swain est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 103 parties récentes analysées, Swain gagne avec un taux de victoire de 55.9% contre 44.1% pour Mel, donnant à Swain un avantage de 11.8 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Swain contrôle la phase de lane précoce, mais Mel monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Swain doit presser les avantages avant que Mel atteigne ses pics de puissance, tandis que Mel doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Swain mène de 710 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Swain a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Swain s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Swain
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Swain, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Swain
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Swain, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Swain sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Morellonomicon. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Swain. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Swain.
Early Game vs Late Game
Mel31.7%Swain68.3%Mel52.5%Swain47.5%Swain domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 68.3% — une avance de 36.6 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Swain peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
En fin de partie (25+ minutes), Mel prend le dessus avec un taux de victoire de 52.5%, menant Swain de 4.9 points de pourcentage. Mel monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Swain doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Mel atteigne ses seuils de scaling. Si Mel survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Mel Runes Against Swain
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Swain dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.33% | 366 | 7.1 | 1,006 | 13,516 | 56.6% | 51.0% | |
| 42.81% | 307 | 4.3 | 809 | 12,160 | 49.5% | 39.1% | |
| 46.93% | 229 | 6.9 | 893 | 13,195 | 45.4% | 48.1% | |
| 51.61% | 218 | 6.6 | 926 | 13,058 | 54.4% | 49.6% | |
| 44.81% | 214 | 6.9 | 873 | 12,884 | 48.4% | 41.9% | |
| 51.50% | 168 | 3.1 | 751 | 11,273 | 55.4% | 49.0% | |
| 47.80% | 159 | 6.9 | 1,027 | 13,284 | 53.1% | 44.2% | |
| 45.14% | 144 | 2.1 | 777 | 10,615 | 52.7% | 40.5% | |
| 49.65% | 143 | 4.7 | 866 | 12,503 | 50.0% | 49.5% | |
| 46.43% | 141 | 6.6 | 940 | 14,536 | 56.6% | 40.2% | |
| 41.73% | 139 | 6.0 | 784 | 12,042 | 45.3% | 38.7% | |
| 44.36% | 133 | 2.5 | 716 | 10,403 | 52.5% | 37.8% | |
| 46.46% | 127 | 6.5 | 852 | 12,425 | 50.8% | 42.4% | |
| 53.28% | 122 | 2.1 | 775 | 10,696 | 60.0% | 47.8% | |
| 49.57% | 118 | 6.9 | 926 | 12,586 | 50.0% | 49.2% | |
| 51.28% | 117 | 2.2 | 727 | 9,997 | 49.2% | 53.6% | |
| 53.21% | 110 | 6.7 | 900 | 12,864 | 54.4% | 52.4% | |
| 56.60% | 106 | 6.8 | 899 | 12,715 | 64.4% | 50.8% | |
| 44.12% | 103 | 4.1 | 898 | 12,137 | 31.7% | 52.5% | |
| 53.47% | 101 | 6.5 | 883 | 12,959 | 52.6% | 54.0% | |
| 40.40% | 100 | 7.2 | 915 | 12,478 | 40.8% | 40.0% | |
| 45.92% | 98 | 6.8 | 861 | 12,393 | 45.2% | 46.4% | |
| 52.58% | 98 | 7.2 | 811 | 12,325 | 53.3% | 51.9% | |
| 34.02% | 97 | 2.3 | 747 | 10,435 | 46.3% | 25.0% | |
| 38.89% | 90 | 3.6 | 892 | 12,368 | 47.2% | 33.3% | |
| 44.44% | 90 | 6.1 | 904 | 13,374 | 46.1% | 43.1% | |
| 48.89% | 90 | 6.6 | 849 | 12,086 | 34.3% | 58.2% | |
| 40.00% | 85 | 2.4 | 758 | 10,416 | 47.4% | 34.0% | |
| 43.37% | 83 | 6.9 | 882 | 12,720 | 41.2% | 44.9% | |
| 48.19% | 83 | 7.1 | 1,023 | 12,763 | 50.0% | 46.5% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 830 | 11,898 | 48.7% | 54.5% | |
| 51.81% | 83 | 7.2 | 945 | 14,698 | 53.5% | 50.0% | |
| 45.68% | 82 | 6.0 | 908 | 13,236 | 50.0% | 42.2% | |
| 52.50% | 81 | 7.2 | 895 | 13,090 | 60.0% | 42.9% | |
| 48.15% | 81 | 6.7 | 890 | 12,806 | 48.7% | 47.6% | |
| 50.00% | 81 | 6.8 | 891 | 13,129 | 40.9% | 61.1% | |
| 53.09% | 81 | 6.9 | 856 | 12,351 | 53.9% | 52.4% | |
| 34.18% | 79 | 6.3 | 837 | 11,798 | 38.2% | 31.1% | |
| 46.05% | 76 | 6.5 | 971 | 12,457 | 47.2% | 45.0% | |
| 64.47% | 76 | 6.9 | 934 | 14,259 | 75.8% | 55.8% | |
| 43.84% | 75 | 4.0 | 815 | 11,674 | 41.9% | 45.2% | |
| 45.83% | 72 | 6.9 | 975 | 13,456 | 31.0% | 55.8% | |
| 67.14% | 70 | 6.4 | 854 | 13,643 | 87.5% | 56.5% | |
| 44.78% | 68 | 2.5 | 844 | 11,935 | 43.5% | 45.5% | |
| 42.42% | 67 | 7.3 | 961 | 14,966 | 46.1% | 40.0% | |
| 44.62% | 66 | 2.6 | 721 | 11,426 | 43.5% | 45.2% | |
| 55.56% | 63 | 6.7 | 982 | 12,420 | 66.7% | 47.2% | |
| 48.39% | 62 | 7.0 | 1,050 | 13,362 | 50.0% | 47.2% | |
| 43.55% | 62 | 6.5 | 898 | 12,743 | 39.1% | 46.1% | |
| 55.00% | 60 | 6.9 | 948 | 13,405 | 72.7% | 44.7% | |
| 43.86% | 57 | 2.4 | 723 | 10,969 | 47.8% | 41.2% | |
| 42.11% | 57 | 2.1 | 740 | 10,486 | 45.5% | 40.0% | |
| 50.00% | 57 | 6.8 | 1,016 | 12,605 | 55.2% | 44.4% | |
| 50.98% | 52 | 2.2 | 764 | 11,723 | 56.5% | 46.4% | |
| 50.00% | 51 | 6.8 | 828 | 13,372 | 52.6% | 48.4% | |
| 39.22% | 51 | 2.3 | 783 | 10,645 | 36.4% | 41.4% | |
| 68.00% | 50 | 2.1 | 604 | 9,873 | 77.8% | 56.5% | |
| 44.00% | 50 | 6.7 | 783 | 11,319 | 48.0% | 40.0% | |
| 39.58% | 48 | 2.1 | 678 | 9,634 | 45.0% | 35.7% | |
| 42.55% | 47 | 3.6 | 839 | 11,994 | 36.8% | 46.4% | |
| 38.30% | 47 | 2.4 | 697 | 10,073 | 45.5% | 32.0% | |
| 55.56% | 45 | 7.3 | 1,005 | 11,712 | 57.7% | 52.6% | |
| 51.11% | 45 | 7.2 | 975 | 14,750 | 59.1% | 43.5% | |
| 31.82% | 44 | 2.9 | 878 | 11,324 | 41.2% | 25.9% | |
| 52.27% | 44 | 6.0 | 869 | 12,501 | 61.1% | 46.1% | |
| 55.81% | 44 | 6.8 | 988 | 13,096 | 58.8% | 53.9% | |
| 46.51% | 43 | 6.8 | 816 | 13,230 | 58.3% | 31.6% | |
| 59.52% | 42 | 3.8 | 825 | 11,023 | 63.2% | 56.5% | |
| 50.00% | 40 | 5.8 | 952 | 13,252 | 52.9% | 47.8% | |
| 45.00% | 40 | 7.3 | 1,015 | 15,296 | 37.5% | 50.0% | |
| 53.85% | 39 | 6.2 | 902 | 12,529 | 42.9% | 60.0% | |
| 44.44% | 37 | 2.3 | 815 | 12,091 | 33.3% | 48.1% | |
| 64.71% | 36 | 6.5 | 928 | 15,357 | 84.6% | 52.4% | |
| 50.00% | 36 | 6.7 | 995 | 14,614 | 61.5% | 43.5% | |
| 47.22% | 36 | 6.6 | 1,008 | 14,859 | 58.8% | 36.8% | |
| 37.14% | 36 | 7.1 | 1,004 | 12,607 | 25.0% | 47.4% | |
| 42.86% | 35 | 6.4 | 985 | 14,866 | 56.3% | 31.6% | |
| 60.00% | 35 | 7.1 | 1,013 | 14,231 | 70.6% | 50.0% | |
| 36.36% | 34 | 7.1 | 1,003 | 14,634 | 50.0% | 23.5% | |
| 50.00% | 34 | 6.3 | 984 | 11,900 | 46.1% | 52.4% | |
| 38.24% | 34 | 2.0 | 716 | 9,823 | 40.0% | 36.8% | |
| 43.75% | 32 | 2.8 | 740 | 11,044 | 55.6% | 39.1% | |
| 45.16% | 32 | 2.3 | 866 | 10,390 | 46.7% | 43.8% | |
| 59.38% | 32 | 5.2 | 868 | 12,096 | 75.0% | 50.0% | |
| 41.94% | 31 | 4.8 | 864 | 12,585 | 54.5% | 35.0% | |
| 60.00% | 31 | 2.4 | 819 | 10,710 | 54.5% | 63.2% | |
| 53.57% | 29 | 6.9 | 962 | 11,862 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 7.5 | 941 | 13,959 | 37.5% | 70.0% | |
| 53.85% | 26 | 6.2 | 1,004 | 12,679 | 45.5% | 60.0% | |
| 61.54% | 26 | 6.9 | 972 | 14,480 | 87.5% | 50.0% | |
| 37.50% | 24 | 2.8 | 809 | 11,185 | 40.0% | 35.7% | |
| 33.33% | 24 | 7.7 | 1,039 | 13,718 | 27.3% | 38.5% | |
| 45.83% | 24 | 7.7 | 966 | 14,342 | 38.5% | 54.5% | |
| 39.13% | 23 | 6.9 | 990 | 14,747 | 27.3% | 50.0% | |
| 39.13% | 23 | 6.7 | 944 | 13,390 | 37.5% | 40.0% | |
| 36.36% | 22 | 6.9 | 1,000 | 12,430 | 41.7% | 30.0% | |
| 47.62% | 21 | 2.2 | 744 | 10,668 | 60.0% | 36.4% | |
| 45.00% | 21 | 7.0 | 932 | 11,566 | 55.6% | 36.4% | |
| 25.00% | 20 | 6.9 | 849 | 12,278 | 28.6% | 23.1% | |
| 50.00% | 18 | 6.8 | 865 | 10,400 | 66.7% | 16.7% | |
| 44.44% | 18 | 2.6 | 731 | 11,411 | 20.0% | 53.9% | |
| 47.06% | 17 | 6.9 | 900 | 12,749 | 57.1% | 40.0% | |
| 37.50% | 16 | 7.3 | 885 | 14,267 | 14.3% | 55.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.8 | 694 | 12,600 | 0.0% | 46.1% | |
| 66.67% | 15 | 6.6 | 1,157 | 13,132 | 85.7% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.8 | 865 | 12,253 | 66.7% | 14.3% | |
| 61.54% | 13 | 7.4 | 876 | 12,605 | 50.0% | 71.4% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 823 | 12,899 | 50.0% | 40.0% | |
| 63.64% | 12 | 4.0 | 892 | 10,503 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 879 | 12,329 | 42.9% | 60.0% | |
| 58.33% | 12 | 2.4 | 810 | 12,804 | 66.7% | 55.6% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 790 | 12,121 | 40.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 5.9 | 962 | 13,872 | 60.0% | 16.7% | |
| 63.64% | 11 | 3.4 | 741 | 10,132 | 57.1% | 75.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.6 | 917 | 11,728 | 40.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.8 | 795 | 13,852 | 50.0% | 28.6% | |
| 66.67% | 9 | 6.5 | 1,020 | 15,740 | 50.0% | 71.4% | |
| 66.67% | 9 | 5.3 | 1,034 | 15,603 | 50.0% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 6.2 | 1,014 | 12,688 | 20.0% | 50.0% | |
| 88.89% | 9 | 6.2 | 1,000 | 13,628 | 75.0% | 100.0% | |
| 87.50% | 8 | 4.2 | 958 | 12,581 | 100.0% | 80.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 1,147 | 13,863 | 100.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 1,193 | 13,529 | 66.7% | 0.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.2 | 834 | 11,076 | 100.0% | 80.0% | |
| 14.29% | 7 | 5.8 | 1,019 | 12,105 | 0.0% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.3 | 959 | 14,607 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.8 | 994 | 13,700 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.9 | 791 | 11,165 | 25.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.1 | 965 | 15,323 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 1,150 | 13,879 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 772 | 14,094 | 0.0% | 40.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 608 | 11,997 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 690 | 9,827 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 625 | 10,628 | 66.7% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Mel vs Swain - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Swain dans League of Legends ?
Swain remporte le matchup Mel vs Swain avec un taux de victoire de 55.9% contre 44.1% pour Mel, soit une difference de 11.8 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 103 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Mel se comporte contre Swain en debut de partie ?
En début de partie, Swain a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 68.3% contre 31.7%. Les joueurs de Swain devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Swain en fin de partie ?
En fin de partie, Mel prend le dessus dans le matchup Mel vs Swain avec un taux de victoire de 52.5% contre 47.5%. Mel scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Swain ?
Swain remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 55.9% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 11.8 points de pourcentage signifie que Swain est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 103 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Swain ?
Le meilleur build de Mel contre Swain comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Morellonomicon with Chaussures de sorcier. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Swain ?
Les meilleures runes de Mel contre Swain utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Mel vs Swain matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Swain ?
Non, Mel a du mal contre Swain avec seulement un taux de victoire de 44.1%. Swain a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Swain.
Comment jouer Mel contre Swain ?
Lorsque vous jouez Mel contre Swain, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Swain. Focus on safe farming — you outscale Swain in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.