Analyse du matchup de Breach
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Breach en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Breach
44.4% TV
VS
Fade
55.6% TV
Qui gagne le matchup Breach vs Fade ?
Gagnant
Fade
Matchs: 9
44.4%
55.6%
1.54
1.48
13.6
13.2
13.6
12.6
130.6
127.4
28.5%
28.7%
197
190
42.9%
42.0%
58.0%
57.1%
Analyse de Performance Breach vs Fade
Dans l'affrontement Breach vs Fade, Breach démontre une supériorité totale dans les quatre catégories de performance clés. Basé sur 9 matchs analysés, Breach surpasse Fade en efficacité de frags, production de dégâts et taux de victoire en attaque et en défense. Cet avantage complet fait de Breach le choix statistiquement favorisé face à Fade dans les matchs classés Valorant.
Puissance de Frag
1.54Breach
1.48Fade
Les capacités de frag sont équilibrées entre Breach et Fade, avec des ratios KDA de 1.54 et 1.48 respectivement. Cette quasi-parité signifie que la compétence mécanique et le positionnement détermineront souvent quel agent l'emporte dans les duels directs.Dégâts Infligés
130.6Breach
127.4Fade
La production de dégâts est équitablement répartie dans ce matchup, avec Breach à 130.6 ADR et Fade à 127.4 ADR. Aucun agent ne détient un avantage décisif en puissance de feu, faisant de l'utilisation des utilitaires et de la coordination d'équipe les facteurs différenciants clés.Côté Attaque
42.9%Breach
42.0%Fade
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Breach à 42.9% et Fade à 42.0% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
58.0%Breach
57.1%Fade
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Breach affichant un taux de victoire de 58.0% et Fade à 57.1%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
