- Taux de victoire
- 60.0%
- Parties
- 5
- KDA
- 1.50
Harbor vs Vyse Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 845 270
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 4 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Analyse du matchup Harbor vs Vyse : Harbor domine avec un taux de victoire de 60.0% sur 5 parties. Dégâts plus élevés (123 ADR) donne un avantage clair à Harbor. Voir les stats attaque/défense et l'analyse de combat.
Analyse du matchup de Harbor
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Harbor en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Harbor vs Vyse ?
Analyse de Performance Harbor vs Vyse
Dans l'affrontement Harbor vs Vyse, Vyse démontre une supériorité totale dans les quatre catégories de performance clés. Basé sur 5 matchs analysés, Vyse surpasse Harbor en efficacité de frags, production de dégâts et taux de victoire en attaque et en défense. Cet avantage complet fait de Vyse le choix statistiquement favorisé face à Harbor dans les matchs classés Valorant.
Résumé de l'affrontement Harbor vs Vyse
Le duel Harbor vs Vyse dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 5 matchs compétitifs analysés, Harbor gagne 60.0% du temps contre 40.0% pour Vyse, soit une différence de 20.0 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de précision des headshots, où Vyse surpasse constamment. Dans ce duel Contrôleur vs Sentinel, Harbor a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Vyse ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Harbor et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.
Analyse des frags Harbor vs Vyse
Vyse réalise un carton plein dans le département fragging, remportant les cinq métriques de combat contre Harbor dans le matchup Harbor vs Vyse. Cette domination complète à travers KDA efficiency, kill production, survivability démontre que Vyse détient des avantages mécaniques systématiques dans ces rencontres. Basé sur l'analyse de 5 parties compétitives, les joueurs Vyse peuvent aborder les duels contre Harbor avec confiance, tandis que les joueurs Harbor doivent complètement éviter les combats équitables et plutôt se concentrer sur les contributions basées sur les utilitaires, la collecte d'informations et la coordination d'équipe pour rester impactants.
Performance attaque et défense Harbor vs Vyse
36.8%
41.8%58.2%63.2%Analyse du côté attaque
Vyse détient un avantage offensif significatif dans le matchup Harbor vs Vyse, gagnant 41.8% des rounds offensifs contre 36.8% pour Harbor. Cet écart de 5.0 points de pourcentage se traduit par de vraies implications tactiques.
Notre analyse de 5 matchs révèle que le kit de Vyse permet des exécutions de site plus efficaces. Les équipes de Harbor doivent reconnaître ce désavantage et s'ajuster — envisager des exécutions plus coordonnées, prioriser les trades sur les plays individuels.
Les dynamiques d'entry fragging se déplacent notablement en faveur de Vyse. Pour les joueurs de Harbor, cela signifie être plus sélectif sur les timings d'entrée — attendre les utilitaires pour dégager les angles, s'assurer qu'un coéquipier est positionné pour trader.
Le post-plant est où l'avantage de Vyse devient le plus prononcé. L'écart de 5.0% suggère que Vyse excelle à convertir les plants de spike en victoires. Harbor devrait stacker les post-plants avec plusieurs joueurs et éviter les positions isolées.
Analyse du côté défense
Vyse démontre une performance défensive notablement plus forte contre Harbor, tenant 63.2% des rounds contre 58.2%. Cet avantage de 5.0 points représente une supériorité tactique significative.
Les assignations d'ancrage de site devraient prendre en compte l'avantage défensif de Vyse. Vyse peut ancrer les sites solo avec confiance. Harbor devrait éviter les positions d'ancrage solo — plutôt se jumeler avec un coéquipier ou jouer des positions permettant des rotations rapides.
Les scénarios de retake favorisent significativement Vyse. Notre analyse de 5 matchs montre que Vyse convertit les retakes à un taux significativement plus élevé. Harbor ne devrait jamais tenter de retakes solo contre Vyse.
Les rounds d'eco mettent en évidence les avantages défensifs de Vyse. Harbor devrait prioriser les full saves sur les force buys contre Vyse. En rounds full buy, Harbor devrait s'assurer que l'utilité des coéquipiers couvre ses lacunes défensives.
Analyse globale des côtés
Vyse démontre une supériorité dominante en attaque (41.8%) et en défense (63.2%), surpassant complètement Harbor à toutes les phases du jeu. Basé sur 5 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.
La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Harbor. Vyse surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Harbor contre Vyse, votre composition doit fortement compenser.
Pour monter en ranked, évitez de jouer Harbor quand vous attendez de rencontrer Vyse fréquemment. Le désavantage combiné de 10.0 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Vyse à votre pool d'agents.
Verdict final : Vyse gagne décisivement le matchup Harbor vs Vyse. Ce n'est pas une question de compétence — Vyse a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Harbor devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.
Dynamique Contrôleur vs Sentinel
La dynamique Contrôleur (Harbor) vs Sentinel (Vyse) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Contrôleur de Harbor servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Vyse, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Contrôleur interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Contrôleur de Harbor peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Vyse en contrecarre d'autres. L'avantage de Vyse suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Harbor a des matchups favorables contre 6 agents et des matchups défavorables contre 11 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Harbor est contre Omen avec un taux de victoire de 83.3%. Le matchup le plus difficile est Raze à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Harbor dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Harbor est contre Omen, atteignant un taux de victoire de 83.3%. Harbor excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Harbor ?
Le matchup le plus difficile de Harbor est contre Raze, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Harbor devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Harbor a-t-il ?
Harbor a 6 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 11 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Harbor dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Harbor dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Harbor pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Harbor ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Harbor incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
