- Taux de victoire
- 33.3%
- Parties
- 3
- KDA
- 1.14
Harbor vs Iso Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 845 270
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 4 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Guide du matchup Harbor vs Iso : Iso mène avec un taux de victoire de 66.7%, mais Harbor peut encore gagner. Apprenez les statistiques de combat et stratégies pour transformer ces 3 parties en victoires classées.
Analyse du matchup de Harbor
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Harbor en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Harbor vs Iso ?
Analyse de Performance Harbor vs Iso
Dans l'affrontement Harbor vs Iso, Iso démontre une supériorité totale dans les quatre catégories de performance clés. Basé sur 3 matchs analysés, Iso surpasse Harbor en efficacité de frags, production de dégâts et taux de victoire en attaque et en défense. Cet avantage complet fait de Iso le choix statistiquement favorisé face à Harbor dans les matchs classés Valorant.
Résumé de l'affrontement Harbor vs Iso
Le duel Harbor vs Iso dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 3 matchs compétitifs analysés, Iso gagne 66.7% du temps contre 33.3% pour Harbor, soit une différence de 33.3 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de dégâts infligés, où Iso surpasse constamment. Dans ce duel Contrôleur vs Duelist, Iso a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Harbor ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Iso et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.
Analyse des frags Harbor vs Iso
Iso revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Harbor vs Iso, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, damage output. Notre analyse de 3 parties classées révèle que Iso surpasse constamment Harbor dans les scénarios de combat direct. Bien que Harbor parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Iso dans les gunfights. Les joueurs Harbor devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Iso domine.
Performance attaque et défense Harbor vs Iso
44.7%
51.4%48.6%55.3%Analyse du côté attaque
Iso surpasse significativement Harbor côté attaque, atteignant un taux de victoire de 51.4% contre 44.7%. Cette disparité de 6.7 points révèle Iso comme l'agent offensif clairement supérieur.
Basé sur 3 matchs analysés, Iso domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Harbor doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Harbor pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe avec Iso. Simplement « mieux jouer » ne suffit pas pour surmonter un écart de 6.7%.
Harbor devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Iso autant que possible. Les données montrent clairement que Iso gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Harbor devraient se porter volontaires pour des rôles de support.
Les scénarios post-plant favorisent fortement Iso. Les équipes de Harbor ne devraient jamais laisser Harbor seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Iso devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.
Analyse du côté défense
Iso surpasse substantiellement Harbor en défense, atteignant 55.3% de victoires contre 48.6%. Cet écart de 6.7 points indique que Iso excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.
Harbor ne devrait jamais ancrer solo contre Iso. L'écart défensif de 6.7% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Harbor avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.
Les dynamiques de retake favorisent fortement Iso. Quand Harbor doit retake contre Iso, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.
La gestion économique devient critique pour Harbor. Le force buy contre Iso est mathématiquement défavorable. Harbor devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.
Analyse globale des côtés
Iso démontre une supériorité dominante en attaque (51.4%) et en défense (55.3%), surpassant complètement Harbor à toutes les phases du jeu. Basé sur 3 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.
La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Harbor. Iso surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Harbor contre Iso, votre composition doit fortement compenser.
Pour monter en ranked, évitez de jouer Harbor quand vous attendez de rencontrer Iso fréquemment. Le désavantage combiné de 13.4 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Iso à votre pool d'agents.
Verdict final : Iso gagne décisivement le matchup Harbor vs Iso. Ce n'est pas une question de compétence — Iso a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Harbor devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.
Dynamique Contrôleur vs Duelist
La dynamique Contrôleur (Harbor) vs Duelist (Iso) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Contrôleur de Harbor servent des objectifs différents du kit de Duelist de Iso, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Contrôleur interagissent avec le contre-jeu de Duelist est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Contrôleur de Harbor peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Duelist de Iso en contrecarre d'autres. L'avantage de Iso suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Harbor a des matchups favorables contre 6 agents et des matchups défavorables contre 11 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Harbor est contre Omen avec un taux de victoire de 83.3%. Le matchup le plus difficile est Raze à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Harbor dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Harbor est contre Omen, atteignant un taux de victoire de 83.3%. Harbor excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Harbor ?
Le matchup le plus difficile de Harbor est contre Raze, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Harbor devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Harbor a-t-il ?
Harbor a 6 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 11 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Harbor dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Harbor dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Harbor pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Harbor ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Harbor incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
