- Taux de victoire
- 83.3%
- Parties
- 6
- KDA
- 1.53
Harbor vs Omen Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 845 270
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 4 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Analyse du matchup Harbor vs Omen : Harbor domine avec un taux de victoire de 83.3% sur 6 parties. Dégâts plus élevés (130 ADR) donne un avantage clair à Harbor. Voir les stats attaque/défense et l'analyse de combat.
Analyse du matchup de Harbor
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Harbor en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Harbor vs Omen ?
Analyse de Performance Harbor vs Omen
L'affrontement Harbor vs Omen est très disputé, chaque agent remportant 2 des 4 métriques clés sur 6 parties analysées. Les deux agents apportent des forces compétitives à ce duel, faisant de la compétence individuelle et de la composition d'équipe des facteurs cruciaux pour déterminer les résultats des rounds.
Résumé de l'affrontement Harbor vs Omen
Le duel Harbor vs Omen dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 6 matchs compétitifs analysés, Harbor gagne 83.3% du temps contre 16.7% pour Omen, soit une différence de 66.7 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de performance en attaque, où Harbor surpasse constamment. Dans ce duel Contrôleur vs Controller, Harbor a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Omen ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Harbor et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.
Analyse des frags Harbor vs Omen
Omen devance de peu Harbor dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en KDA efficiency, kill production, damage output. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 6 parties analysées, ce matchup Harbor vs Omen reste contestable pour les deux côtés. Harbor ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Harbor.
Performance attaque et défense Harbor vs Omen
52.2%
37.3%62.7%47.8%Analyse du côté attaque
L'écart de performance offensive entre Harbor et Omen est dramatique : 52.2% contre 37.3%, un avantage dominant de 14.9 points. Harbor domine les scénarios offensifs à un degré qui nécessite que Omen change fondamentalement son approche.
Notre analyse de 6 matchs compétitifs révèle que Harbor a une supériorité offensive écrasante. Ce n'est pas un écart que Omen peut surmonter par l'entraînement — c'est un désavantage structurel. Les équipes de Omen doivent construire toute leur stratégie d'attaque autour de la protection contre la confrontation directe avec Harbor.
En aucun cas Omen ne devrait prendre de duels d'entrée contre Harbor. L'écart de 14.9% fait de l'entry fragging contre Harbor l'un des plays les moins rentables de Valorant. Omen doit exclusivement jouer des rôles de support en attaque.
Le taux de conversion post-plant de Omen contre Harbor est catastrophique. Ne jamais laisser Omen seul en post-plant — ils ont besoin d'un support constant, de setups de crossfire et de coordination d'utilitaires. Harbor devrait jouer extrêmement confiant en post-plant.
Analyse du côté défense
La disparité défensive entre Harbor et Omen est substantielle : 62.7% contre 47.8%, un gouffre de 14.9 points. Harbor domine absolument le côté CT — leurs holds de site sont significativement plus difficiles à casser.
On ne peut pas faire confiance à Omen pour les responsabilités traditionnelles d'ancrage contre Harbor. L'écart défensif de 14.9% est trop grand pour être surmonté par le positionnement ou le talent individuel. Les équipes doivent protéger Omen : le jumeler avec plusieurs coéquipiers, lui donner des positions de lurk hors-site, ou le faire roter immédiatement quand la présence de Harbor est identifiée.
Omen devrait éviter complètement les scénarios de retake contre Harbor quand possible. Les données de 6 matchs montrent que le taux de conversion de retake de Omen est dramatiquement plus bas. Si Omen doit retake, exiger un avantage de 3+ joueurs et une coordination complète d'utilitaires.
Les décisions économiques pour Omen doivent prendre en compte son inadéquation défensive. Le force buy contre Harbor gaspille essentiellement des crédits. Omen devrait toujours plaider pour les full saves.
Analyse globale des côtés
Harbor démontre une supériorité dominante en attaque (52.2%) et en défense (62.7%), surpassant complètement Omen à toutes les phases du jeu. Basé sur 6 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.
La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Omen. Harbor surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Omen contre Harbor, votre composition doit fortement compenser.
Pour monter en ranked, évitez de jouer Omen quand vous attendez de rencontrer Harbor fréquemment. Le désavantage combiné de 29.9 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Harbor à votre pool d'agents.
Verdict final : Harbor gagne décisivement le matchup Harbor vs Omen. Ce n'est pas une question de compétence — Harbor a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Omen devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.
Dynamique Contrôleur vs Controller
La dynamique Contrôleur (Harbor) vs Controller (Omen) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Contrôleur de Harbor servent des objectifs différents du kit de Controller de Omen, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Contrôleur interagissent avec le contre-jeu de Controller est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Contrôleur de Harbor peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Controller de Omen en contrecarre d'autres. L'avantage de Harbor suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Harbor a des matchups favorables contre 6 agents et des matchups défavorables contre 11 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Harbor est contre Omen avec un taux de victoire de 83.3%. Le matchup le plus difficile est Raze à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Harbor dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Harbor est contre Omen, atteignant un taux de victoire de 83.3%. Harbor excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Harbor ?
Le matchup le plus difficile de Harbor est contre Raze, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Harbor devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Harbor a-t-il ?
Harbor a 6 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 11 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Harbor dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Harbor dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Harbor pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Harbor ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Harbor incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
