Analyse du matchup de Raze
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Raze en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Raze
54.5% TV
VS
Deadlock
45.5% TV
Qui gagne le matchup Raze vs Deadlock ?
Gagnant
Raze
Matchs: 33
54.5%
45.5%
1.25
1.34
16.0
15.0
15.9
14.8
152.8
134.0
21.7%
30.6%
225
205
43.8%
43.7%
56.3%
56.3%
Analyse de Performance Raze vs Deadlock
L'analyse de 33 matchs révèle que Raze détient un avantage clair sur Deadlock dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Deadlock montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Raze en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Puissance de Frag
1.25Raze
1.34Deadlock
Les capacités de frag sont équilibrées entre Raze et Deadlock, avec des ratios KDA de 1.25 et 1.34 respectivement. Cette quasi-parité signifie que la compétence mécanique et le positionnement détermineront souvent quel agent l'emporte dans les duels directs.Dégâts Infligés
152.8Raze
134.0Deadlock
Raze inflige substantiellement plus de dégâts par round (152.8 ADR) comparé aux 134.0 ADR de Deadlock. Ce différentiel de 18.8 dégâts par round s'accumule significativement sur un match, donnant à Raze un avantage majeur dans les scénarios d'échange et le potentiel de multi-kills.Côté Attaque
43.8%Raze
43.7%Deadlock
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Raze à 43.8% et Deadlock à 43.7% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
56.3%Raze
56.3%Deadlock
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Raze affichant un taux de victoire de 56.3% et Deadlock à 56.3%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
