Raze vs NeonMatchups
Analyse face-à-face de Raze vs Neon. Raze détient un taux de victoire de 50.0% dans ce matchup compétitif. Avec 62 parties analysées, découvrez les stats clés—KDA, dégâts par round et performances par côté—qui séparent les gagnants des perdants.
Analyse du matchup de Raze
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Raze en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Raze vs Neon ?
Analyse de Performance Raze vs Neon
Dans l'affrontement Raze vs Neon, Raze démontre une supériorité totale dans les quatre catégories de performance clés. Basé sur 62 matchs analysés, Raze surpasse Neon en efficacité de frags, production de dégâts et taux de victoire en attaque et en défense. Cet avantage complet fait de Raze le choix statistiquement favorisé face à Neon dans les matchs classés Valorant.
Résumé de l'affrontement Raze vs Neon
Le duel Raze vs Neon dans Valorant est un duel extrêmement équilibré où la visée et le sens du jeu déterminent le gagnant. Sur la base de 62 matchs compétitifs analysés, Raze gagne 50.0% du temps contre 50.0% pour Neon, soit une différence de 0.0 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de dégâts infligés, où Raze surpasse constamment. Dans ce duel Duelliste vs Duelist, Ni Raze ni Neon n'a d'avantage statistique clair. La victoire dépend de la compétence mécanique individuelle, du timing des utilitaires et de la lecture du positionnement adverse. Concentrez-vous sur gagner vos duels de visée et faire des rotations intelligentes.
Analyse des frags Raze vs Neon
Raze revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Raze vs Neon, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, survivability. Notre analyse de 62 parties classées révèle que Raze surpasse constamment Neon dans les scénarios de combat direct. Bien que Neon parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Raze dans les gunfights. Les joueurs Neon devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Raze domine.
Performance attaque et défense Raze vs Neon
48.6%
47.6%52.4%51.4%Analyse du côté attaque
Raze démontre un modeste avantage offensif sur Neon, convertissant 48.6% des rounds d'attaque contre 47.6%. Cet avantage de 1.0 points donne à Raze une légère meilleure capacité de prise de site, mais l'écart reste suffisamment étroit pour les joueurs habiles de Neon.
Les données de 62 parties compétitives suggèrent que le kit de Raze fournit des outils marginalement meilleurs pour les scénarios d'attaque. Cependant, les équipes de Neon ne devraient pas altérer dramatiquement leur approche — concentrez-vous sur le timing d'exécution et la coordination des chaînes d'utilitaires.
Lors de la prise de duels d'entrée, Raze a un léger avantage statistique mais rien qui devrait changer l'approche fondamentale. Les joueurs de Neon devraient continuer à prendre des entries confiants. Raze peut jouer légèrement plus agressivement sur les entries.
Dans les situations post-plant, le léger avantage de Raze provient probablement d'une meilleure utilité pour refuser les désamorçages. Neon devrait compenser en étant plus délibéré sur le positionnement post-plant. L'écart de 1.0 points peut être neutralisé par des fondamentaux intelligents.
Analyse du côté défense
Raze montre des capacités défensives légèrement meilleures que Neon, gagnant 52.4% des rounds de défense contre 51.4%. Cet avantage de 1.0 points suggère que le kit de Raze fournit des outils marginalement meilleurs côté CT.
Lors des décisions d'assignation de site, Raze peut prendre plus confiant les rôles d'ancrage solo. Leur avantage défensif de 1.0% provient probablement d'une meilleure utilité de stalling ou d'une collecte d'informations supérieure. Neon devrait envisager de se jumeler avec un coéquipier sur son site.
Raze démontre une capacité de retake marginalement meilleure. Neon devrait se concentrer sur les retakes avec supériorité numérique — ne pas prendre de retakes héroïques 1v1 contre Raze quand vous pouvez attendre des coéquipiers.
Lors des rounds d'eco et force buy, l'écart de 1.0% devient plus prononcé. Neon devrait être plus conservateur avec l'agression d'eco contre Raze et prioriser les saves pour les full buys où l'utilité d'équipe peut compenser les désavantages individuels.
Analyse globale des côtés
Raze maintient un avantage constant mais mince des deux côtés de la carte, avec 48.6% de victoires en attaque et 52.4% en défense. Bien que Raze soit statistiquement favorisé, Neon reste hautement compétitif grâce à une forte performance individuelle.
Le choix de carte et la composition d'équipe ont un impact minimal sur ce résultat de matchup spécifique. Les deux agents performent similairement sur tous les types de cartes. Choisissez basé sur le confort personnel et les besoins d'équipe plutôt que sur des facteurs spécifiques Raze vs Neon.
Pour monter en ranked, ne compliquez pas trop ce matchup. Les différences statistiques sont suffisamment petites pour que la compétence individuelle, la coordination d'équipe et le sens du jeu restent les facteurs primaires. Raze et Neon sont tous deux des picks viables en ranked.
En résumé : c'est l'un des matchups d'agents les plus équilibrés de Valorant. Raze a un léger avantage statistique, mais Neon est absolument viable. Si vous êtes à l'aise sur Neon, ne changez pas pour Raze juste pour ce matchup.
Dynamique Duelliste vs Duelist
La dynamique Duelliste (Raze) vs Duelist (Neon) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Duelliste de Raze servent des objectifs différents du kit de Duelist de Neon, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Duelliste interagissent avec le contre-jeu de Duelist est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Duelliste de Raze peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Duelist de Neon en contrecarre d'autres. L'avantage de Raze suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Raze a des matchups favorables contre 18 agents et des matchups défavorables contre 8 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Raze est contre Astra avec un taux de victoire de 77.8%. Le matchup le plus difficile est Gekko à 33.3% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.91% | 328 | 1.27 | 154.3 | 20.7% | 47.0% | 54.1% | |
| 52.68% | 205 | 1.30 | 154.6 | 21.7% | 47.7% | 53.7% | |
| 47.37% | 171 | 1.33 | 160.1 | 20.9% | 47.1% | 52.6% | |
| 55.09% | 167 | 1.34 | 157.7 | 20.8% | 48.8% | 53.9% | |
| 52.80% | 161 | 1.30 | 158.9 | 21.2% | 46.0% | 55.5% | |
| 52.68% | 112 | 1.33 | 158.8 | 21.4% | 45.5% | 56.6% | |
| 45.19% | 104 | 1.32 | 157.1 | 21.5% | 47.2% | 50.9% | |
| 54.22% | 83 | 1.25 | 153.9 | 21.5% | 46.5% | 55.3% | |
| 47.62% | 63 | 1.25 | 148.9 | 20.2% | 46.2% | 53.5% | |
| 50.00% | 62 | 1.37 | 161.4 | 21.2% | 48.6% | 52.4% | |
| 64.29% | 56 | 1.40 | 171.3 | 21.9% | 51.4% | 55.8% | |
| 47.17% | 53 | 1.30 | 153.1 | 21.1% | 46.4% | 52.4% | |
| 51.16% | 43 | 1.31 | 152.8 | 18.9% | 49.6% | 53.1% | |
| 60.00% | 30 | 1.20 | 137.8 | 20.8% | 50.9% | 54.0% | |
| 53.57% | 28 | 1.43 | 167.7 | 20.1% | 46.5% | 54.3% | |
| 55.56% | 27 | 1.26 | 154.7 | 21.6% | 44.6% | 57.0% | |
| 40.91% | 22 | 1.16 | 135.6 | 19.4% | 42.4% | 53.8% | |
| 63.64% | 22 | 1.31 | 154.5 | 17.3% | 52.3% | 52.8% | |
| 61.90% | 21 | 1.40 | 165.4 | 23.5% | 46.9% | 59.6% | |
| 57.89% | 19 | 1.31 | 155.8 | 20.3% | 48.3% | 52.8% | |
| 53.33% | 15 | 1.59 | 189.4 | 24.3% | 52.1% | 48.1% | |
| 53.85% | 13 | 1.49 | 178.5 | 21.8% | 51.1% | 52.1% | |
| 41.67% | 12 | 1.36 | 169.1 | 19.6% | 41.1% | 52.2% | |
| 77.78% | 9 | 1.33 | 159.2 | 19.9% | 48.0% | 67.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.27 | 139.6 | 19.7% | 43.4% | 46.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 138.4 | 19.8% | 47.5% | 47.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Raze dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Raze est contre Astra, atteignant un taux de victoire de 77.8%. Raze excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Raze ?
Le matchup le plus difficile de Raze est contre Gekko, avec seulement un taux de victoire de 33.3%. Face à cet adversaire, Raze devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Raze a-t-il ?
Raze a 18 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 8 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Raze dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Raze dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Raze pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Raze ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Raze incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
