Performance attaque et défense Raze vs Neon

Côté Attaque

Neon

44.1%

46.3%

Côté Défense

Neon

53.7%

55.9%

Analyse du côté attaque

Neon démontre un modeste avantage offensif sur Raze, convertissant 46.3% des rounds d'attaque contre 44.1%. Cet avantage de 2.3 points donne à Neon une légère meilleure capacité de prise de site, mais l'écart reste suffisamment étroit pour les joueurs habiles de Raze.

Les données de 66 parties compétitives suggèrent que le kit de Neon fournit des outils marginalement meilleurs pour les scénarios d'attaque. Cependant, les équipes de Raze ne devraient pas altérer dramatiquement leur approche — concentrez-vous sur le timing d'exécution et la coordination des chaînes d'utilitaires.

Lors de la prise de duels d'entrée, Neon a un léger avantage statistique mais rien qui devrait changer l'approche fondamentale. Les joueurs de Raze devraient continuer à prendre des entries confiants. Neon peut jouer légèrement plus agressivement sur les entries.

Dans les situations post-plant, le léger avantage de Neon provient probablement d'une meilleure utilité pour refuser les désamorçages. Raze devrait compenser en étant plus délibéré sur le positionnement post-plant. L'écart de 2.3 points peut être neutralisé par des fondamentaux intelligents.

Analyse du côté défense

Neon montre des capacités défensives légèrement meilleures que Raze, gagnant 55.9% des rounds de défense contre 53.7%. Cet avantage de 2.3 points suggère que le kit de Neon fournit des outils marginalement meilleurs côté CT.

Lors des décisions d'assignation de site, Neon peut prendre plus confiant les rôles d'ancrage solo. Leur avantage défensif de 2.3% provient probablement d'une meilleure utilité de stalling ou d'une collecte d'informations supérieure. Raze devrait envisager de se jumeler avec un coéquipier sur son site.

Neon démontre une capacité de retake marginalement meilleure. Raze devrait se concentrer sur les retakes avec supériorité numérique — ne pas prendre de retakes héroïques 1v1 contre Neon quand vous pouvez attendre des coéquipiers.

Lors des rounds d'eco et force buy, l'écart de 2.3% devient plus prononcé. Raze devrait être plus conservateur avec l'agression d'eco contre Neon et prioriser les saves pour les full buys où l'utilité d'équipe peut compenser les désavantages individuels.

Analyse globale des côtés

Neon détient des avantages clairs en attaque (46.3%) et en défense (55.9%), s'établissant comme le choix supérieur dans le matchup Raze vs Neon peu importe le côté de la carte.

L'avantage de Neon tient sur tous les types de cartes et compositions d'équipe. Les équipes de Raze devraient considérer des compositions qui peuvent couvrir leurs faiblesses — jumeler Raze avec des agents de fragging forts.

Pour monter en ranked spécifiquement, Neon est le pick objectivement meilleur dans ce matchup. Si vous êtes également à l'aise sur les deux agents, pratiquer Neon fournit un avantage mesurable. Les joueurs de Raze devraient se concentrer sur le jeu d'équipe et la valeur d'utilitaires.

Le verdict est clair : Neon gagne ce matchup des deux côtés de la carte. L'avantage combiné de 4.6 points représente un avantage statistique significatif. Raze n'est pas injouable, mais fait face à une bataille difficile.

Dynamique Duelliste vs Duelist

La dynamique Duelliste (Raze) vs Duelist (Neon) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Duelliste de Raze servent des objectifs différents du kit de Duelist de Neon, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Duelliste interagissent avec le contre-jeu de Duelist est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Duelliste de Raze peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Duelist de Neon en contrecarre d'autres. L'avantage de Neon suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.