Najlepsze Składy TFT według Miejsca
Ta tabela klasyfikuje kompozycje TFT Sezon 15 według ich średniego zajmowanego miejsca, pokazując które składy konsekwentnie osiągają najwyższe pozycje. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 15: Bastion/Akademia Bojowa (67.3% top 4, śr. miejsce 3.56, 2047 gier); Upiór/Waga ciężka (67.2% top 4, śr. miejsce 3.62, 862 gier); Zbuntowany kapitan/Mentor (63.8% top 4, śr. miejsce 3.79, 1408 gier). Bastion/Akademia Bojowa prowadzi z odsetkiem top 4 równym 67.3% i średnim miejscem 3.56. Upiór/Waga ciężka jest tuż za nią z wynikiem 67.2%. Analiza 44 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Popularność | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Średnia 3.56 | Top 4 67.32% | 1. miejsce 19.44% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.62 | Top 4 67.17% | 1. miejsce 15.89% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.74 | Top 4 63.20% | 1. miejsce 22.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.79 | Top 4 63.78% | 1. miejsce 16.83% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.80 | Top 4 65.38% | 1. miejsce 15.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.80 | Top 4 66.12% | 1. miejsce 11.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.83 | Top 4 60.33% | 1. miejsce 14.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.86 | Top 4 62.87% | 1. miejsce 12.66% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.95 | Top 4 62.70% | 1. miejsce 12.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.96 | Top 4 60.78% | 1. miejsce 14.49% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.05 | Top 4 58.05% | 1. miejsce 15.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.08 | Top 4 50.93% | 1. miejsce 13.89% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.09 | Top 4 58.68% | 1. miejsce 14.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.23 | Top 4 53.23% | 1. miejsce 11.29% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.26 | Top 4 53.39% | 1. miejsce 11.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.27 | Top 4 55.91% | 1. miejsce 3.23% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.28 | Top 4 55.96% | 1. miejsce 5.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.29 | Top 4 53.45% | 1. miejsce 6.90% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.32 | Top 4 51.88% | 1. miejsce 12.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.38 | Top 4 51.04% | 1. miejsce 9.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.44 | Top 4 51.99% | 1. miejsce 6.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.44 | Top 4 50.00% | 1. miejsce 7.95% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.45 | Top 4 50.00% | 1. miejsce 5.74% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.53 | Top 4 48.61% | 1. miejsce 9.03% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.57 | Top 4 48.36% | 1. miejsce 8.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.59 | Top 4 47.60% | 1. miejsce 6.59% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.61 | Top 4 50.00% | 1. miejsce 6.42% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.64 | Top 4 44.82% | 1. miejsce 5.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.69 | Top 4 46.99% | 1. miejsce 8.43% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.72 | Top 4 46.65% | 1. miejsce 5.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.73 | Top 4 47.57% | 1. miejsce 4.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.83 | Top 4 43.59% | 1. miejsce 5.98% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.97 | Top 4 39.09% | 1. miejsce 5.45% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.22 | Top 4 38.60% | 1. miejsce 3.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.23 | Top 4 33.45% | 1. miejsce 3.83% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.25 | Top 4 32.23% | 1. miejsce 2.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.28 | Top 4 31.48% | 1. miejsce 1.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.33 | Top 4 31.97% | 1. miejsce 6.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.35 | Top 4 30.21% | 1. miejsce 3.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.40 | Top 4 31.83% | 1. miejsce 2.14% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.42 | Top 4 30.33% | 1. miejsce 3.89% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.67 | Top 4 25.51% | 1. miejsce 3.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.87 | Top 4 22.45% | 1. miejsce 5.44% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 7.03 | Top 4 5.17% | 1. miejsce 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Najlepsze kompozycje prosto w grze
Nakładka Recommended Comps pokazuje najsilniejsze kompozycje mety dopasowane do cech i jednostek, które już grasz — ze współczynnikiem wygranych, średnim miejscem i szansą na top 1 — bez wychodzenia z TFT.
- Kompozycje mety bez alt-tabowania
- Dopasowane do twoich aktywnych cech
- Wygrane, średnie miejsce i top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ kompozycji TFT Set 15
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set 15?
Najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 15 to Bastion/Akademia Bojowa: kończy w top 4 w 67.3% gier ze średnim miejscem 3.56. To właśnie ta regularność daje awans w rankingu.
Jak grać składem Bastion/Akademia Bojowa?
Skup się na znalezieniu podstawowych jednostek i przedmiotów wcześnie, następnie stabilizuj się i pushuj poziomy dla finalnego składu.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set 15?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set 15, Bastion/Akademia Bojowa oferuje najlepsze średnie miejsce na 3.56. Inne niezawodne opcje to Upiór/Waga ciężka (3.62 avg) i Bastion/Akademia Bojowa (3.74 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Bastion/Akademia Bojowa to dobry wybór na łatwiejszą wspinaczkę: kończy w top 4 w 67.3% gier, ale wybiera ją tylko 1.2% graczy, więc rzadko ktoś będzie ci ją podbierał i zbierzesz jednostki bez wymuszonych zmian planu.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set 15?
W TFT Set 15, Pozer/Moloch ma 1.2% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Bastion/Akademia Bojowa. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Jaki jest najbardziej konsekwentny skład TFT w TFT Set 15?
Bastion/Akademia Bojowa ma najlepsze średnie miejsce na 3.56, czyniąc go najbardziej konsekwentnym składem do wspinania się. Upiór/Waga ciężka follows at 3.62, i Bastion/Akademia Bojowa at 3.74. Niższe średnie miejsce oznacza mniej końcówek w bottom 4.
Czy średnie miejsce jest lepsze niż wskaźnik wygranych do wspinania się?
Dla konsekwentnych zysków LP, średnie miejsce jest często bardziej niezawodne niż czysty wskaźnik wygranych. Skład jak Bastion/Akademia Bojowa ze średnim miejscem 3.56 minimalizuje duże straty LP z końcówek w bottom 4. Składy o wysokiej wariancji mogą wygrywać więcej lobbies ale też częściej 8. miejsce. Do wspinania się, konsekwencja zazwyczaj wygrywa ze strategiami rzucania monetą.