Najlepsze Składy TFT według Współczynnika Pierwszego Miejsca
Ta tabela wyróżnia kompozycje drużyn TFT Sezon 16 z najwyższymi współczynnikami pierwszego miejsca, idealne dla graczy chcących zmaksymalizować swoje szanse na wygraną. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 16: Osiłek (82.5% WR, 2.8 śr), Moloch (79.5% WR, 3.0 śr), Obrońca (71.4% WR, 3.3 śr). Osiłek/Obrońca prowadzi z 82.51% win rate i 2.81 średnią pozycją. Moloch podąża z 79.45% win rate. Analiza 49 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.81 Avg Place | 82.51% Top 4 Rate | 28.13% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 79.45% Top 4 Rate | 24.66% First Place | Low Contested | ||||
3.29 Avg Place | 71.43% Top 4 Rate | 23.81% First Place | Low Contested | ||||
3.27 Avg Place | 74.37% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.44 Avg Place | 72.15% Top 4 Rate | 18.79% First Place | Low Contested | |||
3.25 Avg Place | 77.81% Top 4 Rate | 17.72% First Place | Low Contested | ||||
4.09 Avg Place | 61.05% Top 4 Rate | 16.84% First Place | Low Contested | ||||
3.66 Avg Place | 68.18% Top 4 Rate | 15.34% First Place | Low Contested | ||||
3.46 Avg Place | 71.47% Top 4 Rate | 15.11% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 77.63% Top 4 Rate | 13.90% First Place | Low Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.00% Top 4 Rate | 13.76% First Place | Low Contested | ||||
4.29 Avg Place | 52.62% Top 4 Rate | 13.67% First Place | Low Contested | ||||
3.65 Avg Place | 71.87% Top 4 Rate | 12.23% First Place | Low Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.17% Top 4 Rate | 11.88% First Place | Low Contested | ||||
3.48 Avg Place | 73.46% Top 4 Rate | 11.58% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 61.45% Top 4 Rate | 10.34% First Place | Low Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.73% Top 4 Rate | 10.06% First Place | Low Contested | ||||
4.16 Avg Place | 56.10% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.98% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.03% Top 4 Rate | 8.04% First Place | Low Contested | ||||
4.19 Avg Place | 58.18% Top 4 Rate | 7.38% First Place | Low Contested | ||||
4.73 Avg Place | 43.79% Top 4 Rate | 7.33% First Place | Low Contested | ||||
4.89 Avg Place | 43.08% Top 4 Rate | 6.75% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.95% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
4.49 Avg Place | 50.12% Top 4 Rate | 6.05% First Place | Low Contested | ||||
4.39 Avg Place | 52.26% Top 4 Rate | 5.97% First Place | Low Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.73% Top 4 Rate | 5.75% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 34.17% Top 4 Rate | 5.38% First Place | Low Contested | ||||
5.39 Avg Place | 31.50% Top 4 Rate | 5.05% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.14 Avg Place | 36.24% Top 4 Rate | 5.00% First Place | Low Contested | |||
5.13 Avg Place | 36.93% Top 4 Rate | 4.99% First Place | Low Contested | ||||
4.59 Avg Place | 45.65% Top 4 Rate | 4.88% First Place | Low Contested | ||||
4.50 Avg Place | 52.88% Top 4 Rate | 4.81% First Place | Low Contested | ||||
5.81 Avg Place | 22.22% Top 4 Rate | 4.13% First Place | Low Contested | ||||
5.21 Avg Place | 35.98% Top 4 Rate | 4.06% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.04% Top 4 Rate | 3.99% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.65% Top 4 Rate | 3.66% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.47% Top 4 Rate | 3.57% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 36.17% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 18.91% Top 4 Rate | 2.99% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.64 Avg Place | 26.97% Top 4 Rate | 2.65% First Place | Low Contested | |||
5.13 Avg Place | 39.70% Top 4 Rate | 2.58% First Place | Low Contested | ||||
5.22 Avg Place | 32.04% Top 4 Rate | 1.94% First Place | Low Contested | ||||
5.59 Avg Place | 26.72% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
5.65 Avg Place | 25.42% Top 4 Rate | 1.13% First Place | Low Contested | ||||
5.94 Avg Place | 21.08% Top 4 Rate | 0.97% First Place | Low Contested | ||||
5.73 Avg Place | 25.34% Top 4 Rate | 0.55% First Place | Low Contested | ||||
5.55 Avg Place | 27.27% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
6.46 Avg Place | 16.67% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
FAQ kompozycji TFT Set 16
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set 16?
Najlepszy skład TFT w TFT Set 16 to Osiłek/Obrońca z Draven jako głównym carry, osiągający 82.5% wskaźnik wygranych i 2.81 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.
Jak grać składem Osiłek/Obrońca?
Aby grać Osiłek/Obrońca, skup się na budowaniu wokół Draven jako głównego carry. Szukaj Draven i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.1% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set 16?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set 16, Osiłek/Obrońca oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.81. Inne niezawodne opcje to Moloch/Zakłócacz (3.01 avg) i Opiekun/Obrońca (3.24 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Osiłek/Obrońca jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 82.5% ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Obrońca/Zakłócacz ma 1.2% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Osiłek/Obrońca. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Który skład TFT wygrywa lobbies najczęściej w TFT Set 16?
Osiłek/Obrońca osiąga pierwsze miejsce w 28.1% gier, czyniąc go najlepszym składem do wygrywania lobbies wprost. Moloch/Zakłócacz follows at 24.7% first place rate. Jeśli twoim celem jest wygranie a nie tylko top 4, priorytetyzuj te składy o wysokim pułapie.
Kiedy powinienem grać o pierwsze miejsce vs top 4?
Graj o pierwsze gdy masz skład o wysokim pułapie jak Osiłek/Obrońca (28.1% wskaźnik pierwszych miejsc) i trafiasz skok mocy z optymalnymi przedmiotami. Graj o top 4 gdy jesteś walczony, masz suboptymalne przedmioty, lub musisz chronić LP. W rankingu, konsekwentne top 4 często wspina się szybciej niż rzucanie monetą o pierwsze.