Najlepsze Składy TFT według Winrate
Ta tabela przedstawia kompozycje drużyn TFT Sezon 16 z najwyższymi współczynnikami wygranych, pomagając zidentyfikować najskuteczniejsze składy do wspinaczki w rankingu. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu 16: Obrońca (93.2% WR, 2.4 śr), Osiłek (91.9% WR, 2.6 śr), Kowal (91.3% WR, 2.5 śr). Obrońca/Zakłócacz prowadzi z 93.19% win rate i 2.37 średnią pozycją. Osiłek podąża z 91.88% win rate. Analiza 55 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.37 | 93.19% | 23.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.56 | 91.88% | 24.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.54 | 91.30% | 31.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.00 | 90.67% | 45.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.43 | 89.84% | 30.90% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.54 | 89.70% | 29.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.05 | 86.36% | 22.73% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.43 | 86.00% | 38.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.87 | 83.57% | 22.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.55 | 82.61% | 31.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.73 | 81.19% | 34.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.80 | 80.92% | 33.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 80.71% | 22.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.97 | 79.39% | 27.43% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.90 | 78.85% | 31.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 78.82% | 25.12% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.10 | 78.61% | 22.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.92 | 78.50% | 31.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.39 | 78.12% | 12.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.00 | 77.43% | 26.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.98 | 77.21% | 33.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.04 | 77.18% | 27.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 77.17% | 31.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 76.88% | 30.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 3.23 | 76.36% | 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
3.33 | 75.99% | 21.11% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.15 | 74.29% | 26.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.42 | 74.27% | 19.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.24 | 73.67% | 27.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.12 | 73.65% | 30.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 3.41 | 73.19% | 16.53% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
3.26 | 73.06% | 23.94% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 3.30 | 72.88% | 22.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
3.45 | 72.73% | 13.64% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.25 | 72.32% | 24.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 72.30% | 11.95% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.51 | 71.91% | 15.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.36 | 71.90% | 22.77% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.37 | 71.85% | 22.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.29 | 71.79% | 18.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.43 | 71.58% | 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.35 | 71.15% | 25.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.41 | 71.15% | 15.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.59 | 68.62% | 15.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.03 | 62.42% | 10.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.96 | 59.66% | 15.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.12 | 58.39% | 11.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.51 | 50.52% | 7.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.36 | 50.27% | 7.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.63 | 48.77% | 6.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.49 | 45.89% | 5.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.65 | 45.05% | 3.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.54 | 37.50% | 4.17% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.95 | 36.71% | 5.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 5.52 | 28.16% | 4.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ kompozycji TFT Set 16
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set 16?
Najlepszy skład TFT w TFT Set 16 to Obrońca/Zakłócacz z Zoe jako głównym carry, osiągający 93.2% wskaźnik wygranych i 2.37 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.
Jak grać składem Obrońca/Zakłócacz?
Aby grać Obrońca/Zakłócacz, skup się na budowaniu wokół Zoe jako głównego carry. Szukaj Zoe i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.1% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set 16?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set 16, Osiłek/Obrońca oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.00. Inne niezawodne opcje to Obrońca/Zakłócacz (2.37 avg) i Architekt Gwiazd/Obrońca (2.43 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Obrońca/Zakłócacz jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 93.2% ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Kowal/Żniwiarz ma 1.0% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Obrońca/Zakłócacz. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Które składy mają najwyższe wskaźniki wygranych w TFT Set 16?
Top 3 składy według wskaźnika wygranych to: 1) Obrońca/Zakłócacz (93.2%), 2) Osiłek/Opiekun (91.9%), i 3) Kowal/Obrońca (91.3%). Te reprezentują najsilniejsze składy do maksymalizacji LP w grach rankingowych.
Dlaczego wskaźnik wygranych ma znaczenie dla składów TFT?
Wskaźnik wygranych pokazuje jak często skład osiąga top 4, co daje LP w rankingu. Składy z wysokim wskaźnikiem wygranych jak Obrońca/Zakłócacz (93.2%) konsekwentnie dobrze działają w wielu grach. Jednakże, rozważ też wskaźnik wyboru—mocno walczone składy mogą działać gorzej w twoich grach jeśli wielu graczy je forsuje.