Najpopularniejsze składy drużynowe TFT
Ta tabela wyświetla najczęściej grane składy drużynowe TFT na podstawie wskaźnika wyboru, pokazując aktualne trendy mety i popularne strategie. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 16: Defender (42.7% WR, 4.9 avg), Defender (35.7% WR, 5.3 avg), Caretaker (79.2% WR, 3.0 avg). Defender/Yordle prowadzi z 42.67% win rate i 4.91 średnią pozycją. Defender podąża z 35.72% win rate. Analiza 70 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | 4.91 Avg Place | 42.67% Win Rate | 7.41% First Place | 2.06% Pick Rate | ||||
5.26 Avg Place | 35.72% Win Rate | 5.71% First Place | 0.90% Pick Rate | |||||
3.02 Avg Place | 79.15% Win Rate | 23.99% First Place | 0.59% Pick Rate | |||||
3.16 Avg Place | 80.04% Win Rate | 19.55% First Place | 0.53% Pick Rate | |||||
4.52 Avg Place | 46.18% Win Rate | 14.37% First Place | 0.36% Pick Rate | |||||
4.78 Avg Place | 46.27% Win Rate | 3.73% First Place | 0.35% Pick Rate | |||||
3.26 Avg Place | 76.37% Win Rate | 15.75% First Place | 0.32% Pick Rate | |||||
3.56 Avg Place | 70.74% Win Rate | 15.93% First Place | 0.29% Pick Rate | |||||
4.64 Avg Place | 46.12% Win Rate | 8.19% First Place | 0.25% Pick Rate | |||||
5.22 Avg Place | 34.21% Win Rate | 2.19% First Place | 0.25% Pick Rate | |||||
5.15 Avg Place | 40.57% Win Rate | 1.42% First Place | 0.23% Pick Rate | |||||
4.83 Avg Place | 43.41% Win Rate | 5.85% First Place | 0.22% Pick Rate | |||||
4.76 Avg Place | 41.84% Win Rate | 6.12% First Place | 0.21% Pick Rate | |||||
4.54 Avg Place | 48.72% Win Rate | 7.18% First Place | 0.21% Pick Rate | |||||
3.68 Avg Place | 69.95% Win Rate | 11.40% First Place | 0.21% Pick Rate | |||||
2.95 Avg Place | 79.46% Win Rate | 26.49% First Place | 0.20% Pick Rate | |||||
4.44 Avg Place | 50.55% Win Rate | 8.79% First Place | 0.20% Pick Rate | |||||
3.44 Avg Place | 72.88% Win Rate | 17.51% First Place | 0.19% Pick Rate | |||||
5.23 Avg Place | 30.81% Win Rate | 4.07% First Place | 0.19% Pick Rate | |||||
3.92 Avg Place | 59.06% Win Rate | 14.04% First Place | 0.19% Pick Rate | |||||
5.99 Avg Place | 18.07% Win Rate | 3.01% First Place | 0.18% Pick Rate | |||||
4.28 Avg Place | 58.23% Win Rate | 8.23% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.52 Avg Place | 24.84% Win Rate | 3.27% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
2.58 Avg Place | 87.05% Win Rate | 25.90% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
4.46 Avg Place | 41.79% Win Rate | 12.69% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
5.27 Avg Place | 34.11% Win Rate | 0.78% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
4.20 Avg Place | 52.14% Win Rate | 17.09% First Place | 0.13% Pick Rate | |||||
2.95 Avg Place | 78.45% Win Rate | 27.59% First Place | 0.13% Pick Rate | |||||
5.16 Avg Place | 40.71% Win Rate | 2.65% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
5.01 Avg Place | 34.82% Win Rate | 4.46% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.62 Avg Place | 39.62% Win Rate | 13.21% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.69 Avg Place | 41.51% Win Rate | 6.60% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.48 Avg Place | 51.58% Win Rate | 5.26% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.35 Avg Place | 51.06% Win Rate | 13.83% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
5.69 Avg Place | 22.99% Win Rate | 0.00% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.65 Avg Place | 45.35% Win Rate | 8.14% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.82 Avg Place | 47.62% Win Rate | 7.14% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.95 Avg Place | 47.50% Win Rate | 2.50% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.95 Avg Place | 20.00% Win Rate | 0.00% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.22 Avg Place | 65.75% Win Rate | 35.62% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.65 Avg Place | 73.24% Win Rate | 19.72% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.52 Avg Place | 68.12% Win Rate | 26.09% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.23 Avg Place | 76.81% Win Rate | 17.39% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
5.24 Avg Place | 32.35% Win Rate | 8.82% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.87 Avg Place | 88.24% Win Rate | 22.06% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
6.57 Avg Place | 13.85% Win Rate | 1.54% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
5.45 Avg Place | 23.44% Win Rate | 4.69% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.61 Avg Place | 54.10% Win Rate | 6.56% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.43 Avg Place | 71.67% Win Rate | 20.00% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.40 Avg Place | 48.33% Win Rate | 15.00% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
5.64 Avg Place | 24.14% Win Rate | 3.45% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.17 Avg Place | 62.07% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.53 Avg Place | 26.32% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
6.11 Avg Place | 19.64% Win Rate | 1.79% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.61 Avg Place | 21.43% Win Rate | 8.93% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.25 Avg Place | 50.91% Win Rate | 9.09% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.11 Avg Place | 37.04% Win Rate | 1.85% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.87 Avg Place | 35.19% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
6.04 Avg Place | 16.98% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.51 Avg Place | 28.30% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.33 Avg Place | 46.15% Win Rate | 3.85% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
6.52 Avg Place | 3.85% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.18 Avg Place | 52.00% Win Rate | 18.00% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
5.00 Avg Place | 28.57% Win Rate | 12.24% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
5.69 Avg Place | 20.41% Win Rate | 4.08% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.62 Avg Place | 68.09% Win Rate | 10.64% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
4.48 Avg Place | 47.83% Win Rate | 10.87% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
5.22 Avg Place | 30.43% Win Rate | 8.70% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
4.52 Avg Place | 50.00% Win Rate | 13.04% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
4.63 Avg Place | 41.30% Win Rate | 6.52% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 16 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 16?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 16 jest Bruiser/Caretaker z Bard jako głównym carry, osiągając 88.2% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.87. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Bruiser/Caretaker?
Aby grać Bruiser/Caretaker, skup się na budowaniu wokół Bard jako głównego carry. Szukaj Bard i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 16?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 16, Caretaker/Defender oferuje najlepsze średnie miejsce 2.58. Inne niezawodne opcje to Bruiser/Caretaker (śr. 2.87) i Bruiser/Caretaker (śr. 2.95). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Bruiser/Caretaker to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 88.2% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Defender/Yordle ma 2.1% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Bruiser/Caretaker. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.
Jaka jest obecna meta TFT w TFT Set 16?
Meta TFT Set 16 jest zdominowana przez Defender/Yordle z 2.1% wskaźnikiem wyboru, następnie Defender/Arcanist z 0.9%. Kompozycje o wysokim wskaźniku wyboru definiują metę ale są często rywalizowane. Dla gier bez rywalizacji, rozważ mniej popularne alternatywy jak Defender/Freljord (0.1% wskaźnik wyboru).
Czy powinienem unikać grania popularnymi kompozycjami w TFT?
Niekoniecznie. Popularne kompozycje jak Defender/Yordle (2.1% wskaźnik wyboru) są popularne z powodu—są silne. Jednak gdy wielu graczy rywalizuje o tę samą kompozycję, pozycja wszystkich cierpi. Skauj lobby wcześnie. Jeśli 2+ graczy forsuje tę samą kompozycję, pivotuj do alternatyw by uniknąć walki o jednostki.