Najpopularniejsze składy drużynowe TFT
Ta tabela wyświetla najczęściej grane składy drużynowe TFT na podstawie wskaźnika wyboru, pokazując aktualne trendy mety i popularne strategie. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 16: Defender (73.7% WR, 3.3 avg), Defender (35.9% WR, 5.1 avg), Defender (31.0% WR, 5.4 avg). Defender/Disruptor prowadzi z 73.68% win rate i 3.28 średnią pozycją. Defender podąża z 35.93% win rate. Analiza 45 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.28 Avg Place | 73.68% Win Rate | 21.06% First Place | 1.26% Pick Rate | |||||
- | 5.12 Avg Place | 35.93% Win Rate | 5.69% First Place | 1.05% Pick Rate | ||||
5.39 Avg Place | 30.99% Win Rate | 5.00% First Place | 1.00% Pick Rate | |||||
3.80 Avg Place | 64.76% Win Rate | 14.69% First Place | 0.73% Pick Rate | |||||
3.36 Avg Place | 73.22% Win Rate | 17.83% First Place | 0.62% Pick Rate | |||||
4.65 Avg Place | 46.24% Win Rate | 7.03% First Place | 0.43% Pick Rate | |||||
5.00 Avg Place | 40.25% Win Rate | 5.20% First Place | 0.35% Pick Rate | |||||
- | 5.68 Avg Place | 25.36% Win Rate | 1.83% First Place | 0.35% Pick Rate | ||||
3.21 Avg Place | 78.75% Win Rate | 18.01% First Place | 0.35% Pick Rate | |||||
3.55 Avg Place | 70.95% Win Rate | 13.18% First Place | 0.34% Pick Rate | |||||
- | 5.18 Avg Place | 37.12% Win Rate | 3.35% First Place | 0.24% Pick Rate | ||||
5.38 Avg Place | 29.21% Win Rate | 3.98% First Place | 0.18% Pick Rate | |||||
5.28 Avg Place | 34.04% Win Rate | 2.33% First Place | 0.18% Pick Rate | |||||
5.46 Avg Place | 28.91% Win Rate | 2.07% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
4.04 Avg Place | 60.00% Win Rate | 8.27% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
4.53 Avg Place | 50.34% Win Rate | 4.04% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.19 Avg Place | 34.12% Win Rate | 3.62% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.21 Avg Place | 35.57% Win Rate | 2.16% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
4.71 Avg Place | 44.84% Win Rate | 9.27% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
4.64 Avg Place | 49.94% Win Rate | 2.74% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
3.96 Avg Place | 61.74% Win Rate | 9.47% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
3.55 Avg Place | 71.97% Win Rate | 12.88% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.39 Avg Place | 54.31% Win Rate | 8.29% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.19 Avg Place | 54.95% Win Rate | 12.05% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
4.37 Avg Place | 54.40% Win Rate | 5.09% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.40 Avg Place | 52.32% Win Rate | 4.04% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.30 Avg Place | 34.27% Win Rate | 3.04% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.87 Avg Place | 21.79% Win Rate | 0.65% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.02 Avg Place | 41.01% Win Rate | 2.85% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
2.91 Avg Place | 81.51% Win Rate | 27.17% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
5.56 Avg Place | 28.21% Win Rate | 1.40% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.49 Avg Place | 54.42% Win Rate | 3.82% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.56 Avg Place | 68.42% Win Rate | 13.88% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.43 Avg Place | 54.23% Win Rate | 6.72% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.48 Avg Place | 49.24% Win Rate | 9.85% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
5.16 Avg Place | 37.36% Win Rate | 4.02% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.88 Avg Place | 40.70% Win Rate | 3.49% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.81 Avg Place | 23.26% Win Rate | 0.60% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.18 Avg Place | 56.19% Win Rate | 10.88% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.69 Avg Place | 25.55% Win Rate | 1.87% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
2.99 Avg Place | 80.58% Win Rate | 25.24% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.66 Avg Place | 74.43% Win Rate | 7.77% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.38 Avg Place | 78.14% Win Rate | 11.11% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.62 Avg Place | 64.98% Win Rate | 16.97% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
5.88 Avg Place | 23.36% Win Rate | 4.01% First Place | 0.05% Pick Rate |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 16 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 16?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 16 jest Bruiser/Defender z LeBlanc jako głównym carry, osiągając 81.5% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.91. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Bruiser/Defender?
Aby grać Bruiser/Defender, skup się na budowaniu wokół LeBlanc jako głównego carry. Szukaj LeBlanc i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 16?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 16, Bruiser/Defender oferuje najlepsze średnie miejsce 2.91. Inne niezawodne opcje to Juggernaut/Disruptor (śr. 2.99) i Caretaker/Defender (śr. 3.21). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Bruiser/Defender to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 81.5% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Defender/Disruptor ma 1.3% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Bruiser/Defender. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.
Jaka jest obecna meta TFT w TFT Set 16?
Meta TFT Set 16 jest zdominowana przez Defender/Disruptor z 1.3% wskaźnikiem wyboru, następnie Defender/Yordle z 1.0%. Kompozycje o wysokim wskaźniku wyboru definiują metę ale są często rywalizowane. Dla gier bez rywalizacji, rozważ mniej popularne alternatywy jak Defender/Demacia (0.1% wskaźnik wyboru).
Czy powinienem unikać grania popularnymi kompozycjami w TFT?
Niekoniecznie. Popularne kompozycje jak Defender/Disruptor (1.3% wskaźnik wyboru) są popularne z powodu—są silne. Jednak gdy wielu graczy rywalizuje o tę samą kompozycję, pozycja wszystkich cierpi. Skauj lobby wcześnie. Jeśli 2+ graczy forsuje tę samą kompozycję, pivotuj do alternatyw by uniknąć walki o jednostki.