Najwyższy % pierwszych miejsc składów TFT Double Up
Set 18
Ta tabela wyróżnia składy drużynowe TFT Double Up z najwyższym % pierwszych miejsc, idealne dla duo szukających maksymalizacji szans na wygraną. Top 8-bohaterowe składy Double Up Set 18: Greenfather (55.4% WR, 4.0 avg), Brawler (65.1% WR, 3.6 avg), Defender (64.7% WR, 3.7 avg). Greenfather/Inferno prowadzi z 55.41% win rate i 4.03 średnią pozycją. Brawler podąża z 65.10% win rate. Analiza 66 8-bohaterowych składów Double Up ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Popularność | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Średnia 4.03 | Top 4 55.41% | 1. miejsce 19.57% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.57 | Top 4 65.10% | 1. miejsce 19.51% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.69 | Top 4 64.68% | 1. miejsce 18.06% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.05 | Top 4 54.38% | 1. miejsce 17.87% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.93 | Top 4 59.90% | 1. miejsce 17.86% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.34 | Top 4 51.92% | 1. miejsce 16.81% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.23 | Top 4 52.23% | 1. miejsce 15.48% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.28 | Top 4 55.61% | 1. miejsce 15.40% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.28 | Top 4 51.74% | 1. miejsce 15.27% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.01 | Top 4 57.32% | 1. miejsce 14.65% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.06 | Top 4 53.10% | 1. miejsce 14.52% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.78 | Top 4 58.64% | 1. miejsce 14.43% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.06 | Top 4 57.19% | 1. miejsce 14.11% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.54 | Top 4 48.07% | 1. miejsce 14.09% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.73 | Top 4 44.02% | 1. miejsce 13.82% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.75 | Top 4 54.10% | 1. miejsce 13.27% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.04 | Top 4 61.97% | 1. miejsce 12.77% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.74 | Top 4 44.49% | 1. miejsce 12.75% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.14 | Top 4 57.10% | 1. miejsce 12.54% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.23 | Top 4 55.58% | 1. miejsce 12.45% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.67 | Top 4 54.39% | 1. miejsce 12.43% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.65 | Top 4 44.80% | 1. miejsce 12.30% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.53 | Top 4 47.69% | 1. miejsce 12.07% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.42 | Top 4 51.26% | 1. miejsce 12.03% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.23 | Top 4 47.74% | 1. miejsce 11.71% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.04 | Top 4 36.90% | 1. miejsce 11.54% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.84 | Top 4 58.28% | 1. miejsce 11.49% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.10 | Top 4 57.80% | 1. miejsce 11.37% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.31 | Top 4 50.52% | 1. miejsce 11.32% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.92 | Top 4 42.03% | 1. miejsce 10.93% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.84 | Top 4 43.15% | 1. miejsce 10.87% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.76 | Top 4 63.35% | 1. miejsce 10.67% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.81 | Top 4 45.47% | 1. miejsce 10.64% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.79 | Top 4 49.07% | 1. miejsce 10.28% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.80 | Top 4 43.52% | 1. miejsce 10.08% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.25 | Top 4 56.34% | 1. miejsce 10.07% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.41 | Top 4 48.95% | 1. miejsce 10.06% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.20 | Top 4 39.10% | 1. miejsce 9.93% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.07 | Top 4 57.19% | 1. miejsce 9.61% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.24 | Top 4 52.36% | 1. miejsce 9.61% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.58 | Top 4 47.19% | 1. miejsce 9.49% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.25 | Top 4 34.11% | 1. miejsce 9.11% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.27 | Top 4 34.81% | 1. miejsce 9.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.31 | Top 4 51.66% | 1. miejsce 9.05% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.63 | Top 4 46.29% | 1. miejsce 9.02% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.31 | Top 4 34.96% | 1. miejsce 8.84% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.39 | Top 4 49.94% | 1. miejsce 8.64% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.92 | Top 4 53.32% | 1. miejsce 8.41% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.87 | Top 4 41.54% | 1. miejsce 8.38% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.63 | Top 4 44.51% | 1. miejsce 8.31% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.15 | Top 4 40.77% | 1. miejsce 8.27% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.20 | Top 4 37.11% | 1. miejsce 8.05% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.31 | Top 4 49.58% | 1. miejsce 7.78% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.14 | Top 4 36.54% | 1. miejsce 7.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.38 | Top 4 38.07% | 1. miejsce 6.71% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.42 | Top 4 32.61% | 1. miejsce 6.61% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.20 | Top 4 37.43% | 1. miejsce 6.60% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.70 | Top 4 30.41% | 1. miejsce 6.19% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.43 | Top 4 31.45% | 1. miejsce 5.90% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.45 | Top 4 31.57% | 1. miejsce 5.62% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.99 | Top 4 42.09% | 1. miejsce 5.57% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.59 | Top 4 33.98% | 1. miejsce 4.89% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.65 | Top 4 30.68% | 1. miejsce 4.77% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.63 | Top 4 29.12% | 1. miejsce 4.71% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.65 | Top 4 35.97% | 1. miejsce 4.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.47 | Top 4 27.72% | 1. miejsce 3.11% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Najlepsze kompozycje prosto w grze
Nakładka Recommended Comps pokazuje najsilniejsze kompozycje mety dopasowane do cech i jednostek, które już grasz — ze współczynnikiem wygranych, średnim miejscem i szansą na top 1 — bez wychodzenia z TFT.
- Kompozycje mety bez alt-tabowania
- Dopasowane do twoich aktywnych cech
- Wygrane, średnie miejsce i top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Składy TFT Double Up - Set 18 FAQ
Jaki jest najlepszy skład TFT Double Up w TFT Set 18?
Najlepszy skład TFT Double Up w TFT Set 18 to Brawler/Invoker z Gnar jako głównym carry, osiągający 65.1% winrate i 3.57 średnie miejsce. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki z partnerem.
Jak grać skład Brawler/Invoker w Double Up?
Aby grać Brawler/Invoker w Double Up, koordynuj się z partnerem. Skup się na budowaniu wokół Gnar jako głównego carry. Ten skład ma 0.5% pickrate, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją. Koordynuj asysty i wspólne przedmioty z partnerem duo.
Jakie składy Double Up są dobre do wspinaczki w TFT Set 18?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 18 Double Up, Brawler/Invoker oferuje najlepsze średnie miejsce na poziomie 3.57. Inne niezawodne opcje to Blossom/Brawler (śr. 3.67) i Defender/Elderwood (śr. 3.69). Koordynujcie się z partnerem aby nie rywalizować o te same jednostki.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT Double Up?
Brawler/Invoker to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 65.1% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.5% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Czy mój partner duo i ja powinniśmy grać ten sam skład w Double Up?
W TFT Set 18 Double Up zazwyczaj lepiej jest grać różne składy aby uniknąć rywalizacji o jednostki. Adaptor/Inferno jest najpopularniejszy z 1.7% pickrate. Rozważ aby Twój partner grał Brawler/Invoker jako opcję uzupełniającą.