
- Średnie miejsce
- 0.00
- Pierwsze Miejsce
- 0.00%
- Wskaźnik Top 4
- 0.00%
Kompozycje drużynowe TFT
- Zestaw
- 15
- Mecze
- 565 576
- Tier
- Wszystkie tiery
- Pozycja
- Wszystkie rangi
- Ostatnia aktualizacja
- 8 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Składy drużynowe używające w TFT Set 15. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 43 opłacalnych składów obecnie budujących , ze średnim współczynnikiem wygranych 53.85% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z osiąga 83.02% współczynnik wygranych, głównie z cechami Upiór, Treser potworów, Geniusz i główny carry jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
Średnia 2.49 | Top 4 83.02% | 1. miejsce 42.45% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.41 | Top 4 72.58% | 1. miejsce 19.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.59 | Top 4 70.45% | 1. miejsce 13.64% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.57 | Top 4 67.42% | 1. miejsce 19.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.56 | Top 4 67.32% | 1. miejsce 19.44% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.62 | Top 4 67.17% | 1. miejsce 15.89% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.64 | Top 4 66.54% | 1. miejsce 14.34% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.80 | Top 4 66.12% | 1. miejsce 11.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.80 | Top 4 65.38% | 1. miejsce 15.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.79 | Top 4 63.98% | 1. miejsce 14.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.79 | Top 4 63.78% | 1. miejsce 16.83% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.74 | Top 4 63.20% | 1. miejsce 22.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.86 | Top 4 62.87% | 1. miejsce 12.66% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.95 | Top 4 62.70% | 1. miejsce 12.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.96 | Top 4 60.78% | 1. miejsce 14.49% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.83 | Top 4 60.33% | 1. miejsce 14.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.09 | Top 4 58.68% | 1. miejsce 14.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.05 | Top 4 58.05% | 1. miejsce 15.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.28 | Top 4 55.96% | 1. miejsce 5.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.27 | Top 4 55.91% | 1. miejsce 3.23% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.29 | Top 4 53.45% | 1. miejsce 6.90% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.26 | Top 4 53.39% | 1. miejsce 11.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.23 | Top 4 53.23% | 1. miejsce 11.29% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.44 | Top 4 51.99% | 1. miejsce 6.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.32 | Top 4 51.88% | 1. miejsce 12.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.38 | Top 4 51.04% | 1. miejsce 9.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.45 | Top 4 50.00% | 1. miejsce 5.74% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.61 | Top 4 50.00% | 1. miejsce 6.42% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.36 | Top 4 49.17% | 1. miejsce 12.54% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.53 | Top 4 48.61% | 1. miejsce 9.03% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.57 | Top 4 48.36% | 1. miejsce 8.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.59 | Top 4 47.60% | 1. miejsce 6.59% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.73 | Top 4 47.57% | 1. miejsce 4.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.69 | Top 4 46.99% | 1. miejsce 8.43% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.72 | Top 4 46.65% | 1. miejsce 5.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.64 | Top 4 44.82% | 1. miejsce 5.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.97 | Top 4 39.09% | 1. miejsce 5.45% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.23 | Top 4 33.45% | 1. miejsce 3.83% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.33 | Top 4 31.97% | 1. miejsce 6.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.40 | Top 4 31.83% | 1. miejsce 2.14% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.28 | Top 4 31.48% | 1. miejsce 1.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.42 | Top 4 30.33% | 1. miejsce 3.89% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.35 | Top 4 30.21% | 1. miejsce 3.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla w TFT Set 15?
Najlepsza kompozycja drużynowa z w TFT Set 15 osiąga 83.02% wskaźnik wygranych z 0.06% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Upiór, Treser potworów, and Geniusz i jest wybierana w 0.06% gier z .
Ile kompozycji drużynowych używa w TFT?
Istnieje 43 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują w TFT Set 15. pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 53.85% na podstawie 17 516 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla w TFT Set 15 używa cech Pozer, Moloch, and Duchowy Wojownik z 1.21% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 51.99% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 4.44.
Które cechy dobrze współpracują z w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z w TFT Set 15, to Upiór, Treser potworów, Geniusz, Protektor, and Czarodziejka Gwiazd. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych .