Średnie miejsce
4.78
Pierwsze Miejsce
9.72%
Wskaznik Top 4
44.79%
Pickrate
4.98%
Rękawice SparingoweKompozycje drużynowe TFT
Zestaw 17
ZestawZestaw 17
Mecze308,480
TierWszystkie tiery
PozycjaWszystkie rangi
Ostatnia aktualizacja19 cze 2026
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Składy drużynowe używające Rękawice Sparingowe w TFT Set 16.12. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
MetaBot Desktop
Nakładki w grze na żywo
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Rękawice Sparingowe jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 64 opłacalnych składów obecnie budujących Rękawice Sparingowe, ze średnim współczynnikiem wygranych 47.51% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Rękawice Sparingowe osiąga 92.56% współczynnik wygranych, głównie z cechami Dusze Towarzystwa, Eliminator, Snajperzy i Blitzcrank jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Rękawice Sparingowe jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
2.29 | 92.56% | 39.12% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.09 | 77.72% | 23.58% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.43 | 77.60% | 10.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.23 | 76.91% | 17.27% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.46 | 75.64% | 9.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.28 | 75.60% | 16.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.28 | 74.89% | 22.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.45 | 74.28% | 12.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.57 | 70.15% | 12.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 69.90% | 16.68% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.58 | 69.64% | 12.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.70 | 69.39% | 10.03% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.63 | 67.83% | 19.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.74 | 67.18% | 11.45% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.90 | 66.58% | 8.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.71 | 66.22% | 13.78% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.91 | 65.48% | 7.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.80 | 64.22% | 13.04% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.71 | 63.71% | 17.37% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.85 | 63.39% | 8.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.11 | 60.98% | 7.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.23 | 59.56% | 6.01% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.22 | 58.29% | 8.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.07 | 58.17% | 9.17% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.12 | 58.16% | 9.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.99 | 57.73% | 14.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.44 | 55.49% | 3.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.13 | 55.47% | 9.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.51 | 53.52% | 8.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.35 | 52.56% | 9.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.63 | 49.62% | 3.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.62 | 49.23% | 6.15% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.51 | 49.12% | 3.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.78 | 45.90% | 7.10% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.90 | 40.96% | 4.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.87 | 40.20% | 3.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.03 | 38.32% | 9.01% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.11 | 36.70% | 2.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.38 | 36.28% | 0.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.15 | 35.79% | 4.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.32 | 34.62% | 3.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.07 | 34.35% | 4.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.09 | 34.04% | 3.95% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.23 | 33.93% | 1.79% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.07 | 33.74% | 3.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.23 | 32.19% | 2.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.48 | 31.01% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.41 | 29.70% | 2.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.58 | 28.33% | 1.71% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.59 | 28.08% | 2.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.58 | 27.48% | 1.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.50 | 27.27% | 0.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.65 | 26.67% | 4.29% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.62 | 26.13% | 2.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.90 | 22.16% | 2.10% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.91 | 21.57% | 2.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.93 | 21.12% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.88 | 20.91% | 1.82% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.87 | 20.77% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.82 | 20.53% | 3.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.99 | 19.64% | 1.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.80 | 18.70% | 1.25% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.43 | 14.51% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.37 | 12.24% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.29
Średnia92.56%
Top 4 %39.12%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.09
Średnia77.72%
Top 4 %23.58%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.43
Średnia77.60%
Top 4 %10.39%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.23
Średnia76.91%
Top 4 %17.27%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.46
Średnia75.64%
Top 4 %9.52%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.28
Średnia75.60%
Top 4 %16.76%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.28
Średnia74.89%
Top 4 %22.80%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.45
Średnia74.28%
Top 4 %12.22%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.57
Średnia70.15%
Top 4 %12.69%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.52
Średnia69.90%
Top 4 %16.68%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.58
Średnia69.64%
Top 4 %12.87%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.70
Średnia69.39%
Top 4 %10.03%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.63
Średnia67.83%
Top 4 %19.33%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.74
Średnia67.18%
Top 4 %11.45%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.90
Średnia66.58%
Top 4 %8.22%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.71
Średnia66.22%
Top 4 %13.78%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.91
Średnia65.48%
Top 4 %7.80%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.80
Średnia64.22%
Top 4 %13.04%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.71
Średnia63.71%
Top 4 %17.37%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.85
Średnia63.39%
Top 4 %8.46%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.11
Średnia60.98%
Top 4 %7.93%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.23
Średnia59.56%
Top 4 %6.01%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.22
Średnia58.29%
Top 4 %8.06%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.07
Średnia58.17%
Top 4 %9.17%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.12
Średnia58.16%
Top 4 %9.18%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.99
Średnia57.73%
Top 4 %14.09%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.44
Średnia55.49%
Top 4 %3.30%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.13
Średnia55.47%
Top 4 %9.67%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.51
Średnia53.52%
Top 4 %8.92%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.35
Średnia52.56%
Top 4 %9.92%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.63
Średnia49.62%
Top 4 %3.05%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.62
Średnia49.23%
Top 4 %6.15%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.51
Średnia49.12%
Top 4 %3.85%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.78
Średnia45.90%
Top 4 %7.10%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.90
Średnia40.96%
Top 4 %4.69%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.87
Średnia40.20%
Top 4 %3.02%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.03
Średnia38.32%
Top 4 %9.01%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.11
Średnia36.70%
Top 4 %2.75%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.38
Średnia36.28%
Top 4 %0.93%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.15
Średnia35.79%
Top 4 %4.30%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.32
Średnia34.62%
Top 4 %3.57%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.07
Średnia34.35%
Top 4 %4.67%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.09
Średnia34.04%
Top 4 %3.95%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.23
Średnia33.93%
Top 4 %1.79%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.07
Średnia33.74%
Top 4 %3.91%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.23
Średnia32.19%
Top 4 %2.40%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.48
Średnia31.01%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.41
Średnia29.70%
Top 4 %2.26%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.58
Średnia28.33%
Top 4 %1.71%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.59
Średnia28.08%
Top 4 %2.56%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.58
Średnia27.48%
Top 4 %1.91%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.50
Średnia27.27%
Top 4 %0.48%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.65
Średnia26.67%
Top 4 %4.29%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.62
Średnia26.13%
Top 4 %2.81%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.90
Średnia22.16%
Top 4 %2.10%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.91
Średnia21.57%
Top 4 %2.30%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.93
Średnia21.12%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.88
Średnia20.91%
Top 4 %1.82%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.87
Średnia20.77%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.82
Średnia20.53%
Top 4 %3.16%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.99
Średnia19.64%
Top 4 %1.16%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.80
Średnia18.70%
Top 4 %1.25%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.43
Średnia14.51%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.37
Średnia12.24%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe Rękawice Sparingowe - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Rękawice Sparingowe w TFT Set 17?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Rękawice Sparingowe w TFT Set 17 osiąga 92.56% wskaźnik wygranych z 0.10% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Dusze Towarzystwa, Eliminator, and Snajperzy i jest wybierana w 0.10% gier z Rękawice Sparingowe.
Ile kompozycji drużynowych używa Rękawice Sparingowe w TFT?
Istnieje 64 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Rękawice Sparingowe w TFT Set 17. Rękawice Sparingowe pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 47.51% na podstawie 52,724 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Rękawice Sparingowe najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Rękawice Sparingowe w TFT Set 17 używa cech Replikatorzy, N.O.V.A., and Tkacze Losu z 1.55% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 74.89% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 3.28.
Które cechy dobrze współpracują z Rękawice Sparingowe w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Rękawice Sparingowe w TFT Set 17, to Dusze Towarzystwa, Eliminator, Snajperzy, Obrońcy, and Kosmofaza. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Rękawice Sparingowe.