- Średnie miejsce
- 4.08
- Pierwsze Miejsce
- 16.09%
- Wskaźnik Top 4
- 57.73%
Zasłona Równości Kompozycje drużynowe TFT
Płaszcz Negacji
Pas Giganta- Zestaw
- 17
- Mecze
- 623 923
- Tier
- Wszystkie tiery
- Pozycja
- Wszystkie rangi
- Ostatnia aktualizacja
- 14 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Składy drużynowe używające Zasłona Równości w TFT Set 17. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Zasłona Równości jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 35 opłacalnych składów obecnie budujących Zasłona Równości, ze średnim współczynnikiem wygranych 52.86% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Zasłona Równości osiąga 80.79% współczynnik wygranych, głównie z cechami N.O.V.A., Osiłki, Przekaźnik i Rhaast jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Zasłona Równości jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
Średnia 2.81 | Top 4 80.79% | 1. miejsce 29.80% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.01 | Top 4 77.01% | 1. miejsce 18.23% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.06 | Top 4 76.17% | 1. miejsce 15.73% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.10 | Top 4 75.81% | 1. miejsce 26.54% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.34 | Top 4 72.53% | 1. miejsce 13.18% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.45 | Top 4 72.25% | 1. miejsce 12.87% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.62 | Top 4 69.84% | 1. miejsce 8.44% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.59 | Top 4 66.97% | 1. miejsce 16.95% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.58 | Top 4 66.77% | 1. miejsce 17.96% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.15 | Top 4 65.51% | 1. miejsce 18.60% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.61 | Top 4 64.62% | 1. miejsce 18.69% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.20 | Top 4 63.13% | 1. miejsce 19.73% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.47 | Top 4 62.82% | 1. miejsce 11.76% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.88 | Top 4 61.73% | 1. miejsce 8.47% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.47 | Top 4 60.82% | 1. miejsce 15.76% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.27 | Top 4 54.56% | 1. miejsce 12.95% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.14 | Top 4 50.92% | 1. miejsce 9.22% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.44 | Top 4 48.94% | 1. miejsce 8.71% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.70 | Top 4 48.82% | 1. miejsce 7.76% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.90 | Top 4 47.96% | 1. miejsce 4.97% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.72 | Top 4 46.75% | 1. miejsce 5.16% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.50 | Top 4 45.95% | 1. miejsce 13.87% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.84 | Top 4 44.95% | 1. miejsce 7.26% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.93 | Top 4 44.69% | 1. miejsce 7.64% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.92 | Top 4 43.62% | 1. miejsce 5.39% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.25 | Top 4 43.09% | 1. miejsce 5.54% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.04 | Top 4 42.40% | 1. miejsce 4.30% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.34 | Top 4 37.41% | 1. miejsce 4.88% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.45 | Top 4 36.20% | 1. miejsce 2.73% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.82 | Top 4 35.19% | 1. miejsce 4.97% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.55 | Top 4 30.92% | 1. miejsce 1.32% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.94 | Top 4 30.21% | 1. miejsce 3.69% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.74 | Top 4 28.86% | 1. miejsce 6.70% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.77 | Top 4 26.74% | 1. miejsce 3.03% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 6.27 | Top 4 25.30% | 1. miejsce 3.55% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe Zasłona Równości - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Zasłona Równości w TFT Set 17?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Zasłona Równości w TFT Set 17 osiąga 80.79% wskaźnik wygranych z 0.98% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech N.O.V.A., Osiłki, and Przekaźnik i jest wybierana w 0.98% gier z Zasłona Równości.
Ile kompozycji drużynowych używa Zasłona Równości w TFT?
Istnieje 35 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Zasłona Równości w TFT Set 17. Zasłona Równości pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 52.86% na podstawie 6169 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Zasłona Równości najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Zasłona Równości w TFT Set 17 używa cech Replikatorzy, N.O.V.A., and Tkacze Losu z 5.03% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 75.81% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 3.10.
Które cechy dobrze współpracują z Zasłona Równości w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Zasłona Równości w TFT Set 17, to N.O.V.A., Osiłki, Przekaźnik, Bogini Broni, Mroczna Dama, Psioniczni, Bastion, Odkupiciel, and Kosmofaza. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Zasłona Równości.