Ambessavs Shaco
Ambessa vs Shaco to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Shaco wygrywa z 54.1% win rate (+8.2%) przeciwko Ambessa na podstawie 61 gier. Shaco wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ambessa, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ambessa vs Shaco.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Shaco(45.9%)Who Wins the Ambessa vs Shaco Matchup?
Podsumowanie starcia Ambessa vs Shaco
Starcie Ambessa vs Shaco to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 61 ostatnich meczów, Shaco wygrywa ze współczynnikiem wygranych 54.1% w porównaniu do 45.9% Ambessa, dając Shaco przewagę 8.2 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Shaco kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Ambessa skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Shaco musi wykorzystać przewagi zanim Ambessa osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Ambessa powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 979 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Shaco ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Ambessa powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Shaco się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ambessa vs Shaco
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Shaco, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ambessa Build Against Shaco
Obuwie Merkurego to optymalny wybór butów przeciwko Shaco, zapewniający mobilność i statystyki, których Ambessa najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ambessa przeciwko Shaco to Bluźniercza Hydra, Aksjomatyczny Łuk i Taniec Śmierci. Ta kombinacja daje Ambessa efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build osiąga solidny współczynnik wygranych 50.0% w 12 grach, udowadniając że jest niezawodną ścieżką przedmiotów podczas starcia z Shaco. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ambessa vs Shaco.
Early Game vs Late Game
Ambessa41.4%Shaco58.6%Ambessa50.0%Shaco50.0%Shaco dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 58.6% — 17.2 punktów procentowych przewagi nad Ambessa. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Shaco może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Ambessa na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Shaco. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Shaco ma przewagę wcześnie, ale Ambessa stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Best Ambessa Runes Against Shaco
Precyzja
Inspiracja
Konfiguracja run Precyzja i Inspiracja daje Ambessa najlepsze narzędzia do rywalizacji z Shaco w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Ambessa dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ambessa, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ambessa, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.68% | 162 | 4.0 | 917 | 12,505 | 41.7% | 50.0% | |
| 44.93% | 138 | 1.2 | 718 | 13,165 | 40.6% | 48.6% | |
| 53.68% | 136 | 6.6 | 882 | 11,927 | 51.6% | 55.4% | |
| 51.88% | 133 | 4.6 | 1,182 | 12,276 | 43.5% | 60.9% | |
| 54.26% | 131 | 4.8 | 855 | 12,557 | 54.0% | 54.5% | |
| 45.60% | 126 | 5.4 | 826 | 12,180 | 37.7% | 51.4% | |
| 44.80% | 126 | 1.9 | 771 | 13,646 | 53.5% | 37.3% | |
| 42.61% | 115 | 6.5 | 862 | 10,832 | 42.1% | 43.1% | |
| 49.57% | 115 | 6.2 | 925 | 11,566 | 46.1% | 52.4% | |
| 51.35% | 111 | 5.6 | 851 | 12,024 | 48.1% | 54.2% | |
| 40.00% | 100 | 5.8 | 969 | 11,526 | 43.5% | 37.0% | |
| 43.43% | 99 | 3.4 | 782 | 12,037 | 43.5% | 43.4% | |
| 58.59% | 99 | 1.2 | 769 | 13,788 | 60.8% | 56.3% | |
| 51.58% | 95 | 1.8 | 690 | 13,143 | 45.2% | 56.6% | |
| 48.89% | 90 | 5.2 | 893 | 11,868 | 47.5% | 50.0% | |
| 48.28% | 88 | 6.7 | 750 | 11,580 | 48.6% | 48.1% | |
| 45.88% | 85 | 5.6 | 805 | 11,268 | 48.6% | 43.8% | |
| 50.00% | 84 | 6.7 | 922 | 11,836 | 48.5% | 51.0% | |
| 51.19% | 84 | 1.4 | 767 | 12,940 | 40.5% | 59.6% | |
| 49.38% | 83 | 4.7 | 832 | 12,343 | 51.5% | 47.9% | |
| 46.84% | 80 | 4.5 | 685 | 12,617 | 40.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 80 | 6.7 | 1,125 | 11,997 | 61.1% | 59.1% | |
| 36.71% | 79 | 1.9 | 733 | 13,505 | 42.9% | 33.3% | |
| 53.85% | 78 | 6.7 | 908 | 12,222 | 55.6% | 52.4% | |
| 46.15% | 78 | 5.0 | 769 | 12,195 | 37.8% | 53.7% | |
| 45.95% | 74 | 6.0 | 1,030 | 11,769 | 39.5% | 52.8% | |
| 59.46% | 74 | 6.6 | 800 | 11,633 | 53.9% | 65.7% | |
| 45.07% | 73 | 1.2 | 831 | 13,647 | 37.5% | 51.3% | |
| 41.67% | 72 | 7.2 | 885 | 12,999 | 37.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 71 | 6.1 | 889 | 11,327 | 57.5% | 56.7% | |
| 54.41% | 70 | 6.2 | 777 | 11,714 | 53.1% | 55.6% | |
| 50.00% | 70 | 1.2 | 870 | 13,216 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 68 | 1.4 | 786 | 12,725 | 47.2% | 46.9% | |
| 46.97% | 66 | 1.6 | 776 | 13,571 | 32.3% | 60.0% | |
| 38.46% | 65 | 3.1 | 772 | 13,028 | 34.6% | 41.0% | |
| 45.31% | 64 | 6.5 | 744 | 11,114 | 24.2% | 67.7% | |
| 42.86% | 63 | 1.4 | 694 | 12,091 | 35.3% | 51.7% | |
| 67.74% | 62 | 6.6 | 938 | 12,627 | 73.3% | 62.5% | |
| 47.54% | 61 | 6.4 | 829 | 12,254 | 60.0% | 35.5% | |
| 45.90% | 61 | 1.7 | 779 | 13,413 | 41.4% | 50.0% | |
| 45.76% | 60 | 6.3 | 811 | 10,714 | 45.5% | 46.1% | |
| 49.15% | 59 | 6.0 | 844 | 11,083 | 40.7% | 56.3% | |
| 42.11% | 57 | 5.3 | 716 | 10,868 | 46.9% | 36.0% | |
| 45.61% | 57 | 1.7 | 823 | 14,138 | 31.8% | 54.3% | |
| 49.12% | 57 | 6.7 | 911 | 11,831 | 51.6% | 46.1% | |
| 48.21% | 56 | 1.0 | 706 | 13,169 | 41.7% | 53.1% | |
| 52.73% | 55 | 2.1 | 834 | 13,851 | 56.7% | 48.0% | |
| 57.69% | 52 | 4.8 | 837 | 12,214 | 56.0% | 59.3% | |
| 45.10% | 51 | 6.4 | 757 | 11,314 | 36.0% | 53.9% | |
| 54.00% | 50 | 1.5 | 873 | 13,883 | 40.0% | 63.3% | |
| 53.19% | 49 | 1.4 | 815 | 13,115 | 50.0% | 56.5% | |
| 41.67% | 48 | 5.9 | 909 | 12,160 | 36.8% | 44.8% | |
| 52.08% | 48 | 2.0 | 767 | 12,320 | 50.0% | 54.2% | |
| 47.92% | 48 | 1.6 | 843 | 13,945 | 59.1% | 38.5% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 850 | 13,580 | 40.0% | 59.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.5 | 848 | 11,849 | 62.5% | 43.5% | |
| 48.89% | 45 | 3.0 | 758 | 13,414 | 44.4% | 51.9% | |
| 57.14% | 42 | 6.4 | 839 | 11,430 | 55.6% | 58.3% | |
| 47.50% | 40 | 2.1 | 812 | 12,515 | 37.5% | 62.5% | |
| 52.63% | 38 | 2.8 | 881 | 13,489 | 36.8% | 68.4% | |
| 54.05% | 37 | 2.7 | 825 | 14,007 | 64.3% | 47.8% | |
| 45.95% | 37 | 1.6 | 746 | 12,562 | 45.5% | 46.7% | |
| 54.05% | 37 | 5.6 | 848 | 11,517 | 50.0% | 57.1% | |
| 56.76% | 37 | 5.7 | 796 | 12,318 | 60.0% | 52.9% | |
| 60.00% | 35 | 4.1 | 789 | 13,016 | 42.9% | 71.4% | |
| 54.29% | 35 | 5.4 | 822 | 12,216 | 47.1% | 61.1% | |
| 42.86% | 35 | 5.8 | 1,044 | 11,446 | 53.3% | 35.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.0 | 685 | 12,040 | 50.0% | 72.7% | |
| 51.52% | 33 | 1.9 | 845 | 12,887 | 47.4% | 57.1% | |
| 39.39% | 33 | 2.5 | 787 | 12,953 | 47.4% | 28.6% | |
| 39.39% | 33 | 6.5 | 678 | 10,943 | 33.3% | 44.4% | |
| 37.50% | 32 | 6.4 | 952 | 10,629 | 47.4% | 23.1% | |
| 37.50% | 32 | 5.6 | 804 | 11,640 | 23.1% | 47.4% | |
| 50.00% | 32 | 6.1 | 799 | 11,326 | 42.1% | 61.5% | |
| 43.75% | 32 | 1.4 | 744 | 12,650 | 33.3% | 57.1% | |
| 58.62% | 30 | 2.3 | 864 | 14,039 | 71.4% | 46.7% | |
| 46.43% | 28 | 1.1 | 788 | 13,169 | 38.5% | 53.3% | |
| 48.00% | 25 | 3.0 | 786 | 12,382 | 60.0% | 40.0% | |
| 45.83% | 25 | 6.5 | 798 | 11,541 | 41.7% | 50.0% | |
| 62.50% | 24 | 3.7 | 825 | 13,798 | 75.0% | 56.3% | |
| 54.17% | 24 | 1.4 | 801 | 15,055 | 28.6% | 64.7% | |
| 41.67% | 24 | 1.9 | 761 | 13,313 | 40.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 23 | 6.2 | 761 | 11,962 | 44.4% | 46.1% | |
| 43.48% | 23 | 2.1 | 855 | 13,810 | 27.3% | 58.3% | |
| 50.00% | 22 | 2.2 | 869 | 13,045 | 55.6% | 46.1% | |
| 42.86% | 21 | 1.4 | 665 | 12,516 | 33.3% | 55.6% | |
| 52.38% | 21 | 1.5 | 742 | 13,411 | 62.5% | 46.1% | |
| 47.62% | 21 | 1.6 | 718 | 14,140 | 40.0% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 663 | 11,650 | 41.7% | 75.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.9 | 826 | 11,698 | 46.1% | 42.9% | |
| 44.44% | 19 | 6.5 | 694 | 10,285 | 45.5% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 2.7 | 754 | 13,138 | 44.4% | 40.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.7 | 654 | 11,962 | 44.4% | 62.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.5 | 829 | 10,277 | 60.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.5 | 672 | 13,419 | 28.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 3.8 | 791 | 10,777 | 55.6% | 40.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.1 | 800 | 12,347 | 33.3% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 664 | 11,841 | 37.5% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.7 | 1,007 | 12,446 | 75.0% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 770 | 10,836 | 25.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 7.2 | 1,000 | 13,359 | 0.0% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 6.8 | 1,165 | 14,568 | 100.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 9 | 6.6 | 813 | 10,253 | 57.1% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 938 | 13,185 | 75.0% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.6 | 815 | 11,029 | 14.3% | 100.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 887 | 12,045 | 83.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 861 | 11,833 | 60.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 2.7 | 638 | 9,688 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 729 | 11,842 | 0.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 629 | 11,158 | 66.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.8 | 815 | 12,192 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.9 | 900 | 12,873 | 60.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.9 | 1,089 | 13,358 | 60.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 700 | 12,735 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 938 | 12,993 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 636 | 11,762 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 898 | 13,463 | 50.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 1,150 | 13,760 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 594 | 10,016 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 788 | 14,107 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 615 | 10,487 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 512 | 8,046 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 650 | 11,908 | 0.0% | 33.3% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Ambessa vs Shaco - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Shaco w League of Legends?
Shaco wygrywa matchup Ambessa vs Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 54.1% w porownaniu do 45.9% Ambessa, roznica 8.2 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 61 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Shaco we wczesnej grze?
We wczesnej grze Shaco ma przewage nad Ambessa z wskaznikiem zwyciestwa 58.6% versus 41.4%. Gracze Shaco powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Shaco w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Ambessa vs Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Shaco?
Shaco wygrywa matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 54.1% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 8.2 punktow procentowych oznacza, ze Shaco jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 61 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ambessa przeciwko Shaco?
Najlepszy build Ambessa przeciwko Shaco zawiera Bluźniercza Hydra, Aksjomatyczny Łuk, Taniec Śmierci with Obuwie Merkurego. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ambessa przeciwko Shaco?
Najlepsze runy Ambessa przeciwko Shaco uzywaja drzewa glownego Precyzja z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Ambessa vs Shaco matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ambessa kontruje Shaco?
Nie, Ambessa ma trudnosci przeciwko Shaco z zaledwie 45.9% wskaznikiem zwyciestwa. Shaco ma przewage w tym matchupie. Gracze Ambessa powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Shaco.
Jak grac Ambessa przeciwko Shaco?
Grajac Ambessa przeciwko Shaco, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Shaco. Focus on safe farming — you outscale Shaco in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.