Ambessavs Shaco
Ambessa vs Shaco to a moderate matchup w LoL patch 26.10. Ambessa wygrywa z 51.9% win rate (+3.8%) przeciwko Shaco na podstawie 52 gier. Shaco wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ambessa, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ambessa vs Shaco.
Analiza matchupu Ambessa
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Ambessa radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Shaco?
Podsumowanie starcia Ambessa vs Shaco
Starcie Ambessa vs Shaco to umiarkowane starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 52 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 51.9% w porównaniu do 48.1% Shaco, dając Ambessa przewagę 3.8 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Shaco kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Ambessa skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Shaco musi wykorzystać przewagi zanim Ambessa osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Ambessa powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 1,132 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Ambessa ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Shaco jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ambessa vs Shaco
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Shaco, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ambessa Build Against Shaco
Pancerniaki to optymalny wybór butów przeciwko Shaco, zapewniający mobilność i statystyki, których Ambessa najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ambessa przeciwko Shaco to Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk i Taniec Śmierci. Ta kombinacja daje Ambessa efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Shaco. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ambessa vs Shaco.
Early Game vs Late Game
Ambessa37.5%
Shaco62.5%Ambessa58.3%Shaco41.7%Shaco dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 62.5% — 25.0 punktów procentowych przewagi nad Ambessa. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Shaco może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Ambessa jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 58.3% — 16.7 punktów powyżej Shaco. Przedłużone gry mocno faworyzują Ambessa, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Shaco musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Ambessa osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Ambessa przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Ambessa Runes Against Shaco
Precyzja
Determinacja
Granie z Precyzja głównymi i Determinacja pobocznymi pozwala Ambessa wykorzystać swoją przewagę przeciwko Shaco, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Ambessa dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ambessa, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ambessa, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 108 | 6.5 | 887 | 12,104 | 38.2% | 55.4% | |
| 44.44% | 99 | 5.5 | 647 | 11,365 | 55.6% | 35.2% | |
| 46.07% | 89 | 1.6 | 777 | 13,081 | 38.9% | 50.9% | |
| 55.68% | 88 | 5.3 | 790 | 11,377 | 55.6% | 55.8% | |
| 50.00% | 78 | 1.4 | 756 | 12,440 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.63% | 76 | 1.9 | 871 | 13,723 | 48.0% | 54.9% | |
| 55.26% | 76 | 1.3 | 760 | 12,934 | 38.2% | 69.0% | |
| 58.67% | 75 | 5.5 | 826 | 11,281 | 62.5% | 54.3% | |
| 49.32% | 73 | 1.2 | 746 | 12,966 | 50.0% | 48.8% | |
| 43.06% | 72 | 1.9 | 773 | 13,005 | 41.4% | 44.2% | |
| 43.66% | 71 | 1.3 | 736 | 13,347 | 27.3% | 57.9% | |
| 41.79% | 67 | 4.1 | 857 | 12,529 | 34.6% | 46.3% | |
| 53.03% | 66 | 6.1 | 752 | 11,499 | 67.9% | 42.1% | |
| 53.85% | 65 | 4.7 | 820 | 12,952 | 53.9% | 53.9% | |
| 51.56% | 64 | 1.3 | 769 | 12,014 | 50.0% | 52.9% | |
| 64.06% | 64 | 6.3 | 927 | 11,297 | 67.7% | 60.6% | |
| 51.67% | 60 | 6.4 | 834 | 10,568 | 41.4% | 61.3% | |
| 43.86% | 57 | 2.8 | 896 | 11,986 | 43.3% | 44.4% | |
| 49.09% | 55 | 5.1 | 1,060 | 12,071 | 38.1% | 55.9% | |
| 44.44% | 54 | 6.5 | 1,006 | 10,977 | 42.3% | 46.4% | |
| 41.51% | 53 | 5.7 | 852 | 11,936 | 21.1% | 52.9% | |
| 38.46% | 52 | 5.7 | 1,272 | 11,653 | 45.5% | 33.3% | |
| 51.92% | 52 | 1.5 | 792 | 13,956 | 37.5% | 58.3% | |
| 40.82% | 49 | 6.0 | 832 | 11,171 | 33.3% | 46.4% | |
| 45.83% | 48 | 5.8 | 892 | 12,843 | 50.0% | 43.8% | |
| 51.06% | 47 | 6.4 | 856 | 11,702 | 66.7% | 41.4% | |
| 52.17% | 46 | 6.6 | 724 | 10,908 | 57.1% | 48.0% | |
| 55.56% | 45 | 5.6 | 925 | 12,015 | 59.1% | 52.2% | |
| 51.16% | 43 | 1.3 | 773 | 13,080 | 50.0% | 51.9% | |
| 36.59% | 41 | 6.1 | 765 | 11,563 | 21.4% | 44.4% | |
| 51.28% | 40 | 2.8 | 840 | 12,785 | 58.8% | 45.5% | |
| 43.59% | 39 | 2.1 | 676 | 11,312 | 42.9% | 44.4% | |
| 59.46% | 37 | 1.9 | 852 | 13,007 | 61.1% | 57.9% | |
| 48.65% | 37 | 6.4 | 981 | 11,875 | 54.5% | 46.1% | |
| 54.05% | 37 | 6.3 | 704 | 11,269 | 43.8% | 61.9% | |
| 43.24% | 37 | 6.3 | 1,144 | 11,325 | 33.3% | 52.6% | |
| 41.67% | 36 | 1.7 | 773 | 12,954 | 25.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 36 | 3.7 | 743 | 10,434 | 42.1% | 47.1% | |
| 50.00% | 36 | 6.5 | 852 | 11,865 | 36.4% | 56.0% | |
| 54.29% | 35 | 5.8 | 966 | 12,098 | 66.7% | 41.2% | |
| 57.14% | 35 | 1.4 | 767 | 13,465 | 60.0% | 55.0% | |
| 40.00% | 35 | 6.5 | 899 | 12,019 | 28.6% | 47.6% | |
| 52.94% | 34 | 2.1 | 753 | 12,273 | 44.4% | 62.5% | |
| 36.36% | 33 | 6.5 | 807 | 11,454 | 26.7% | 44.4% | |
| 48.48% | 33 | 6.2 | 832 | 11,503 | 47.1% | 50.0% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 676 | 12,553 | 53.9% | 55.0% | |
| 53.13% | 32 | 7.0 | 968 | 13,478 | 60.0% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.2 | 797 | 12,315 | 50.0% | 46.7% | |
| 63.33% | 30 | 2.3 | 883 | 12,830 | 41.7% | 77.8% | |
| 48.28% | 29 | 6.3 | 744 | 11,911 | 30.8% | 62.5% | |
| 37.93% | 29 | 5.7 | 812 | 11,440 | 18.2% | 50.0% | |
| 51.72% | 29 | 3.8 | 712 | 13,239 | 58.3% | 47.1% | |
| 37.93% | 29 | 6.3 | 899 | 11,975 | 36.4% | 38.9% | |
| 50.00% | 28 | 1.3 | 715 | 14,263 | 41.7% | 56.3% | |
| 29.63% | 27 | 6.7 | 721 | 10,286 | 33.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 26 | 0.9 | 644 | 11,818 | 45.5% | 53.3% | |
| 40.00% | 25 | 2.0 | 848 | 13,541 | 30.8% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 5.3 | 907 | 11,627 | 66.7% | 41.7% | |
| 41.67% | 24 | 6.3 | 917 | 12,000 | 36.4% | 46.1% | |
| 45.83% | 24 | 5.5 | 752 | 11,531 | 54.5% | 38.5% | |
| 58.33% | 24 | 0.9 | 772 | 11,696 | 62.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 873 | 12,129 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 24 | 5.4 | 848 | 11,206 | 42.9% | 40.0% | |
| 39.13% | 23 | 1.5 | 720 | 11,974 | 38.5% | 40.0% | |
| 59.09% | 22 | 2.0 | 927 | 13,387 | 60.0% | 58.3% | |
| 40.91% | 22 | 5.8 | 849 | 10,938 | 45.5% | 36.4% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 744 | 12,322 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 0.9 | 600 | 11,042 | 35.7% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 6.2 | 977 | 11,045 | 53.9% | 37.5% | |
| 60.00% | 20 | 5.7 | 841 | 13,143 | 80.0% | 53.3% | |
| 47.37% | 19 | 1.0 | 831 | 12,715 | 25.0% | 85.7% | |
| 26.32% | 19 | 1.2 | 717 | 11,895 | 18.2% | 37.5% | |
| 63.16% | 19 | 1.8 | 717 | 12,556 | 60.0% | 64.3% | |
| 52.63% | 19 | 6.2 | 860 | 11,058 | 41.7% | 71.4% | |
| 33.33% | 18 | 3.8 | 648 | 11,024 | 25.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.0 | 690 | 12,203 | 50.0% | 50.0% | |
| 23.53% | 17 | 5.5 | 616 | 11,310 | 0.0% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 1.0 | 594 | 12,795 | 42.9% | 33.3% | |
| 73.33% | 15 | 5.0 | 927 | 13,025 | 40.0% | 90.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.1 | 820 | 12,585 | 66.7% | 33.3% | |
| 53.33% | 15 | 3.8 | 688 | 11,483 | 57.1% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 5.6 | 643 | 12,276 | 33.3% | 36.4% | |
| 30.77% | 13 | 1.0 | 601 | 12,162 | 28.6% | 33.3% | |
| 38.46% | 13 | 1.7 | 750 | 12,386 | 37.5% | 40.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.4 | 804 | 12,059 | 33.3% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 3.4 | 889 | 11,662 | 50.0% | 37.5% | |
| 83.33% | 12 | 6.7 | 841 | 10,614 | 100.0% | 60.0% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 737 | 13,505 | 57.1% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 2.2 | 790 | 11,965 | 57.1% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.2 | 817 | 11,108 | 33.3% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.1 | 914 | 15,205 | 0.0% | 30.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.7 | 845 | 11,366 | 33.3% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 906 | 12,297 | 75.0% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 874 | 13,285 | 33.3% | 85.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 973 | 17,266 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.8 | 740 | 11,325 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.6 | 856 | 13,119 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.0 | 752 | 12,566 | 75.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.2 | 898 | 10,525 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 846 | 10,990 | 100.0% | 20.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.5 | 723 | 12,408 | 25.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.7 | 899 | 10,871 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 815 | 12,772 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 925 | 12,844 | 33.3% | 75.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.7 | 729 | 9,716 | 25.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 724 | 14,069 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 843 | 10,851 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 776 | 11,893 | 50.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 849 | 14,462 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 724 | 11,489 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 741 | 12,259 | 50.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ambessa vs Shaco - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Shaco w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Ambessa vs Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 51.9% w porownaniu do 48.1% Shaco, roznica 3.8 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 52 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Shaco we wczesnej grze?
We wczesnej grze Shaco ma przewage nad Ambessa z wskaznikiem zwyciestwa 62.5% versus 37.5%. Gracze Shaco powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Shaco w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Ambessa vs Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 58.3% w porownaniu do 41.7%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Shaco?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 51.9% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 3.8 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest moderately faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 52 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ambessa przeciwko Shaco?
Najlepszy build Ambessa przeciwko Shaco zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk, Taniec Śmierci with Pancerniaki. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ambessa przeciwko Shaco?
Najlepsze runy Ambessa przeciwko Shaco uzywaja drzewa glownego Precyzja z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Ambessa vs Shaco matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ambessa kontruje Shaco?
Tak, Ambessa ma korzystny matchup przeciwko Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 51.9%. Ambessa has a solid advantage over Shaco na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Ambessa przeciwko Shaco?
Grajac Ambessa przeciwko Shaco, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Shaco. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.