Xin Zhaovs Ambessa
Xin Zhao vs Ambessa to a very close matchup w LoL patch 26.11. Xin Zhao wygrywa z 50.0% win rate (+0.0%) przeciwko Ambessa na podstawie 38 gier. Ambessa wins the early laning phase while Xin Zhao scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Xin Zhao, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Xin Zhao vs Ambessa.
Analiza matchupu Xin Zhao
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Xin Zhao radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Xin Zhao vs Ambessa?
Podsumowanie starcia Xin Zhao vs Ambessa
Starcie Xin Zhao vs Ambessa to zasadniczo starcie na rzut monetą w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 38 ostatnich meczów, Xin Zhao wygrywa ze współczynnikiem wygranych 50.0% w porównaniu do 50.0% Ambessa, dając Xin Zhao przewagę 0.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Ambessa kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Xin Zhao skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Ambessa musi wykorzystać przewagi zanim Xin Zhao osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Xin Zhao powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Xin Zhao prowadzi o 0.4s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Xin Zhao ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Ambessa jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Xin Zhao vs Ambessa
Xin Zhao jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ambessa, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Xin Zhao ma przewagi w farmienie, dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Xin Zhao Build Against Ambessa
Nagolenniki Pasibrzucha to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Xin Zhao najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Xin Zhao przeciwko Ambessa to Szczelinotwórca, Ząb Nashora i Kosa Statikka. Ta kombinacja daje Xin Zhao efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Ambessa. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Xin Zhao vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Xin Zhao44.4%
Ambessa55.6%Xin Zhao55.0%Ambessa45.0%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 55.6% — 11.1 punktów procentowych przewagi nad Xin Zhao. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Xin Zhao jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 55.0% — 10.0 punktów powyżej Ambessa. Przedłużone gry mocno faworyzują Xin Zhao, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Ambessa musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Xin Zhao osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Xin Zhao przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Xin Zhao Runes Against Ambessa
Precyzja
Determinacja
Kombinacja Precyzja głównych z Determinacja pobocznymi pomaga Xin Zhao zmaksymalizować swój potencjał w tym zaciekle spornym starciu, zapewniając odpowiednią mieszankę narzędzi ofensywnych i defensywnych aby przewyższyć Ambessa.
Dane matchupow Xin Zhao dla patcha 26.11 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Xin Zhao, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Xin Zhao, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.45% | 232 | 1.4 | 732 | 12,546 | 61.0% | 47.2% | |
| 47.51% | 221 | 1.2 | 719 | 11,737 | 53.5% | 42.6% | |
| 59.91% | 212 | 2.2 | 803 | 12,682 | 60.2% | 59.7% | |
| 51.89% | 185 | 1.6 | 713 | 11,921 | 49.4% | 54.2% | |
| 41.53% | 183 | 1.1 | 696 | 11,567 | 45.4% | 38.1% | |
| 54.29% | 175 | 1.1 | 660 | 11,294 | 51.7% | 57.0% | |
| 46.79% | 156 | 1.3 | 702 | 11,587 | 41.8% | 52.0% | |
| 52.29% | 153 | 1.3 | 735 | 12,543 | 45.2% | 58.8% | |
| 48.00% | 150 | 1.2 | 694 | 11,469 | 50.7% | 45.3% | |
| 55.48% | 146 | 1.2 | 690 | 12,522 | 54.0% | 56.6% | |
| 49.58% | 119 | 1.2 | 735 | 12,695 | 32.6% | 60.3% | |
| 52.63% | 114 | 5.5 | 823 | 12,682 | 56.5% | 50.0% | |
| 56.14% | 114 | 2.9 | 871 | 12,425 | 55.1% | 56.9% | |
| 44.55% | 110 | 1.0 | 701 | 12,426 | 44.7% | 44.4% | |
| 53.00% | 100 | 6.5 | 970 | 12,376 | 54.0% | 52.0% | |
| 53.13% | 96 | 3.4 | 777 | 11,867 | 47.6% | 57.4% | |
| 54.74% | 95 | 3.2 | 812 | 11,952 | 55.6% | 53.7% | |
| 55.32% | 94 | 6.3 | 984 | 12,636 | 54.9% | 55.8% | |
| 53.76% | 93 | 6.2 | 935 | 11,612 | 50.0% | 57.5% | |
| 60.87% | 92 | 2.3 | 815 | 12,379 | 65.9% | 56.3% | |
| 57.78% | 90 | 3.0 | 790 | 12,139 | 60.5% | 55.3% | |
| 54.55% | 88 | 4.6 | 912 | 12,390 | 58.7% | 50.0% | |
| 51.81% | 83 | 1.3 | 691 | 12,641 | 50.0% | 52.8% | |
| 45.12% | 82 | 3.0 | 850 | 12,307 | 43.8% | 46.0% | |
| 52.50% | 80 | 1.3 | 689 | 11,074 | 52.3% | 52.8% | |
| 43.75% | 80 | 1.1 | 615 | 11,994 | 57.9% | 30.9% | |
| 54.55% | 77 | 5.3 | 921 | 12,255 | 55.3% | 53.9% | |
| 53.95% | 76 | 6.1 | 904 | 11,792 | 51.2% | 57.6% | |
| 55.26% | 76 | 5.8 | 940 | 11,681 | 60.5% | 50.0% | |
| 48.00% | 75 | 5.4 | 930 | 11,618 | 48.8% | 47.1% | |
| 54.79% | 73 | 1.2 | 741 | 13,290 | 64.0% | 50.0% | |
| 56.16% | 73 | 5.5 | 1,006 | 12,719 | 61.3% | 52.4% | |
| 47.22% | 72 | 5.3 | 824 | 11,548 | 43.2% | 51.4% | |
| 59.09% | 66 | 1.2 | 786 | 12,854 | 64.0% | 56.1% | |
| 54.69% | 64 | 6.0 | 1,038 | 11,637 | 57.6% | 51.6% | |
| 43.55% | 62 | 6.3 | 884 | 10,961 | 32.4% | 57.1% | |
| 47.54% | 61 | 3.2 | 816 | 12,339 | 53.6% | 42.4% | |
| 61.67% | 60 | 6.3 | 941 | 11,920 | 65.5% | 58.1% | |
| 53.33% | 60 | 3.5 | 831 | 11,580 | 62.1% | 45.2% | |
| 50.00% | 60 | 5.6 | 1,193 | 10,710 | 51.4% | 47.8% | |
| 46.55% | 58 | 1.3 | 730 | 12,250 | 40.7% | 51.6% | |
| 44.83% | 58 | 3.8 | 883 | 11,842 | 33.3% | 57.1% | |
| 48.21% | 56 | 1.3 | 767 | 12,957 | 55.0% | 44.4% | |
| 59.26% | 54 | 6.3 | 997 | 12,731 | 60.0% | 58.6% | |
| 57.41% | 54 | 6.2 | 878 | 11,674 | 80.0% | 37.9% | |
| 57.41% | 54 | 6.6 | 980 | 12,951 | 33.3% | 76.7% | |
| 45.28% | 53 | 2.9 | 844 | 11,202 | 48.0% | 42.9% | |
| 50.94% | 53 | 1.4 | 752 | 13,043 | 57.1% | 46.9% | |
| 60.38% | 53 | 5.9 | 915 | 11,558 | 62.5% | 58.6% | |
| 63.46% | 52 | 7.1 | 1,003 | 11,986 | 64.3% | 62.5% | |
| 52.94% | 51 | 5.6 | 838 | 12,351 | 50.0% | 54.8% | |
| 50.98% | 51 | 6.4 | 1,054 | 11,657 | 57.1% | 43.5% | |
| 56.00% | 50 | 6.8 | 1,017 | 12,672 | 65.6% | 38.9% | |
| 61.22% | 49 | 4.8 | 814 | 11,728 | 62.5% | 60.0% | |
| 52.08% | 48 | 6.2 | 887 | 12,524 | 45.8% | 58.3% | |
| 52.08% | 48 | 1.1 | 794 | 12,566 | 48.0% | 56.5% | |
| 47.92% | 48 | 1.6 | 860 | 12,923 | 47.1% | 48.4% | |
| 42.55% | 47 | 5.5 | 1,041 | 11,473 | 22.7% | 60.0% | |
| 46.81% | 47 | 1.3 | 717 | 12,716 | 50.0% | 44.8% | |
| 44.68% | 47 | 1.2 | 708 | 12,424 | 41.2% | 46.7% | |
| 57.45% | 47 | 1.0 | 725 | 11,214 | 62.5% | 52.2% | |
| 68.09% | 47 | 1.0 | 661 | 11,890 | 73.1% | 61.9% | |
| 57.78% | 45 | 5.2 | 1,055 | 12,067 | 55.6% | 61.1% | |
| 68.18% | 44 | 4.6 | 1,032 | 12,797 | 60.0% | 72.4% | |
| 58.14% | 43 | 6.3 | 923 | 11,170 | 73.7% | 45.8% | |
| 59.52% | 42 | 4.9 | 807 | 11,704 | 57.1% | 61.9% | |
| 36.59% | 41 | 5.9 | 848 | 10,633 | 34.6% | 40.0% | |
| 47.50% | 40 | 4.3 | 812 | 11,940 | 60.0% | 40.0% | |
| 61.54% | 39 | 1.3 | 801 | 12,527 | 66.7% | 58.3% | |
| 50.00% | 38 | 4.1 | 866 | 13,201 | 44.4% | 55.0% | |
| 37.84% | 37 | 4.8 | 861 | 11,664 | 33.3% | 40.9% | |
| 52.78% | 36 | 6.6 | 1,030 | 12,276 | 64.7% | 42.1% | |
| 33.33% | 36 | 6.4 | 912 | 11,888 | 35.0% | 31.3% | |
| 25.71% | 35 | 5.6 | 852 | 10,325 | 22.2% | 29.4% | |
| 54.29% | 35 | 4.2 | 907 | 12,430 | 60.0% | 50.0% | |
| 58.82% | 34 | 4.6 | 901 | 12,003 | 65.0% | 50.0% | |
| 73.53% | 34 | 6.0 | 934 | 12,959 | 81.3% | 66.7% | |
| 55.88% | 34 | 6.3 | 982 | 12,759 | 68.4% | 40.0% | |
| 45.45% | 33 | 1.5 | 788 | 12,460 | 50.0% | 42.1% | |
| 42.42% | 33 | 1.1 | 657 | 10,148 | 38.9% | 46.7% | |
| 57.58% | 33 | 6.3 | 902 | 12,468 | 64.7% | 50.0% | |
| 27.27% | 33 | 4.0 | 826 | 12,398 | 30.8% | 25.0% | |
| 48.48% | 33 | 6.0 | 954 | 13,353 | 57.1% | 42.1% | |
| 59.38% | 32 | 5.4 | 909 | 12,272 | 57.9% | 61.5% | |
| 53.13% | 32 | 6.0 | 972 | 12,364 | 56.3% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 6.4 | 954 | 13,336 | 54.5% | 60.0% | |
| 46.67% | 30 | 5.7 | 821 | 11,274 | 37.5% | 57.1% | |
| 58.62% | 29 | 6.2 | 964 | 12,645 | 62.5% | 53.9% | |
| 65.52% | 29 | 6.0 | 1,106 | 12,525 | 75.0% | 44.4% | |
| 64.29% | 28 | 6.2 | 954 | 11,124 | 66.7% | 61.5% | |
| 50.00% | 28 | 6.0 | 1,024 | 12,720 | 44.4% | 52.6% | |
| 53.57% | 28 | 6.0 | 876 | 11,717 | 54.5% | 52.9% | |
| 48.15% | 27 | 5.5 | 974 | 11,055 | 53.3% | 41.7% | |
| 51.85% | 27 | 5.4 | 775 | 11,777 | 46.1% | 57.1% | |
| 76.92% | 26 | 6.0 | 878 | 11,013 | 82.3% | 66.7% | |
| 76.92% | 26 | 6.7 | 1,048 | 13,114 | 86.7% | 63.6% | |
| 68.00% | 25 | 6.5 | 950 | 11,513 | 78.6% | 54.5% | |
| 66.67% | 24 | 6.1 | 1,186 | 14,060 | 62.5% | 68.8% | |
| 50.00% | 24 | 4.3 | 893 | 12,791 | 28.6% | 58.8% | |
| 47.83% | 23 | 1.5 | 707 | 13,317 | 33.3% | 57.1% | |
| 52.17% | 23 | 4.6 | 908 | 11,374 | 53.3% | 50.0% | |
| 45.45% | 22 | 5.7 | 922 | 10,542 | 41.7% | 50.0% | |
| 45.45% | 22 | 6.3 | 993 | 11,340 | 53.3% | 28.6% | |
| 45.45% | 22 | 6.5 | 1,038 | 13,823 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 1.8 | 906 | 11,532 | 60.0% | 28.6% | |
| 38.10% | 21 | 5.5 | 888 | 12,210 | 57.1% | 28.6% | |
| 33.33% | 21 | 2.3 | 695 | 11,891 | 22.2% | 41.7% | |
| 52.38% | 21 | 6.2 | 896 | 12,692 | 57.1% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 1.4 | 554 | 11,784 | 66.7% | 54.5% | |
| 47.37% | 19 | 5.3 | 948 | 12,832 | 50.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 18 | 6.6 | 861 | 11,942 | 66.7% | 41.7% | |
| 55.56% | 18 | 6.5 | 1,199 | 13,582 | 75.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 742 | 9,570 | 33.3% | 33.3% | |
| 80.00% | 15 | 6.2 | 914 | 10,998 | 80.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 15 | 6.5 | 981 | 12,111 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 827 | 12,214 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.3 | 844 | 10,986 | 55.6% | 20.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.1 | 964 | 12,808 | 25.0% | 100.0% | |
| 53.85% | 13 | 1.9 | 730 | 11,820 | 42.9% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 811 | 13,947 | 33.3% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 901 | 10,822 | 50.0% | 60.0% | |
| 36.36% | 11 | 6.3 | 1,087 | 13,351 | 50.0% | 20.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.5 | 644 | 12,039 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.6 | 831 | 12,006 | 60.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.0 | 966 | 13,481 | 25.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 1,100 | 13,153 | 33.3% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 5.5 | 869 | 11,029 | 50.0% | 100.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.7 | 801 | 12,716 | 75.0% | 80.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.4 | 1,011 | 13,303 | 50.0% | 57.1% | |
| 25.00% | 8 | 6.0 | 857 | 11,079 | 66.7% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 983 | 13,652 | 100.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.5 | 737 | 9,821 | 100.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.6 | 876 | 11,573 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 1,022 | 14,540 | 100.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.6 | 908 | 13,852 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 776 | 10,420 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.1 | 1,282 | 14,831 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.9 | 624 | 8,240 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 928 | 9,782 | 100.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Xin Zhao vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Xin Zhao przeciwko Ambessa w League of Legends?
Xin Zhao wygrywa matchup Xin Zhao vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0% Ambessa, roznica 0.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 38 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.11.
Jak radzi sobie Xin Zhao przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Xin Zhao z wskaznikiem zwyciestwa 55.6% versus 44.4%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Xin Zhao przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Xin Zhao przejmuje matchup Xin Zhao vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 55.0% w porownaniu do 45.0%. Xin Zhao skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Xin Zhao vs Ambessa?
Xin Zhao wygrywa matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w patchu 26.11 League of Legends. Przewaga 0.0 punktow procentowych oznacza, ze Xin Zhao jest slightly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 38 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Xin Zhao przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Xin Zhao przeciwko Ambessa zawiera Szczelinotwórca, Ząb Nashora, Kosa Statikka with Nagolenniki Pasibrzucha. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Xin Zhao przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Xin Zhao przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Precyzja z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 66.7% win rate in the Xin Zhao vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Xin Zhao kontruje Ambessa?
Tak, Xin Zhao ma korzystny matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0%. Xin Zhao slightly edges out Ambessa na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.11.
Jak grac Xin Zhao przeciwko Ambessa?
Grajac Xin Zhao przeciwko Ambessa, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Ambessa. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.