- Winrate
- 48.3%
- Mecze
- 375
- KDA
- 1.24
Jett vs Viper Matchupy
- Patch
- 13.06
- Mecze
- 873 870
- Region
- Wszystkie regiony
- Ranga
- Wszystkie rangi
- Platforma
- Wszystkie platformy
- Tryb
- Competitive
- Ostatnia aktualizacja
- 13 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Jett vs Viper to matchup umiejętności z prawie równymi współczynnikami wygranych (48.3% vs 50.9%). Na podstawie 375 meczy zobacz, który agent wygrywa w KDA, zadanych obrażeniach, rundach ataku i rundach obrony, aby znaleźć swoją przewagę.
Analiza matchupu Jett
Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Jett pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Kto wygrywa matchup Jett vs Viper?
Analiza Wydajności Jett vs Viper
Analiza 375 meczów pokazuje, że Viper ma wyraźną przewagę nad Jett w tym bezpośrednim starciu, wygrywając 3 z 4 krytycznych metryk wydajności. Podczas gdy Jett pokazuje siłę w jednej kategorii, ogólna przewaga statystyczna Viper w fragach, obrażeniach i wskaźnikach wygranych po stronach daje mu przewagę w większości starć.
Podsumowanie starcia Jett vs Viper
Starcie Jett vs Viper w Valorant jest wyrównane starcie z lekką przewagą statystyczną. Na podstawie 375 przeanalizowanych meczów rankingowych, Viper wygrywa 50.9% czasu w porównaniu do 48.3% Jett, różnica 2.7 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Jett konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Szturmowiec vs Controller, Viper ma niewielką przewagę, ale Jett może absolutnie zapewnić rundy poprzez dobre pozycjonowanie i timing utility. Różnica jest na tyle mała, że skoordynowane zagrania zespołowe i wygrywanie kluczowych pojedynków aimowych mogą odwrócić starcie.
Analiza fraggingu Jett vs Viper
Viper nieznacznie wyprzedza Jett w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 375 przeanalizowanych meczach, to starcie Jett vs Viper pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Jett nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Jett.
Wydajność ataku i obrony Jett vs Viper
Analiza strony atakującej
Viper demonstruje skromną przewagę atakową nad Jett, konwertując 49.7% rund atakowych w porównaniu do 47.8%. Ta przewaga 1.8 punktów daje Viper nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Jett.
Dane z 375 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Viper zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Jett nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności. Małe usprawnienia w koordynacji drużyny mogą łatwo przezwyciężyć lukę 1.8%.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Viper ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Jett powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Viper może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Viper prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Jett powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.8 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Viper wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Jett, wygrywając 52.2% rund obrony w porównaniu do 50.3%. Ta przewaga 1.8 punktów procentowych sugeruje, że kit Viper zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Viper może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.8% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Jett powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Viper demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Jett powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Viper, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.8% staje się bardziej wyraźna. Jett powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Viper i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Viper utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (49.7%) jak i obronie (52.2%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Jett vs Viper niezależnie od strony mapy.
Przewaga Viper utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny Jett powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj Jett z silnymi agentami fraggingowymi.
Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Viper jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Viper zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze Jett powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.
Werdykt jest jasny: Viper wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 3.7 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. Jett nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.
Dynamika Szturmowiec vs Controller
Dynamika Szturmowiec (Jett) vs Controller (Viper) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Szturmowiec Jett służą innym celom niż kit Controller Viper, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Szturmowiec wchodzą w interakcję z kontrą Controller jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Szturmowiec Jett może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Controller Viper kontruje inne. Przewaga Viper sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Zbuduj idealny skład drużyny
Ustaw oba zespoły w Comp Lab, wybierz mapę i zobacz balans ról, dopasowanie agentów do mapy oraz przewagi w matchupach — wszystko obliczone na podstawie prawdziwych meczów rankingowych, zanim zacznie się runda.
- Pełny kreator składów 5v5
- Dopasowanie do mapy i wygrane agentów
- Przewagi matchupów nad pickami wroga

Jett ma korzystne starcia przeciwko 14 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 14 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Jett jest przeciwko Miks ze wskaźnikiem wygranych 66.0%. Najtrudniejsze starcie to Deadlock ze wskaźnikiem wygranych 36.5%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.16% | 1877 | 1.28 | 152.2 | 30.3% | 47.3% | 52.3% | |
| 49.08% | 1418 | 1.25 | 149.6 | 30.6% | 48.4% | 52.0% | |
| 47.96% | 1397 | 1.24 | 149.4 | 31.0% | 49.0% | 50.4% | |
| 47.86% | 1003 | 1.26 | 151.1 | 30.4% | 48.1% | 51.2% | |
| 53.02% | 711 | 1.23 | 146.9 | 30.8% | 49.7% | 52.5% | |
| 47.31% | 651 | 1.25 | 149.1 | 29.7% | 47.3% | 50.6% | |
| 46.08% | 599 | 1.24 | 149.1 | 30.4% | 47.2% | 50.7% | |
| 51.92% | 574 | 1.25 | 149.4 | 30.8% | 48.5% | 52.8% | |
| 48.22% | 421 | 1.26 | 154.0 | 29.5% | 47.6% | 51.9% | |
| 45.95% | 407 | 1.22 | 147.4 | 30.3% | 47.3% | 51.0% | |
| 48.27% | 375 | 1.24 | 152.1 | 31.7% | 47.8% | 50.3% | |
| 52.31% | 346 | 1.24 | 146.4 | 30.4% | 48.7% | 53.1% | |
| 48.87% | 309 | 1.28 | 150.3 | 31.0% | 46.3% | 52.6% | |
| 51.40% | 286 | 1.25 | 147.2 | 29.4% | 47.5% | 53.1% | |
| 51.93% | 285 | 1.25 | 151.3 | 32.4% | 50.4% | 50.7% | |
| 45.00% | 240 | 1.28 | 152.1 | 29.9% | 47.5% | 50.9% | |
| 58.18% | 165 | 1.26 | 148.6 | 31.6% | 52.3% | 51.8% | |
| 50.67% | 150 | 1.26 | 148.3 | 32.5% | 49.0% | 52.7% | |
| 46.67% | 135 | 1.24 | 148.9 | 29.2% | 49.4% | 48.8% | |
| 58.18% | 110 | 1.32 | 148.9 | 28.6% | 53.2% | 53.1% | |
| 53.76% | 93 | 1.24 | 149.3 | 28.8% | 48.8% | 52.8% | |
| 36.49% | 74 | 1.19 | 144.7 | 30.6% | 46.1% | 47.4% | |
| 59.70% | 67 | 1.17 | 140.9 | 32.2% | 50.1% | 52.5% | |
| 56.36% | 55 | 1.39 | 159.5 | 32.9% | 49.6% | 56.9% | |
| 65.96% | 47 | 1.33 | 152.1 | 28.5% | 54.1% | 53.4% | |
| 51.11% | 45 | 1.23 | 139.5 | 30.3% | 52.0% | 53.1% | |
| 41.03% | 39 | 1.33 | 157.4 | 32.4% | 49.6% | 47.3% | |
| 64.71% | 17 | 1.52 | 172.0 | 30.5% | 50.0% | 62.2% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Jakie jest najlepsze starcie Jett w Valorant?
Najlepsze starcie Jett jest przeciwko Miks, osiągając wskaźnik wygranych 66.0%. Jett doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Jett?
Najtrudniejsze starcie Jett jest przeciwko Deadlock, z tylko 36.5% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Jett powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Jett?
Jett ma 14 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 14 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Jett w trudnych starciach?
Grając Jett w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Jett, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Jett?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Jett obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.