Confronto Veto vs Chamber no Valorant
Taxa de Vitória
47.5%
Partidas
59
KDA
1.18
ADR
137

Veto vs ChamberMatchups

Sentinela
Patch12.09
Partidas458,269
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao27 de mai. de 2026

Veto vs Chamber é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (47.5% vs 52.5%). Baseado em 59 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.

Veto Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Veto's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Veto - 47.5% win rate in this matchup
Veto
47.5% WR
VS
Chamber vs Veto matchup - 52.5% win rate
Chamber
52.5% WR

Who Wins the Veto vs Chamber Matchup?

Chamber wins the Veto vs Chamber matchup
Winner
Chamber
Matches: 59
47.5%
Win Rate
52.5%
1.18
Avg KDA
1.31
15.7
Avg Kills
16.8
15.4
Avg Deaths
15.1
137.0
DMG/Round
142.9
30.9%
HS %
30.2%
203
Combat Score
215
50.7%
Attack WR
53.0%
47.0%
Defense WR
49.3%

Veto vs Chamber Performance Breakdown

Veto vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

In the Veto vs Chamber matchup, Chamber demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 59 analyzed matches, Chamber outperforms Veto in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Chamber the statistically favored pick when facing Veto in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.18Veto
1.31Chamber
Fragging capabilities are closely matched between Veto and Chamber, with KDA ratios of 1.18 and 1.31 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
137.0Veto
142.9Chamber
Chamber outputs 142.9 average damage per round, edging out Veto's 137.0 ADR. This consistent damage advantage helps Chamber secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
50.7%Veto
53.0%Chamber
Chamber shows stronger attack-side performance with a 53.0% win rate versus Veto's 50.7%. When your team needs to plant the spike, Chamber provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
47.0%Veto
49.3%Chamber
Defensive capabilities favor Chamber at 49.3% win rate compared to Veto's 47.0%. When holding sites against enemy pushes, Chamber provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumo do confronto Veto vs Chamber

O confronto Veto vs Chamber no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 59 partidas competitivas analisadas, Chamber vence 52.5% das vezes comparado aos 47.5% de Veto, uma diferença de 5.1 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Chamber supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Chamber tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Veto devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.

Análise de fragging Veto vs Chamber

Chamber vence estatísticas de fragging contra Veto no Valorant

Chamber reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Veto vs Chamber, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 59 partidas ranqueadas revela que Chamber consistentemente supera Veto em cenários de combate direto. Enquanto Veto consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Chamber em tiroteios. Jogadores de Veto devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Chamber domina.

KDA Médio
1.18Veto
1.31Chamber
Chamber tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.31 comparado com 1.18 de Veto. Embora essa diferença de 0.13 pontos indique que Chamber tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Veto possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Chamber pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Veto não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
15.7Veto
16.8Chamber
Chamber garante aproximadamente 1.2 abates a mais por partida que Veto neste confronto direto (16.8 vs 15.7). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Chamber contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Chamber oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Veto possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
15.4Veto
15.1Chamber
Chamber sobrevive mais neste confronto, morrendo 15.1 vezes por partida comparado com 15.4 mortes de Veto. Esta diferença de 0.4 mortes por partida significa que Chamber está disponível para mais rounds, contribuindo para cenários de final de round e situações de clutch com mais frequência. Jogadores de Veto devem examinar seu posicionamento e timing de agressão — os dados sugerem que a abordagem de Chamber a estes duelos resulta em melhores resultados de sobrevivência.
Dano/Round
137.0Veto
142.9Chamber
Chamber aplica 5.9 dano a mais por round que Veto neste confronto (142.9 vs 137.0 ADR). Embora não seja avassalador, esta diferença se acumula significativamente ao longo de uma partida completa: Chamber contribui notavelmente mais dano chip, assistências e quase-abates que preparam companheiros. Veto pode fechar esta diferença através de melhores padrões de troca, garantindo que seu dano leve a eliminações reais em vez de apenas marcar oponentes que depois escapam ou são curados.
HS %
30.9%Veto
30.2%Chamber
Veto acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (30.9% vs 30.2%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 0.7 pontos percentuais se traduz em Veto mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Chamber possa reagir completamente. Jogadores de Chamber devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Veto e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Veto vs Chamber

Attack Side
Chamber
Veto50.7%
Chamber53.0%
Defense Side
Chamber
Veto47.0%
Chamber49.3%

Detalhamento do lado de ataque

Chamber demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Veto, convertendo 53.0% dos rounds de ataque versus 50.7%. Essa vantagem de 2.3 pontos dá a Chamber capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Veto.

Os dados de 59 jogos competitivos sugerem que o kit de Chamber fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Veto não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.

Ao tomar duelos de entrada, Chamber tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Veto devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Chamber pode jogar levemente mais agressivo em entries.

Em situações post-plant, a leve vantagem de Chamber provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Veto deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 2.3 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.

Detalhamento do lado de defesa

Chamber mostra capacidades defensivas levemente melhores que Veto, vencendo 49.3% dos rounds de defesa comparado a 47.0%. Essa vantagem de 2.3 pontos percentuais sugere que o kit de Chamber fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.

Ao decidir atribuições de site, Chamber pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 2.3% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Veto deve considerar se parear com um companheiro no site.

Chamber demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Veto deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Chamber quando você pode esperar companheiros.

Em rounds de eco e force buy, a diferença de 2.3% se torna mais pronunciada. Veto deve ser mais conservador com agressão de eco contra Chamber e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.

Análise geral de lados

Chamber mantém vantagens claras tanto no ataque (53.0%) quanto na defesa (49.3%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Veto vs Chamber independentemente do lado do mapa.

A vantagem de Chamber se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Veto devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Veto com agentes fortes de fragging.

Para subir no ranqueado especificamente, Chamber é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Chamber fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Veto devem focar em jogo de time e valor de utilidade.

O veredito é claro: Chamber vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 4.6 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Veto não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.

Dinâmica Sentinela vs Sentinel

A dinâmica Sentinela (Veto) vs Sentinel (Chamber) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Veto servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Chamber, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Veto pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Chamber contra outros. A vantagem de Chamber sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Veto tem confrontos favoráveis contra 12 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Veto é contra Phoenix com 83.3% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Tejo com 14.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Veto matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.24%851.27140.631.2%49.5%50.7%
48.39%621.21138.530.9%49.6%50.5%
47.46%591.18137.030.9%50.7%47.0%
51.16%431.20137.330.7%52.6%50.6%
51.22%411.23138.331.4%52.0%47.1%
56.10%411.22138.234.7%49.0%51.1%
42.50%401.13130.434.5%47.9%49.9%
71.43%281.40149.433.9%53.7%54.2%
42.31%261.13135.431.8%51.3%41.5%
57.14%141.30136.629.9%47.8%59.5%
71.43%141.48161.732.7%56.0%56.3%
30.77%131.05125.129.8%46.6%45.5%
33.33%121.26147.735.5%44.4%51.5%
66.67%91.27139.937.8%55.9%50.5%
44.44%91.23138.937.1%53.7%44.8%
75.00%81.34148.833.3%51.7%60.5%
62.50%81.23133.835.5%55.2%56.9%
14.29%71.01127.939.5%47.9%38.3%
57.14%71.03118.529.2%50.0%48.1%
28.57%71.18152.130.7%56.6%32.5%
83.33%61.38144.228.0%53.7%55.4%
75.00%41.62173.825.0%44.2%65.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Veto no Valorant?

O melhor confronto de Veto é contra Phoenix, alcançando 83.3% de taxa de vitória. Veto se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Veto?

O confronto mais difícil de Veto é contra Tejo, com apenas 14.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Veto deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Veto tem?

Veto tem 12 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Veto em confrontos difíceis?

Ao jogar Veto em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Veto para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Veto?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Veto incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas