Confronto Viper vs Fade no Valorant
Taxa de Vitória
43.9%
Partidas
41
KDA
1.45
ADR
144

Viper vs FadeMatchups

Controlador
Patch12.06
Partidas325,291
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao10 de abr. de 2026

Guia do matchup Viper vs Fade: Fade lidera com uma taxa de vitória de 56.1%, mas Viper ainda pode vencer. Aprenda como o ADR de 144 de Viper cria oportunidades para transformar essas 41 partidas em vitórias no ranqueado.

Viper Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Viper's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Fade - 43.9% win rateFade(43.9%)
Viper - 43.9% win rate in this matchup
Viper
43.9% WR
VS
Fade vs Viper matchup - 56.1% win rate
Fade
56.1% WR

Who Wins the Viper vs Fade Matchup?

Fade wins the Viper vs Fade matchup
Winner
Fade
Matches: 41
43.9%
Win Rate
56.1%
1.45
Avg KDA
1.30
16.1
Avg Kills
14.4
15.0
Avg Deaths
15.4
144.1
DMG/Round
123.9
28.7%
HS %
29.3%
212
Combat Score
187
49.4%
Attack WR
49.7%
50.3%
Defense WR
50.6%

Viper vs Fade Performance Breakdown

Viper vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

The Viper vs Fade matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 41 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.45Viper
1.30Fade
Fragging capabilities are closely matched between Viper and Fade, with KDA ratios of 1.45 and 1.30 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
144.1Viper
123.9Fade
Viper delivers substantially higher damage per round (144.1 ADR) compared to Fade's 123.9 ADR. This 20.3 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Viper a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
49.4%Viper
49.7%Fade
Attack-side performance is balanced between these agents, with Viper at 49.4% and Fade at 49.7% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
50.3%Viper
50.6%Fade
Both agents perform similarly on defense, with Viper posting a 50.3% win rate and Fade at 50.6%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumo do confronto Viper vs Fade

O confronto Viper vs Fade no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 41 partidas competitivas analisadas, Fade vence 56.1% das vezes comparado aos 43.9% de Viper, uma diferença de 12.2 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Viper supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Initiator, Fade tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Viper nunca deve tomar lutas isoladas contra Fade e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Viper vs Fade

Viper vence estatísticas de fragging contra Fade no Valorant

Viper reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Viper vs Fade, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 41 partidas ranqueadas revela que Viper consistentemente supera Fade em cenários de combate direto. Enquanto Fade consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Viper em tiroteios. Jogadores de Fade devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Viper domina.

KDA Médio
1.45Viper
1.30Fade
Viper tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.45 comparado com 1.30 de Fade. Embora essa diferença de 0.16 pontos indique que Viper tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Fade possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Viper pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Fade não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
16.1Viper
14.4Fade
Viper supera substancialmente Fade em frags neste confronto, tendo média de 16.1 abates comparado a 14.4 — uma diferença de quase 1.8 eliminações por partida. Quando Viper enfrenta Fade, os dados mostram claramente que Viper encontra mais oportunidades de fragging e as converte em abates. Jogadores de Fade devem reconhecer esta realidade estatística e ajustar sua abordagem: jogue mais de suporte, foque em habilitar companheiros e evite desafiar Viper por ego em situações onde sua equipe não precisa que você tome esse duelo.
Mortes Médias
15.0Viper
15.4Fade
Viper sobrevive mais neste confronto, morrendo 15.0 vezes por partida comparado com 15.4 mortes de Fade. Esta diferença de 0.5 mortes por partida significa que Viper está disponível para mais rounds, contribuindo para cenários de final de round e situações de clutch com mais frequência. Jogadores de Fade devem examinar seu posicionamento e timing de agressão — os dados sugerem que a abordagem de Viper a estes duelos resulta em melhores resultados de sobrevivência.
Dano/Round
144.1Viper
123.9Fade
O diferencial de dano entre Viper e Fade é excepcional: 144.1 ADR comparado a apenas 123.9. Viper causa 20.3 dano a mais por round em média, indicando domínio absoluto em trocas de combate direto. Este nível de disparidade sugere que o kit de Viper, estilo de jogo típico ou padrões de posicionamento dão a eles vantagens massivas em causar dano enquanto Fade luta para até mesmo trocar efetivamente. Jogadores de Fade devem tratar Viper como um duelo a ser evitado e focar inteiramente em contribuições não-combativas ou dano baseado em utilidades.
HS %
28.7%Viper
29.3%Fade
Fade acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (29.3% vs 28.7%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 0.6 pontos percentuais se traduz em Fade mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Viper possa reagir completamente. Jogadores de Viper devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Fade e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Viper vs Fade

Attack Side
Fade
Viper49.4%
Fade49.7%
Defense Side
Fade
Viper50.3%
Fade50.6%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Viper e Fade revela paridade quase perfeita, com Viper vencendo 49.4% dos rounds de ataque comparado aos 49.7% de Fade. Essa diferença insignificante de 0.3 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Viper nem Fade deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 41 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Viper quanto de Fade podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.3% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Viper e Fade é virtualmente idêntica, com Viper segurando 50.3% dos rounds no lado CT e Fade em 50.6%. Essa margem de 0.3 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Viper e Fade. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Viper ou Fade.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Fade mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 49.7% de taxa de vitória no ataque e 50.6% na defesa. Enquanto Fade é estatisticamente favorecido, Viper permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Viper vs Fade.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Viper quanto Fade são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Fade tem uma leve vantagem estatística, mas Viper é absolutamente viável. Se você está confortável com Viper, não troque para Fade apenas por este confronto.

Dinâmica Controlador vs Initiator

A dinâmica Controlador (Viper) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Viper servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Viper pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Viper tem confrontos favoráveis contra 17 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Viper é contra Gekko com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Vyse com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Viper matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
52.94%1531.38139.733.1%50.2%50.7%
54.01%1371.32135.833.7%48.6%53.4%
54.48%1341.32138.431.8%51.0%53.5%
50.51%991.36139.231.9%46.9%51.9%
50.54%931.43146.131.8%47.2%53.7%
57.58%661.32136.333.6%51.0%55.0%
52.63%571.44145.832.7%47.5%52.9%
46.67%451.36140.129.6%47.3%50.1%
43.90%411.45144.128.7%49.4%50.3%
46.88%321.32134.533.8%42.2%52.0%
55.17%291.39152.231.2%48.9%52.5%
35.71%281.35145.132.7%42.9%51.7%
52.38%211.50152.834.4%49.3%51.3%
66.67%211.39142.229.0%53.3%52.7%
46.67%151.25148.829.5%45.7%51.0%
38.46%131.44151.139.9%42.2%48.9%
63.64%111.56153.135.4%51.6%53.2%
50.00%81.39138.838.5%48.3%51.7%
71.43%71.86161.028.7%51.2%58.0%
42.86%71.69160.931.6%48.1%56.4%
83.33%61.41147.738.5%55.7%58.7%
50.00%61.22137.730.2%44.3%52.9%
33.33%61.77175.222.4%49.3%45.6%
60.00%51.43147.426.4%49.1%53.8%
100.00%41.77143.035.9%76.7%70.7%
33.33%31.27136.533.5%40.4%55.3%
0.00%31.37147.028.6%61.1%26.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.

Reportar problema

Perguntas Frequentes

Qual é o melhor confronto de Viper no Valorant?

O melhor confronto de Viper é contra Gekko, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Viper se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Viper?

O confronto mais difícil de Viper é contra Vyse, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Viper deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Viper tem?

Viper tem 17 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Viper em confrontos difíceis?

Ao jogar Viper em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Viper para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Viper?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Viper incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Controladors