Đội Hình TFT có Vị Trí Trung Bình Tốt Nhất
Bảng này xếp hạng các đội hình TFT theo vị trí trung bình kết thúc, cho thấy những đội hình nào liên tục đạt được vị trí cao. Đội hình 9 tướng Set 17 hàng đầu: Nhân Bản (97.0% WR, 1.8 avg), N.O.V.A. (91.0% WR, 2.0 avg), Hắc Tinh (91.5% WR, 2.1 avg). Nhân Bản/N.O.V.A. dẫn đầu với 96.97% tỷ lệ thắng và 1.80 thứ hạng trung bình. N.O.V.A. theo sau với 91.00% tỷ lệ thắng. Phân tích 69 đội hình 9 tướng với thống kê hiệu suất thời gian thực.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.80 Avg Place | 96.97% Top 4 Rate | 54.55% First Place | Highly Contested | ||||
1.98 Avg Place | 91.00% Top 4 Rate | 57.67% First Place | Moderately Contested | ||||
2.14 Avg Place | 91.52% Top 4 Rate | 46.49% First Place | Highly Contested | ||||
2.14 Avg Place | 92.22% Top 4 Rate | 42.45% First Place | Highly Contested | ||||
2.20 Avg Place | 91.30% Top 4 Rate | 44.80% First Place | Highly Contested | ||||
2.26 Avg Place | 95.46% Top 4 Rate | 32.15% First Place | Moderately Contested | ||||
2.27 Avg Place | 93.97% Top 4 Rate | 31.16% First Place | Moderately Contested | ||||
2.37 Avg Place | 92.42% Top 4 Rate | 33.71% First Place | Highly Contested | ||||
2.38 Avg Place | 94.26% Top 4 Rate | 29.50% First Place | Highly Contested | ||||
2.39 Avg Place | 92.65% Top 4 Rate | 24.93% First Place | Highly Contested | ||||
2.47 Avg Place | 92.06% Top 4 Rate | 28.97% First Place | Highly Contested | ||||
2.52 Avg Place | 90.38% Top 4 Rate | 26.97% First Place | Moderately Contested | ||||
2.55 Avg Place | 89.60% Top 4 Rate | 25.87% First Place | Highly Contested | ||||
2.76 Avg Place | 85.47% Top 4 Rate | 31.83% First Place | Highly Contested | ||||
2.81 Avg Place | 84.04% Top 4 Rate | 32.53% First Place | Severely Contested | ||||
2.84 Avg Place | 82.86% Top 4 Rate | 27.24% First Place | Severely Contested | ||||
2.88 Avg Place | 83.61% Top 4 Rate | 21.58% First Place | Moderately Contested | ||||
2.95 Avg Place | 77.73% Top 4 Rate | 27.50% First Place | Severely Contested | ||||
2.98 Avg Place | 79.95% Top 4 Rate | 24.70% First Place | Highly Contested | ||||
2.98 Avg Place | 83.60% Top 4 Rate | 18.20% First Place | Severely Contested | ||||
2.99 Avg Place | 79.29% Top 4 Rate | 26.43% First Place | Severely Contested | ||||
3.01 Avg Place | 76.08% Top 4 Rate | 33.63% First Place | Moderately Contested | ||||
3.08 Avg Place | 77.54% Top 4 Rate | 23.19% First Place | Highly Contested | ||||
3.10 Avg Place | 81.35% Top 4 Rate | 12.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.10 Avg Place | 80.65% Top 4 Rate | 18.21% First Place | Highly Contested | ||||
3.13 Avg Place | 76.66% Top 4 Rate | 25.21% First Place | Highly Contested | ||||
3.13 Avg Place | 81.76% Top 4 Rate | 12.79% First Place | Severely Contested | ||||
3.18 Avg Place | 78.25% Top 4 Rate | 18.31% First Place | Severely Contested | ||||
3.18 Avg Place | 79.86% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Moderately Contested | ||||
3.19 Avg Place | 81.05% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
3.22 Avg Place | 75.80% Top 4 Rate | 23.20% First Place | Severely Contested | ||||
3.22 Avg Place | 73.93% Top 4 Rate | 25.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.22 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 13.81% First Place | Severely Contested | ||||
3.25 Avg Place | 73.75% Top 4 Rate | 18.15% First Place | Highly Contested | ||||
3.25 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 12.29% First Place | Highly Contested | ||||
3.26 Avg Place | 76.38% Top 4 Rate | 20.70% First Place | Severely Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.08% Top 4 Rate | 19.48% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.34% Top 4 Rate | 15.71% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 76.14% Top 4 Rate | 14.05% First Place | Moderately Contested | ||||
3.32 Avg Place | 73.63% Top 4 Rate | 18.75% First Place | Highly Contested | ||||
3.32 Avg Place | 76.43% Top 4 Rate | 16.25% First Place | Highly Contested | ||||
3.34 Avg Place | 74.47% Top 4 Rate | 18.24% First Place | Highly Contested | ||||
3.40 Avg Place | 78.75% Top 4 Rate | 11.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.41 Avg Place | 73.89% Top 4 Rate | 17.52% First Place | Highly Contested | ||||
3.46 Avg Place | 73.54% Top 4 Rate | 13.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.48 Avg Place | 69.26% Top 4 Rate | 23.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.54 Avg Place | 71.12% Top 4 Rate | 13.55% First Place | Highly Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.03% Top 4 Rate | 14.54% First Place | Highly Contested | ||||
3.64 Avg Place | 62.99% Top 4 Rate | 28.89% First Place | Moderately Contested | ||||
3.66 Avg Place | 65.12% Top 4 Rate | 19.63% First Place | Severely Contested | ||||
3.67 Avg Place | 69.93% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Highly Contested | ||||
3.74 Avg Place | 71.06% Top 4 Rate | 7.72% First Place | Severely Contested | ||||
3.75 Avg Place | 66.95% Top 4 Rate | 11.76% First Place | Severely Contested | ||||
3.77 Avg Place | 65.31% Top 4 Rate | 16.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.94 Avg Place | 64.09% Top 4 Rate | 5.79% First Place | Highly Contested | ||||
3.96 Avg Place | 58.72% Top 4 Rate | 20.64% First Place | Moderately Contested | ||||
4.03 Avg Place | 61.02% Top 4 Rate | 6.66% First Place | Moderately Contested | ||||
4.09 Avg Place | 57.03% Top 4 Rate | 17.84% First Place | Moderately Contested | ||||
4.20 Avg Place | 53.08% Top 4 Rate | 10.00% First Place | Highly Contested | ||||
4.30 Avg Place | 52.73% Top 4 Rate | 6.06% First Place | Highly Contested | ||||
4.34 Avg Place | 54.48% Top 4 Rate | 6.09% First Place | Moderately Contested | ||||
4.45 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 5.17% First Place | Moderately Contested | ||||
4.63 Avg Place | 48.61% Top 4 Rate | 3.61% First Place | Highly Contested | ||||
4.65 Avg Place | 44.05% Top 4 Rate | 5.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.76 Avg Place | 44.20% Top 4 Rate | 6.43% First Place | Severely Contested | ||||
5.12 Avg Place | 36.36% Top 4 Rate | 3.84% First Place | Severely Contested | ||||
5.29 Avg Place | 33.61% Top 4 Rate | 2.73% First Place | Highly Contested | ||||
5.75 Avg Place | 20.00% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
6.01 Avg Place | 19.83% Top 4 Rate | 2.20% First Place | Severely Contested | ||||
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Đội hình ĐTCL - Mùa 17 Câu hỏi thường gặp
Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa 17 là gì?
Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa 17 là Nhân Bản/N.O.V.A. với Milio là carry chính, đạt tỷ lệ thắng 97.0% và xếp hạng trung bình 1.80. Đội hình này hiệu quả để leo rank và thường xuyên vào top 4.
Cách chơi đội hình Nhân Bản/N.O.V.A.?
Để chơi Nhân Bản/N.O.V.A., tập trung xây dựng xung quanh Milio làm carry chính. Tìm Milio và các đơn vị hỗ trợ sớm, ưu tiên trang bị synergy với carry, và nhắm đến đỉnh sức mạnh ở cấp 7-8. Đội hình này có tỷ lệ pick 0.1%, làm nó trở thành lựa chọn tương đối ít tranh.
Đội hình nào tốt để leo rank trong TFT Mùa 17?
Để tăng LP ổn định trong TFT Mùa 17, Nhân Bản/N.O.V.A. có xếp hạng trung bình tốt nhất là 1.80. Các lựa chọn đáng tin cậy khác bao gồm N.O.V.A./Song Đấu (TB 1.98) và Hắc Tinh/Đấu Sĩ (TB 2.14). Đội hình ổn định giảm thiểu xếp hạng bottom 4 và cung cấp leo rank đều đặn.
Đội hình TFT dễ chơi nhất là gì?
Nhân Bản/N.O.V.A. là lựa chọn tuyệt vời cho người chơi muốn leo rank dễ dàng hơn. Với tỷ lệ thắng 97.0% nhưng chỉ 0.1% tỷ lệ pick, bạn ít bị tranh, làm trận đấu dễ điều hướng hơn. Ít cạnh tranh nghĩa là bạn có thể tự nhiên tìm được đơn vị mà không cần ép pivot.
Khi nào nên ép đội hình vs linh hoạt trong TFT Mùa 17?
Trong TFT Mùa 17, Tinh Linh Chuông/Định Mệnh có tỷ lệ pick 1.5%, nghĩa là bị tranh nhiều. Nếu thấy người khác cũng chơi, xem xét pivot sang các đội hình thay thế như Nhân Bản/N.O.V.A.. Ép đội hình khi bạn có đơn vị và trang bị sớm, hoặc khi không bị tranh. Linh hoạt khi 2+ người chơi cạnh tranh cùng đơn vị.
Đội hình TFT ổn định nhất trong TFT Mùa 17 là gì?
Nhân Bản/N.O.V.A. có xếp hạng trung bình tốt nhất là 1.80, là đội hình ổn định nhất để leo rank. N.O.V.A./Song Đấu theo sau với 1.98, và Hắc Tinh/Đấu Sĩ với 2.14. Xếp hạng trung bình thấp hơn nghĩa là ít vào bottom 4 hơn.
Xếp hạng trung bình tốt hơn tỷ lệ thắng để leo rank không?
Để tăng LP ổn định, xếp hạng trung bình thường đáng tin cậy hơn tỷ lệ thắng thuần. Đội hình như Nhân Bản/N.O.V.A. với xếp hạng trung bình 1.80 giảm thiểu mất LP lớn từ bottom 4. Đội hình biến động cao có thể thắng nhiều lobby hơn nhưng cũng xếp thứ 8 nhiều hơn. Để leo rank, ổn định thường thắng chiến thuật may rủi.