Ambessavs Zac
Ambessa vs Zac là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.4. Zac thắng với 60.6% tỷ lệ thắng (+21.2%) trước Ambessa dựa trên 33 trận. Zac holds the advantage in both the early and late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Ambessa tốt nhất cho đối đầu Ambessa vs Zac.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Zac(39.4%)Who Wins the Ambessa vs Zac Matchup?
Tóm tắt đối đầu Ambessa vs Zac
Trận đấu Ambessa vs Zac là trận đấu quyết định trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 33 trận gần đây được phân tích, Zac thắng với tỷ lệ thắng 60.6% so với 39.4% của Ambessa, cho Zac lợi thế 21.2 điểm phần trăm. Zac thống trị ở mọi giai đoạn — từ lane sớm đến teamfight cuối trận. Lợi thế nhất quán này khiến người chơi Ambessa khó tìm được cửa sổ thuận lợi, nên chiến lược phụ thuộc đội và tránh đối đầu solo là cần thiết. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở khống chế đám đông, nơi Zac dẫn trước 0.8s CC/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Zac có lợi thế mạnh trong trận đấu này. Người chơi Ambessa nên chơi phòng thủ, ưu tiên farm an toàn dưới trụ, và tìm cơ hội tạo ra từ áp lực đi rừng hoặc khi Zac quá đà. Tránh trao đổi kéo dài và đợi teamfight nơi vị trí và phối hợp quan trọng hơn. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Ambessa vs Zac
Ambessa được ưu ái trong giai đoạn lane trước Zac, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Ambessa có lợi thế về farm, sát thương và thu nhập vàng, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Best Ambessa Build Against Zac
Giày Thủy Ngân là lựa chọn giày tối ưu chống lại Zac, cung cấp tốc độ di chuyển và chỉ số mà Ambessa cần nhất trong trận đấu này. Các trang bị cốt lõi hiệu suất cao nhất cho Ambessa chống lại Zac là Mãng Xà Kích, Nguyên Tố Luân và Vũ Điệu Tử Thần. Sự kết hợp này mang lại cho Ambessa sự cân bằng hiệu quả về sát thương, sinh tồn và tiện ích cho trận đấu. Build này có tỷ lệ thắng 28.6% trong 7 trận. Mặc dù trận đấu tổng thể có thể khó khăn, đường trang bị này cho Ambessa cơ hội tốt nhất để cạnh tranh với Zac. Có thể cần điều chỉnh dựa trên đội hình và tình trạng trận, nhưng build này cung cấp nền tảng mạnh nhất cho trận đấu Ambessa vs Zac.
Early Game vs Late Game
Ambessa47.4%Zac52.6%Ambessa28.6%Zac71.4%Zac thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 52.6% — dẫn đầu 5.3 điểm phần trăm trước Ambessa. Đầu trận một chiều này có nghĩa Zac có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Zac vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 71.4% — 42.9 điểm trên Ambessa. Trận kéo dài rất ưu ái Zac, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Zac giữ lợi thế ở mọi giai đoạn của trận, khiến đây trở thành trận đấu thuận lợi nhất quán từ lane đến teamfight cuối trận. Người chơi Ambessa nên tìm kiếm outplay, chiến lược phụ thuộc đội và bắt chọn thay vì dựa vào scaling để thắng trận đấu này.
Best Ambessa Runes Against Zac
Cảm Hứng
Áp Đảo
Thiết lập ngọc Cảm Hứng và Áp Đảo cho Ambessa những công cụ tốt nhất để cạnh tranh với Zac trong trận đấu khó khăn này, bù đắp những bất lợi thống kê với sự kết hợp ngọc tối ưu.
Du lieu doi dau cua Ambessa cho ban va 26.4 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Ambessa khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Ambessa tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.68% | 162 | 4.0 | 917 | 12,505 | 41.7% | 50.0% | |
| 44.93% | 138 | 1.2 | 718 | 13,165 | 40.6% | 48.6% | |
| 53.68% | 136 | 6.6 | 882 | 11,927 | 51.6% | 55.4% | |
| 51.88% | 133 | 4.6 | 1,182 | 12,276 | 43.5% | 60.9% | |
| 54.26% | 131 | 4.8 | 855 | 12,557 | 54.0% | 54.5% | |
| 45.60% | 126 | 5.4 | 826 | 12,180 | 37.7% | 51.4% | |
| 44.80% | 126 | 1.9 | 771 | 13,646 | 53.5% | 37.3% | |
| 42.61% | 115 | 6.5 | 862 | 10,832 | 42.1% | 43.1% | |
| 49.57% | 115 | 6.2 | 925 | 11,566 | 46.1% | 52.4% | |
| 51.35% | 111 | 5.6 | 851 | 12,024 | 48.1% | 54.2% | |
| 40.00% | 100 | 5.8 | 969 | 11,526 | 43.5% | 37.0% | |
| 43.43% | 99 | 3.4 | 782 | 12,037 | 43.5% | 43.4% | |
| 58.59% | 99 | 1.2 | 769 | 13,788 | 60.8% | 56.3% | |
| 51.58% | 95 | 1.8 | 690 | 13,143 | 45.2% | 56.6% | |
| 48.89% | 90 | 5.2 | 893 | 11,868 | 47.5% | 50.0% | |
| 48.28% | 88 | 6.7 | 750 | 11,580 | 48.6% | 48.1% | |
| 45.88% | 85 | 5.6 | 805 | 11,268 | 48.6% | 43.8% | |
| 50.00% | 84 | 6.7 | 922 | 11,836 | 48.5% | 51.0% | |
| 51.19% | 84 | 1.4 | 767 | 12,940 | 40.5% | 59.6% | |
| 49.38% | 83 | 4.7 | 832 | 12,343 | 51.5% | 47.9% | |
| 46.84% | 80 | 4.5 | 685 | 12,617 | 40.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 80 | 6.7 | 1,125 | 11,997 | 61.1% | 59.1% | |
| 36.71% | 79 | 1.9 | 733 | 13,505 | 42.9% | 33.3% | |
| 53.85% | 78 | 6.7 | 908 | 12,222 | 55.6% | 52.4% | |
| 46.15% | 78 | 5.0 | 769 | 12,195 | 37.8% | 53.7% | |
| 45.95% | 74 | 6.0 | 1,030 | 11,769 | 39.5% | 52.8% | |
| 59.46% | 74 | 6.6 | 800 | 11,633 | 53.9% | 65.7% | |
| 45.07% | 73 | 1.2 | 831 | 13,647 | 37.5% | 51.3% | |
| 41.67% | 72 | 7.2 | 885 | 12,999 | 37.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 71 | 6.1 | 889 | 11,327 | 57.5% | 56.7% | |
| 54.41% | 70 | 6.2 | 777 | 11,714 | 53.1% | 55.6% | |
| 50.00% | 70 | 1.2 | 870 | 13,216 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 68 | 1.4 | 786 | 12,725 | 47.2% | 46.9% | |
| 46.97% | 66 | 1.6 | 776 | 13,571 | 32.3% | 60.0% | |
| 38.46% | 65 | 3.1 | 772 | 13,028 | 34.6% | 41.0% | |
| 45.31% | 64 | 6.5 | 744 | 11,114 | 24.2% | 67.7% | |
| 42.86% | 63 | 1.4 | 694 | 12,091 | 35.3% | 51.7% | |
| 67.74% | 62 | 6.6 | 938 | 12,627 | 73.3% | 62.5% | |
| 47.54% | 61 | 6.4 | 829 | 12,254 | 60.0% | 35.5% | |
| 45.90% | 61 | 1.7 | 779 | 13,413 | 41.4% | 50.0% | |
| 45.76% | 60 | 6.3 | 811 | 10,714 | 45.5% | 46.1% | |
| 49.15% | 59 | 6.0 | 844 | 11,083 | 40.7% | 56.3% | |
| 42.11% | 57 | 5.3 | 716 | 10,868 | 46.9% | 36.0% | |
| 45.61% | 57 | 1.7 | 823 | 14,138 | 31.8% | 54.3% | |
| 49.12% | 57 | 6.7 | 911 | 11,831 | 51.6% | 46.1% | |
| 48.21% | 56 | 1.0 | 706 | 13,169 | 41.7% | 53.1% | |
| 52.73% | 55 | 2.1 | 834 | 13,851 | 56.7% | 48.0% | |
| 57.69% | 52 | 4.8 | 837 | 12,214 | 56.0% | 59.3% | |
| 45.10% | 51 | 6.4 | 757 | 11,314 | 36.0% | 53.9% | |
| 54.00% | 50 | 1.5 | 873 | 13,883 | 40.0% | 63.3% | |
| 53.19% | 49 | 1.4 | 815 | 13,115 | 50.0% | 56.5% | |
| 41.67% | 48 | 5.9 | 909 | 12,160 | 36.8% | 44.8% | |
| 52.08% | 48 | 2.0 | 767 | 12,320 | 50.0% | 54.2% | |
| 47.92% | 48 | 1.6 | 843 | 13,945 | 59.1% | 38.5% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 850 | 13,580 | 40.0% | 59.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.5 | 848 | 11,849 | 62.5% | 43.5% | |
| 48.89% | 45 | 3.0 | 758 | 13,414 | 44.4% | 51.9% | |
| 57.14% | 42 | 6.4 | 839 | 11,430 | 55.6% | 58.3% | |
| 47.50% | 40 | 2.1 | 812 | 12,515 | 37.5% | 62.5% | |
| 52.63% | 38 | 2.8 | 881 | 13,489 | 36.8% | 68.4% | |
| 54.05% | 37 | 2.7 | 825 | 14,007 | 64.3% | 47.8% | |
| 45.95% | 37 | 1.6 | 746 | 12,562 | 45.5% | 46.7% | |
| 54.05% | 37 | 5.6 | 848 | 11,517 | 50.0% | 57.1% | |
| 56.76% | 37 | 5.7 | 796 | 12,318 | 60.0% | 52.9% | |
| 60.00% | 35 | 4.1 | 789 | 13,016 | 42.9% | 71.4% | |
| 54.29% | 35 | 5.4 | 822 | 12,216 | 47.1% | 61.1% | |
| 42.86% | 35 | 5.8 | 1,044 | 11,446 | 53.3% | 35.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.0 | 685 | 12,040 | 50.0% | 72.7% | |
| 51.52% | 33 | 1.9 | 845 | 12,887 | 47.4% | 57.1% | |
| 39.39% | 33 | 2.5 | 787 | 12,953 | 47.4% | 28.6% | |
| 39.39% | 33 | 6.5 | 678 | 10,943 | 33.3% | 44.4% | |
| 37.50% | 32 | 6.4 | 952 | 10,629 | 47.4% | 23.1% | |
| 37.50% | 32 | 5.6 | 804 | 11,640 | 23.1% | 47.4% | |
| 50.00% | 32 | 6.1 | 799 | 11,326 | 42.1% | 61.5% | |
| 43.75% | 32 | 1.4 | 744 | 12,650 | 33.3% | 57.1% | |
| 58.62% | 30 | 2.3 | 864 | 14,039 | 71.4% | 46.7% | |
| 46.43% | 28 | 1.1 | 788 | 13,169 | 38.5% | 53.3% | |
| 48.00% | 25 | 3.0 | 786 | 12,382 | 60.0% | 40.0% | |
| 45.83% | 25 | 6.5 | 798 | 11,541 | 41.7% | 50.0% | |
| 62.50% | 24 | 3.7 | 825 | 13,798 | 75.0% | 56.3% | |
| 54.17% | 24 | 1.4 | 801 | 15,055 | 28.6% | 64.7% | |
| 41.67% | 24 | 1.9 | 761 | 13,313 | 40.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 23 | 6.2 | 761 | 11,962 | 44.4% | 46.1% | |
| 43.48% | 23 | 2.1 | 855 | 13,810 | 27.3% | 58.3% | |
| 50.00% | 22 | 2.2 | 869 | 13,045 | 55.6% | 46.1% | |
| 42.86% | 21 | 1.4 | 665 | 12,516 | 33.3% | 55.6% | |
| 52.38% | 21 | 1.5 | 742 | 13,411 | 62.5% | 46.1% | |
| 47.62% | 21 | 1.6 | 718 | 14,140 | 40.0% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 663 | 11,650 | 41.7% | 75.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.9 | 826 | 11,698 | 46.1% | 42.9% | |
| 44.44% | 19 | 6.5 | 694 | 10,285 | 45.5% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 2.7 | 754 | 13,138 | 44.4% | 40.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.7 | 654 | 11,962 | 44.4% | 62.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.5 | 829 | 10,277 | 60.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.5 | 672 | 13,419 | 28.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 3.8 | 791 | 10,777 | 55.6% | 40.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.1 | 800 | 12,347 | 33.3% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 664 | 11,841 | 37.5% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.7 | 1,007 | 12,446 | 75.0% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 770 | 10,836 | 25.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 7.2 | 1,000 | 13,359 | 0.0% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 6.8 | 1,165 | 14,568 | 100.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 9 | 6.6 | 813 | 10,253 | 57.1% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 938 | 13,185 | 75.0% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.6 | 815 | 11,029 | 14.3% | 100.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 887 | 12,045 | 83.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 861 | 11,833 | 60.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 2.7 | 638 | 9,688 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 729 | 11,842 | 0.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 629 | 11,158 | 66.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.8 | 815 | 12,192 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.9 | 900 | 12,873 | 60.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.9 | 1,089 | 13,358 | 60.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 700 | 12,735 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 938 | 12,993 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 636 | 11,762 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 898 | 13,463 | 50.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 1,150 | 13,760 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 594 | 10,016 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 788 | 14,107 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 615 | 10,487 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 512 | 8,046 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 650 | 11,908 | 0.0% | 33.3% | |
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Ambessa vs Zac - Câu Hỏi Thường Gặp
Ambessa choi nhu the nao truoc Zac trong League of Legends?
Zac thang tran doi dau Ambessa vs Zac voi ty le thang 60.6% so voi 39.4% cua Ambessa, chenh lech 21.2 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 33 tran xep hang gan day trong ban 26.4.
Ambessa choi nhu the nao truoc Zac trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Zac co loi the truoc Ambessa voi ty le thang 52.6% so voi 47.4%. Nguoi choi Zac nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Ambessa choi nhu the nao truoc Zac trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Zac chiem uu the trong tran Ambessa vs Zac voi ty le thang 71.4% so voi 28.6%. Zac phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Ambessa vs Zac?
Zac thang tran doi dau voi Ambessa voi ty le thang 60.6% trong ban 26.4 League of Legends. Loi the 21.2 diem phan tram co nghia la Zac duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 33 tran duoc phan tich.
Build Ambessa tot nhat chong Zac la gi?
Build Ambessa tot nhat chong Zac bao gom Mãng Xà Kích, Nguyên Tố Luân, Vũ Điệu Tử Thần with Giày Thủy Ngân. This build achieves a 28.6% win rate in the matchup. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Ambessa tot nhat chong Zac la gi?
Rune Ambessa tot nhat chong Zac su dung cay chinh Cảm Hứng voi Áp Đảo phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Zac matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Ambessa co khac che Zac khong?
Khong, Ambessa gap kho khan truoc Zac voi chi 39.4% ty le thang. Zac co loi the trong tran doi dau nay. Nguoi choi Ambessa nen tap trung farm an toan va tranh doi don keo dai de giam thieu loi the cua Zac.
Choi Ambessa nhu the nao khi doi dau Zac?
Khi choi Ambessa doi dau voi Zac, choi can than va tranh cac dinh suc manh cua Zac. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zac has the statistical advantage at most stages. Su dung build va rune danh rieng cho tran doi dau o tren de toi uu hoa co hoi cua ban.