Zacvs Ambessa
Zac vs Ambessa là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.11. Ambessa thắng với 87.5% tỷ lệ thắng (+75.0%) trước Zac dựa trên 8 trận. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Zac tốt nhất cho đối đầu Zac vs Ambessa.
Phân tích đối đầu của Zac
Sử dụng menu thả xuống để chọn đối thủ và xem phân tích chi tiết về cách Zac đối đầu với họ. Bạn sẽ nhận được tỷ lệ thắng trực tiếp, thống kê đường, build và ngọc tốt nhất cho trận đấu, và phân tích đầu game vs cuối game — tất cả dựa trên dữ liệu xếp hạng thực.
Ai thắng trong trận đấu Zac vs Ambessa?
Tóm tắt đối đầu Zac vs Ambessa
Trận đấu Zac vs Ambessa là trận đấu quyết định trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 8 trận gần đây được phân tích, Ambessa thắng với tỷ lệ thắng 87.5% so với 12.5% của Zac, cho Ambessa lợi thế 75.0 điểm phần trăm. Ambessa thống trị ở mọi giai đoạn — từ lane sớm đến teamfight cuối trận. Lợi thế nhất quán này khiến người chơi Zac khó tìm được cửa sổ thuận lợi, nên chiến lược phụ thuộc đội và tránh đối đầu solo là cần thiết. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở khống chế đám đông, nơi Zac dẫn trước 0.8s CC/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Ambessa có lợi thế mạnh trong trận đấu này. Người chơi Zac nên chơi phòng thủ, ưu tiên farm an toàn dưới trụ, và tìm cơ hội tạo ra từ áp lực đi rừng hoặc khi Ambessa quá đà. Tránh trao đổi kéo dài và đợi teamfight nơi vị trí và phối hợp quan trọng hơn. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Zac vs Ambessa
Ambessa được ưu ái trong giai đoạn lane trước Zac, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Ambessa có lợi thế về farm, sát thương và thu nhập vàng, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Best Zac Build Against Ambessa
Giày Thép Gai là lựa chọn giày tối ưu chống lại Ambessa, cung cấp tốc độ di chuyển và chỉ số mà Zac cần nhất trong trận đấu này. Các trang bị cốt lõi hiệu suất cao nhất cho Zac chống lại Ambessa là Đai Tên Lửa Hextech, Khiên Thái Dương và Giáp Tâm Linh. Sự kết hợp này mang lại cho Zac sự cân bằng hiệu quả về sát thương, sinh tồn và tiện ích cho trận đấu. Có thể cần điều chỉnh dựa trên đội hình và tình trạng trận, nhưng build này cung cấp nền tảng mạnh nhất cho trận đấu Zac vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Zac0.0%
Ambessa100.0%Zac14.3%Ambessa85.7%Ambessa thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 100.0% — dẫn đầu 100.0 điểm phần trăm trước Zac. Đầu trận một chiều này có nghĩa Ambessa có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Ambessa vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 85.7% — 71.4 điểm trên Zac. Trận kéo dài rất ưu ái Ambessa, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Ambessa giữ lợi thế ở mọi giai đoạn của trận, khiến đây trở thành trận đấu thuận lợi nhất quán từ lane đến teamfight cuối trận. Người chơi Zac nên tìm kiếm outplay, chiến lược phụ thuộc đội và bắt chọn thay vì dựa vào scaling để thắng trận đấu này.
Best Zac Runes Against Ambessa
Chuẩn Xác
Kiên Định
Thiết lập ngọc Chuẩn Xác và Kiên Định cho Zac những công cụ tốt nhất để cạnh tranh với Ambessa trong trận đấu khó khăn này, bù đắp những bất lợi thống kê với sự kết hợp ngọc tối ưu.
Du lieu doi dau cua Zac cho ban va 26.11 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Zac khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Zac tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.74% | 94 | 1.1 | 615 | 12,307 | 40.6% | 48.4% | |
| 50.55% | 91 | 1.0 | 543 | 11,666 | 43.6% | 55.8% | |
| 53.01% | 83 | 1.0 | 602 | 12,276 | 40.7% | 58.9% | |
| 41.56% | 77 | 1.1 | 564 | 11,043 | 43.2% | 40.0% | |
| 57.75% | 71 | 1.0 | 533 | 11,455 | 63.3% | 53.7% | |
| 50.72% | 69 | 1.1 | 571 | 12,155 | 50.0% | 51.2% | |
| 52.24% | 67 | 1.3 | 576 | 11,757 | 44.8% | 57.9% | |
| 50.00% | 64 | 1.0 | 557 | 11,011 | 54.5% | 45.2% | |
| 47.46% | 59 | 1.0 | 514 | 11,654 | 50.0% | 45.5% | |
| 48.28% | 58 | 1.0 | 528 | 11,424 | 45.5% | 50.0% | |
| 54.90% | 51 | 1.1 | 505 | 11,206 | 45.8% | 63.0% | |
| 35.56% | 45 | 1.1 | 556 | 11,429 | 47.4% | 26.9% | |
| 53.85% | 39 | 1.2 | 580 | 11,404 | 61.1% | 47.6% | |
| 41.67% | 36 | 1.3 | 587 | 11,440 | 38.9% | 44.4% | |
| 57.58% | 33 | 1.3 | 678 | 12,323 | 60.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 672 | 12,208 | 50.0% | 57.9% | |
| 42.42% | 33 | 0.9 | 632 | 10,785 | 61.5% | 30.0% | |
| 34.38% | 32 | 0.9 | 598 | 12,065 | 22.2% | 39.1% | |
| 51.61% | 31 | 0.9 | 479 | 10,817 | 40.0% | 62.5% | |
| 56.67% | 30 | 1.0 | 627 | 13,048 | 45.5% | 63.2% | |
| 57.14% | 28 | 1.0 | 520 | 11,414 | 40.0% | 66.7% | |
| 32.14% | 28 | 1.1 | 650 | 12,360 | 18.2% | 41.2% | |
| 42.31% | 26 | 1.2 | 579 | 11,260 | 38.5% | 46.1% | |
| 54.17% | 24 | 1.4 | 560 | 10,595 | 53.3% | 55.6% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 571 | 11,368 | 25.0% | 70.0% | |
| 59.09% | 22 | 3.3 | 767 | 13,184 | 66.7% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 2.0 | 708 | 11,412 | 50.0% | 58.3% | |
| 65.00% | 20 | 1.7 | 643 | 11,162 | 80.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 1.9 | 590 | 13,233 | 37.5% | 75.0% | |
| 36.84% | 19 | 1.8 | 520 | 11,123 | 42.9% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.6 | 570 | 9,057 | 41.7% | 28.6% | |
| 44.44% | 18 | 4.0 | 634 | 11,351 | 50.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 18 | 1.0 | 605 | 11,877 | 71.4% | 36.4% | |
| 55.56% | 18 | 1.0 | 585 | 11,092 | 37.5% | 70.0% | |
| 25.00% | 16 | 3.4 | 604 | 9,113 | 33.3% | 14.3% | |
| 50.00% | 16 | 3.5 | 699 | 11,420 | 50.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 0.9 | 652 | 11,863 | 62.5% | 25.0% | |
| 43.75% | 16 | 0.8 | 547 | 10,662 | 57.1% | 33.3% | |
| 20.00% | 15 | 1.2 | 528 | 11,331 | 20.0% | 20.0% | |
| 46.67% | 15 | 3.0 | 755 | 11,267 | 42.9% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 1.1 | 583 | 12,065 | 100.0% | 54.5% | |
| 40.00% | 15 | 1.1 | 578 | 11,298 | 42.9% | 37.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 828 | 11,383 | 75.0% | 30.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.2 | 648 | 10,875 | 28.6% | 42.9% | |
| 50.00% | 14 | 5.3 | 804 | 10,645 | 50.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.9 | 610 | 12,882 | 80.0% | 55.6% | |
| 57.14% | 14 | 0.9 | 529 | 12,135 | 57.1% | 57.1% | |
| 35.71% | 14 | 3.3 | 648 | 9,716 | 44.4% | 20.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.1 | 541 | 11,583 | 55.6% | 80.0% | |
| 35.71% | 14 | 2.2 | 514 | 9,397 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.77% | 13 | 3.9 | 639 | 10,942 | 0.0% | 40.0% | |
| 41.67% | 12 | 3.9 | 875 | 13,023 | 33.3% | 44.4% | |
| 66.67% | 12 | 2.5 | 640 | 11,139 | 55.6% | 100.0% | |
| 25.00% | 12 | 1.1 | 508 | 10,650 | 16.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 12 | 0.8 | 506 | 9,761 | 50.0% | 0.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.6 | 615 | 10,306 | 57.1% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.5 | 585 | 12,714 | 40.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 1.7 | 550 | 10,144 | 33.3% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 2.5 | 714 | 13,433 | 75.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 1.9 | 588 | 10,749 | 20.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.3 | 441 | 8,363 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 0.9 | 657 | 10,728 | 66.7% | 25.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.2 | 574 | 9,280 | 20.0% | 25.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.8 | 596 | 11,318 | 75.0% | 80.0% | |
| 22.22% | 9 | 3.3 | 739 | 10,772 | 25.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 919 | 12,700 | 40.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.8 | 673 | 8,528 | 37.5% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.3 | 738 | 12,635 | 50.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.7 | 668 | 10,757 | 66.7% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.8 | 817 | 10,654 | 25.0% | 25.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.8 | 722 | 10,950 | 0.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 782 | 13,164 | 100.0% | 40.0% | |
| 12.50% | 8 | 2.8 | 552 | 11,786 | 0.0% | 14.3% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 596 | 10,853 | 100.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.3 | 557 | 10,379 | 75.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.8 | 696 | 10,080 | 75.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.0 | 958 | 10,166 | 25.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 4.3 | 623 | 11,620 | 100.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 692 | 10,570 | 25.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.4 | 510 | 9,484 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 560 | 11,766 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 446 | 6,360 | 80.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.4 | 537 | 8,889 | 66.7% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 411 | 6,970 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 827 | 12,689 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.6 | 658 | 7,138 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.2 | 405 | 6,962 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 999 | 11,752 | 50.0% | 66.7% | |
| 100.00% | 5 | 1.9 | 498 | 10,122 | 100.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.9 | 448 | 7,544 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 794 | 12,455 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 615 | 9,868 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.6 | 662 | 10,106 | 100.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zac vs Ambessa - Câu Hỏi Thường Gặp
Zac choi nhu the nao truoc Ambessa trong League of Legends?
Ambessa thang tran doi dau Zac vs Ambessa voi ty le thang 87.5% so voi 12.5% cua Zac, chenh lech 75.0 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 8 tran xep hang gan day trong ban 26.11.
Zac choi nhu the nao truoc Ambessa trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Ambessa co loi the truoc Zac voi ty le thang 100.0% so voi 0.0%. Nguoi choi Ambessa nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Zac choi nhu the nao truoc Ambessa trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Ambessa chiem uu the trong tran Zac vs Ambessa voi ty le thang 85.7% so voi 14.3%. Ambessa phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Zac vs Ambessa?
Ambessa thang tran doi dau voi Zac voi ty le thang 87.5% trong ban 26.11 League of Legends. Loi the 75.0 diem phan tram co nghia la Ambessa duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 8 tran duoc phan tich.
Build Zac tot nhat chong Ambessa la gi?
Build Zac tot nhat chong Ambessa bao gom Đai Tên Lửa Hextech, Khiên Thái Dương, Giáp Tâm Linh with Giày Thép Gai. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Zac tot nhat chong Ambessa la gi?
Rune Zac tot nhat chong Ambessa su dung cay chinh Chuẩn Xác voi Kiên Định phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Ambessa matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Zac co khac che Ambessa khong?
Khong, Zac gap kho khan truoc Ambessa voi chi 12.5% ty le thang. Ambessa co loi the trong tran doi dau nay. Nguoi choi Zac nen tap trung farm an toan va tranh doi don keo dai de giam thieu loi the cua Ambessa.
Choi Zac nhu the nao khi doi dau Ambessa?
Khi choi Zac doi dau voi Ambessa, choi can than va tranh cac dinh suc manh cua Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Su dung build va rune danh rieng cho tran doi dau o tren de toi uu hoa co hoi cua ban.