Đối đầu Sage vs Fade trong Valorant
Tỷ Lệ Thắng
48.1%
Trận
27
KDA
1.47
ADR
137

Sage vs FadeDoi dau

Hộ vệ
Ban cap nhat12.06
Trận325,291
Khu vucTat ca khu vuc
HangTat ca hang
Nen tangTat ca nen tang
Che doCompetitive
Cap nhat lan cuoi11 thg 4, 2026
Tác GiảDakota Chinnick

Sage vs Fade là matchup kỹ năng với tỷ lệ thắng gần bằng nhau (48.1% vs 51.9%). Dựa trên 27 trận, xem điệp viên nào thắng về KDA, sát thương đầu ra, vòng tấn công và vòng phòng thủ để tìm lợi thế của bạn.

Sage Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Sage's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Fade - 48.1% win rateFade(48.1%)
Sage - 48.1% win rate in this matchup
Sage
48.1% WR
VS
Fade vs Sage matchup - 51.9% win rate
Fade
51.9% WR

Who Wins the Sage vs Fade Matchup?

Fade wins the Sage vs Fade matchup
Winner
Fade
Matches: 27
48.1%
Win Rate
51.9%
1.47
Avg KDA
1.45
15.1
Avg Kills
15.2
14.8
Avg Deaths
14.6
137.1
DMG/Round
134.2
31.1%
HS %
31.1%
206
Combat Score
205
47.9%
Attack WR
47.0%
53.0%
Defense WR
52.1%

Sage vs Fade Performance Breakdown

Sage vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

In the Sage vs Fade matchup, Sage demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 27 analyzed matches, Sage outperforms Fade in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sage the statistically favored pick when facing Fade in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.47Sage
1.45Fade
Fragging capabilities are closely matched between Sage and Fade, with KDA ratios of 1.47 and 1.45 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
137.1Sage
134.2Fade
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Sage averaging 137.1 ADR and Fade at 134.2 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
47.9%Sage
47.0%Fade
Attack-side performance is balanced between these agents, with Sage at 47.9% and Fade at 47.0% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
53.0%Sage
52.1%Fade
Both agents perform similarly on defense, with Sage posting a 53.0% win rate and Fade at 52.1%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Tóm tắt đối đầu Sage vs Fade

Trận đấu Sage vs Fade trong Valorant là một đối đầu có lợi vừa phải. Dựa trên 27 trận đấu cạnh tranh được phân tích, Fade thắng 51.9% so với 48.1% của Sage, chênh lệch 3.7 điểm phần trăm. Trong trận đấu Hộ vệ vs Initiator này, Fade có lợi thế đáng kể trong trận đấu tướng này. Người chơi Sage nên tránh các trận đấu tay đôi cô lập khi có thể và dựa vào utility đội và trade để vượt qua bất lợi thống kê.

Phân tích fragging Sage vs Fade

Fade thắng thống kê fragging chống lại Sage trong Valorant

Fade vượt qua Sage sát nút trong một so sánh fragging cạnh tranh, thắng 3 trong 5 chỉ số với lợi thế đáng chú ý trong kill production, survivability, headshot accuracy. Với biên độ chỉ 3-2 dựa trên 27 trận được phân tích, trận đấu Sage vs Fade này vẫn có thể tranh chấp cho cả hai phía. Sage không nên cảm thấy bị áp đảo — khoảng cách thống kê đủ hẹp để kỹ năng cá nhân, lựa chọn định vị và ra quyết định trong trận có thể dễ dàng nghiêng các cuộc chạm trán cụ thể theo hướng có lợi cho Sage.

KDA Trung Bình
1.47Sage
1.45Fade
So sánh KDA giữa Sage và Fade cho thấy một cuộc cạnh tranh cực kỳ sít sao, với Sage đạt trung bình 1.47 và Fade ghi nhận 1.45. Biên độ mỏng manh chỉ 0.02 này chứng minh rằng không agent nào có lợi thế fragging có hệ thống trong trận đấu này. Khi đối đầu trong các trận xếp hạng, thành công phụ thuộc gần như hoàn toàn vào cơ học cá nhân của người chơi, đặt crosshair và ra quyết định trong tích tắc thay vì bất kỳ lợi thế kit agent cố hữu nào. Người chơi ở cả hai phía nên tiếp cận những cuộc đấu này với sự tự tin, biết rằng sân chơi thống kê được cân bằng.
Hạ Gục TB
15.1Sage
15.2Fade
Sản lượng kill giữa Sage và Fade hầu như giống hệt nhau, với Sage đạt trung bình 15.1 kill mỗi trận và Fade đảm bảo 15.2. Sự cân bằng này gợi ý cả hai agent đều có khả năng tìm frag như nhau trong trận đấu này, và kết quả round phụ thuộc nhiều hơn vào chơi mục tiêu, sử dụng utility và phối hợp đội hơn là số lượng tiêu diệt thô. Người chơi nên tập trung vào các kill có tác động — entry, tình huống clutch và trade — thay vì chỉ đơn giản là tăng số kill của họ.
Chết TB
14.8Sage
14.6Fade
Các chỉ số sống sót gần như bằng nhau giữa Sage (14.8 chết/trận) và Fade (14.6 chết/trận). Không agent nào thể hiện lợi thế rõ ràng trong việc sống sót trong các trận đấu này, gợi ý cả hai có hồ sơ rủi ro tương tự và không kit nào cung cấp công cụ thoát hoặc utility phòng thủ tốt hơn đáng kể so với agent kia. Kết quả round trong trận đấu này phụ thuộc vào người chơi nào mắc ít lỗi định vị quan trọng hơn thay vì bất kỳ lợi thế sống sót dựa trên agent nào.
Sát thương/Hiệp
137.1Sage
134.2Fade
Sát thương mỗi round về cơ bản bằng nhau giữa Sage (137.1 ADR) và Fade (134.2 ADR). Sự cân bằng này cho thấy cả hai agent đều tạo áp lực tương tự trong các cuộc đấu súng và đóng góp tương đương vào việc làm cạn máu địch. Khi các agent này đối đầu, không ai có thể dựa vào sát thương vượt trội để quyết định round — thay vào đó, các yếu tố quyết định trở thành tính nhất quán headshot, thời điểm giao tranh và phối hợp với utility và sát thương của đồng đội.
HS %
31.1%Sage
31.1%Fade
Tỷ lệ headshot đáng chú ý tương tự giữa Sage (31.1%) và Fade (31.1%). Điều này cho thấy người chơi của cả hai agent thể hiện độ chính xác aim tương đương khi các trận đấu này xảy ra, và không ai có lợi thế độ chính xác có hệ thống. Các cuộc đấu phụ thuộc vào thời gian phản ứng, tiền đặt crosshair và vi định vị thay vì một bên liên tục bắn trúng đầu nhiều hơn. Cả hai agent đều có thể tự tin thách thức các góc tầm xa nơi headshot trở nên quyết định.

Hiệu suất tấn công và phòng thủ Sage vs Fade

Attack Side
Sage
Sage47.9%
Fade47.0%
Defense Side
Sage
Sage53.0%
Fade52.1%

Phân tích phe tấn công

So sánh tấn công giữa Sage và Fade cho thấy sự cân bằng gần như hoàn hảo, với Sage thắng 47.9% các round tấn công so với 47.0% của Fade. Sự chênh lệch 0.9 điểm phần trăm không đáng kể này cho thấy không đặc vụ nào có lợi thế vốn có khi thực hiện vào site hoặc đi qua các điểm hẹp.

Về mặt chiến thuật, cả Sage và Fade đều không nên điều chỉnh cách tiếp cận tấn công tiêu chuẩn dựa trên trận đấu này. Cả hai đặc vụ có thể chạy các mẫu thực hiện điển hình mà không lo về bất lợi thống kê. Dữ liệu từ 27 trận đấu cho thấy người chơi có game sense và ngắm tốt hơn sẽ thắng các cuộc chạm trán tấn công.

Đối với entry fragging cụ thể, cả người chơi Sage và Fade đều có thể tự tin lấy cuộc đấu đầu tiên khi thực hiện vào site. Khả năng của không đặc vụ nào tạo ra lợi thế tiếp xúc đầu tiên có ý nghĩa, vì vậy thành công entry phụ thuộc vào vị trí tâm ngắm và kỹ thuật jiggle-peeking.

Các tình huống post-plant trong trận đấu này cũng cân bằng tương tự. Không đặc vụ nào thể hiện khả năng phòng thủ spike vượt trội. Khi spike được đặt, tập trung vào các nguyên tắc cơ bản post-plant: định vị cho crossfire, sử dụng utility để trì hoãn tháo gỡ. Sự khác biệt 0.9% đủ nhỏ để là nhiễu thống kê.

Phân tích phe phòng thủ

Hiệu suất phòng thủ giữa Sage và Fade gần như giống hệt, với Sage giữ 53.0% round phía CT và Fade ở 52.1%. Biên độ 0.9 điểm này cho thấy cả hai đặc vụ đóng góp như nhau khi neo site, retake hoặc từ chối post-plant.

Cả hai đặc vụ đều có thể neo site với hiệu quả như nhau. Dù giữ A, B hay mid trên bất kỳ map nào, kit phòng thủ của không đặc vụ nào cung cấp lợi thế có ý nghĩa. Quyết định neo site nên dựa trên kiến thức map và nhu cầu đội hình, không phải cân nhắc trận đấu.

Các tình huống retake cũng cân bằng tương tự giữa Sage và Fade. Tập trung vào các nguyên tắc retake tiêu chuẩn: utility để dọn các spot phổ biến, timing phối hợp với đồng đội và trade hiệu quả. Đừng điều chỉnh cách tiếp cận retake dựa trên việc bạn đối mặt Sage hay Fade.

Quyết định kinh tế và sử dụng utility không nên thay đổi dựa trên trận đấu cụ thể này trong phòng thủ. Cả hai đặc vụ có tỷ lệ thành công force buy và hiệu quả utility tương đương. Đưa ra quyết định kinh tế dựa trên nhu cầu đội và nguyên tắc phòng thủ chung.

Phân tích tổng thể các phe

Sage duy trì lợi thế nhất quán nhưng mỏng ở cả hai phía map, với tỷ lệ thắng tấn công 47.9% và tỷ lệ thắng phòng thủ 53.0%. Trong khi Sage được ưu ái về mặt thống kê, Fade vẫn cạnh tranh cao thông qua hiệu suất cá nhân mạnh.

Lựa chọn map và đội hình có tác động tối thiểu đến kết quả trận đấu cụ thể này. Cả hai đặc vụ đều chơi tương tự trên tất cả loại map. Chọn dựa trên sự thoải mái cá nhân và nhu cầu đội thay vì các yếu tố cụ thể Sage vs Fade.

Để leo rank, đừng nghĩ quá nhiều về trận đấu này. Sự khác biệt thống kê đủ nhỏ để kỹ năng cá nhân, phối hợp đội và game sense vẫn là yếu tố chính. Cả Sage và Fade đều là pick khả thi cho ranked.

Tóm lại: đây là một trong những trận đấu đặc vụ cân bằng hơn trong Valorant. Sage có lợi thế thống kê nhẹ, nhưng Fade hoàn toàn khả thi. Nếu bạn thoải mái với Fade, đừng đổi sang Sage chỉ vì trận đấu này.

Động lực Hộ vệ vs Initiator

Động lực Hộ vệ (Sage) vs Initiator (Fade) tạo ra các cuộc chạm trán bất đối xứng nơi mỗi agent mang đến các công cụ khác nhau về cơ bản cho các giao tranh. Các kỹ năng Hộ vệ của Sage phục vụ mục đích khác với kit Initiator của Fade, nghĩa là các trận đấu trực tiếp thường có các trao đổi utility không tương đương.

Hiểu cách các kỹ năng Hộ vệ tương tác với lối chơi phản công của Initiator là cần thiết để tối đa hóa tiềm năng của agent. Bộ công cụ Hộ vệ của Sage có thể xuất sắc ở một số khía cạnh trong khi kit Initiator của Fade phản công các khía cạnh khác. Lợi thế của Sage cho thấy khả năng của vai trò họ chuyển đổi tốt hơn để thắng các cuộc chạm trán chéo vai trò trung bình.

Sage có các trận đối đầu thuận lợi với 9 điệp viên và đối đầu bất lợi với 13 điệp viên trong Valorant. Đối đầu mạnh nhất của Sage là với Neon với tỷ lệ thắng 75.0%. Đối đầu khó khăn nhất là Veto ở mức tỷ lệ thắng 0.0%. Sử dụng bảng bên dưới để tìm chi tiết đối đầu cụ thể và các chỉ số hiệu suất.

Sage matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
35.80%811.39135.228.4%43.3%51.0%
54.17%481.48130.026.8%53.5%48.1%
50.00%341.49133.830.5%52.8%45.6%
25.93%271.36136.128.9%44.7%41.6%
48.15%271.47137.131.1%47.9%53.0%
46.15%261.52138.726.9%46.8%48.8%
60.00%251.37128.529.7%54.2%50.2%
75.00%201.57131.725.1%58.6%54.8%
42.11%191.32120.525.7%42.8%52.9%
26.32%191.35131.233.5%39.2%47.6%
66.67%181.56137.730.0%53.8%53.0%
53.33%151.36137.934.0%49.0%54.3%
66.67%121.56129.430.8%50.5%60.3%
27.27%111.35140.932.4%50.0%42.7%
37.50%81.35140.829.1%52.4%41.2%
28.57%71.53156.629.8%43.7%51.4%
50.00%61.21109.828.5%50.0%50.7%
40.00%51.42126.221.7%46.8%53.6%
50.00%41.61157.127.3%63.0%37.0%
25.00%41.62152.338.4%29.4%60.5%
0.00%30.7691.427.3%17.6%30.6%
33.33%31.45161.731.7%44.4%37.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.

Báo cáo vấn đề

Câu hỏi thường gặp

Đối đầu tốt nhất của Sage trong Valorant là gì?

Đối đầu tốt nhất của Sage là với Neon, đạt tỷ lệ thắng 75.0%. Sage xuất sắc trong đối đầu này thông qua khả năng frag vượt trội và tương tác tiện ích thuận lợi.

Đối đầu khó nhất của Sage là gì?

Đối đầu khó nhất của Sage là với Veto, chỉ với tỷ lệ thắng 0.0%. Khi đối mặt với đối thủ này, Sage nên tập trung vào phối hợp đội và sử dụng tiện ích để bù đắp.

Sage có bao nhiêu đối đầu thuận lợi?

Sage có 9 đối đầu thuận lợi (tỷ lệ thắng 50%+) và 13 đối đầu bất lợi trong Valorant. Hiểu động lực đối đầu này giúp bạn đưa ra quyết định chọn điệp viên tốt hơn và điều chỉnh phong cách chơi.

Tôi nên chơi Sage như thế nào trong các đối đầu khó?

Khi chơi Sage trong các đối đầu khó, hãy ưu tiên phối hợp đội, sử dụng tiện ích và crossfire. Tránh các cuộc đấu 1v1 đơn lẻ với đối thủ bất lợi và tìm kiếm cơ hội sử dụng kỹ năng của Sage để tạo lợi thế. Điều chỉnh vị trí của bạn dựa trên việc bạn đang tấn công hay phòng thủ.

Những chỉ số nào quan trọng nhất trong các đối đầu của Sage?

Các chỉ số chính để phân tích trong đối đầu của Sage bao gồm tỷ lệ thắng, tỷ lệ KDA, sát thương trung bình mỗi round, và tỷ lệ thắng tấn công/phòng thủ. Các đối đầu sát thương cao ưu tiên chơi tấn công, trong khi các đối đầu KDA thấp gợi ý chơi hỗ trợ hơn và dựa vào trade với đồng đội.

Xem Thêm: Các Hộ vệ Khác